Werčo, mě ve Tvém vyprávění udeřila do očí věta: Je veden v rejstříku, měl exekuci,když podnikal ze zdravotní pojišťovny, byl v zahraničí skoro rok a manželka toto nezajistila. Nezlob se na mě, ale o svoje finanční záležitosti spojené se svým podnikáním by se měl umět každý postarat sám a nevymlouvat se na manželku, "že toto nezajistila". Není nic snazšího, než si na svém účtu zřídit trvalý příkaz tak, aby z něj odcházely pravidelné platby příslušné zdravotní pojišťovně a já jako podnikatel jsem se tak vyhnul dluhům na zdravotním pojištění.

Možná to tak úplně nesouvisí s tématem, ale kdybych já zjistila, že můj partner je v rejstříku nějakých dlužníků, okamžitě by se mi rozblikala někde v hlavě varovná kontrolka a odůvodnit mi to partner takovou nehorázností, jako že se mu manželka nepostarala o pravidelný odchod plateb jeho podnikání, asi bych si pečlivě rozmyslela pustit si takového chlapa blíž k tělu a raději bych přemýšlela o tom, jak ho co nejrychleji vypakovat z baráku

Kiara -právě.ze ta kontrolka silně bliká

Verčo, je to hrozná situace,jenže ještě hroznější je vyčůraná manželka! Proč by manžela nenechala platit vše, když je "trouba". To nechce finančního poradce, nýbrž právníka a to neodkladně! Jestli máte informaci, že manželka pracuje, dá se to ověřit a právník si bude jistě vědět rady. Bude vás to něco stát ale určitě méně, než Váš přítel každý měsíc nacpe zbytečně do manželky, která ho jen využívá. Když nemá přítel čas, aby našel právníka, domluvte se a najděte ho Vy. Na schůzku s právníkem si může vzít třeba dovolenou, pokud nechce, aby to v zaměstnání věděli.  Pokud je přítel již v rozvodovém řízení, já bych asi na jeho místě dům prodala trochu pod cenou, zbytek dluhu jim soud rozdělí a ať se manželka stará o své dluhy jak chce. Jestli teprve o rozvod bude žádat, tak okamžitě a vše právníkovi říci, že manželka dělá, jenže říká, že si práci nemůže najít a jen ho využívá k placení hypotéky a jejích měsíčních výdajů, protože ví, že se on bojí exekuce.  Možná by pomohla i banka po vysvětlení situace s dražbou nemovitosti ale to nevím, asi jak která banka. Pokud by se podařilo dům prodat, píšete, že by banka účtovala vysokou pokutu za předčasné splacení dluhu, jenže to záleží na tom, kdy končí fixace. Tedy jak dlouho je do konce doby, po kterou banka garantuje výši úrokové sazby. Je dobré si tuto fixaci zjistit (u banky) to vám nebudou tajit a pak v té době dluh zaplatit. Je to jen jeden nebo pár dnů v tom měsíci a není to každý rok ale to ví jen banka. Přítelův pronájem vám nic neřeší, jen další vynaložené peníze. Nevzdávejte to, všechny problémy mají řešení a vám oběma se uleví. A na vyčůranou manželku bič, jinak to s ní asi nepůjde. Když je sama, může se za prací odstěhovat kamkoliv do jiného města tečka. S tou ZP nevím, jestli se o výmaz nemusí požádat. Klidně bych se přeptala jen informativně bez nějakých údajů a vysvětlení i po telefonu na ZP. Nevzdávat a konat. Přeji vám oběma při řešení této situace hodně štěstí a dobrého právníka.

Nakonec to dopadlo tak, že i když ho strašně moc miluji a mám pocit, že jsem potkala chlapa svého života, jsem mu řekla, že žádost o rozvod nepodal, tudíž se může k ní vrátit a půl baráku vlastní, tak ať stáhnou prodej a pokračují dál. Ať náš vztah bere jako úlet. Já to přežiju a jemu to třeba posílí manželství. Takhle by se jen oddělal. A náš vztah by pomalu a jistě šel do kopru.Ufff.I takhle končí relativně krásné vztahy. :-(.

Makak22 Jsem stejného názoru. Zároveň Vám moc děkuji. Potřebovala  jsem asi do tohoto kroku postrčit. Dám vědět, jak to pak dopadlo. Asi to bude chtít hodně sil, ať vyjde jakákoli varianta.

No to jsem nevyřešila. To jsou silná slova, bohužel. :-(. Musím chránit synka v první řadě a jeho v druhé řadě. Když to zůstane, tak jak je, on zůstane ženatý, tak bude financovat dvě domácnosti a zblázní se, když se rozvede a odejde s výživným na manželku a s dluhy z nepokryté hypotéky, tak se zblázní také, protože bude chtít, aby to nepocítila naše společná domácnost. Když se vrátí, bude žít, tak jak žil, sice chvilku s výčitkami od manželky. Stejně spolu skoro dva roky, dle jeho slov nespali, měla ho jen jako stroj na vydělávání peněz. Možná to bude řešit milenkou, ale už poučen. Přišlo mi to od něho hrozně férové, že nedokáže žít dvojí vztah. Přitom při jeho práci by se to ani nikdo nedozvěděl. Ach jo.

Vím, že tohle je spíš na psychologickou než na právní, ale připadá ti normální napsat, že ho musíš chránit???
A v podstatě takhle o tom vašem vztahu rozhodovat i za něj?  Chvilkama z toho tvého psaní vychází jako nesvéprávný jedinec, kterého si ženské přehazují jako horkou bramboru a v podstatě veškerá rozhodnutí a řešení dělají za něho.
To ale potom není partnerský vztah, ale paskvil na maminku a synáčka.

helena napsal(a):

Mně v celým tom povídání nějak chybí informace, co by ne/chtěl on...
Ale ono to asi nebude podstatný.

Tak nějak.

Werča12 napsal(a):

Uvidíme, co ne/chce on...

ano,to je podstatné,je to dospělý svépravný čllověk a bud bude konečně konat nebo ne.
Chápu ale,jak je těžké se rozejít s někým,kdo ti neublížil,otázka je,zda ti zas na druhou stranu imponuje takový člověk,co si není schopen dát život do pořádku a jednat.No, nakonec,jít s ním na kafčo či si užít společně jiné radovánky či výlet se synem společně,to ano,ale nebydlel by u mě,to jen vyjímečně by přespal.

A mezi námi,žít trvale s někým,kdo má takové šílené dluhy z minula,to není to pravé ořechové určitě,že

JJ, všichni dobří chlapi jsou zadaní. Dlouholeté zkušenosti.
Podotýkám, že to neznamená, že všichni zadaní chlapi jsou dobří.
Osobně bych svolila k trvalému bydlení pouze s mužem, který je rozvedený anebo už alespoň podal žádost o rozvod a který nemá žádné dluhy anebo je alespoň uspokojivě řeší tak, abych nemusela mít strach, že to ohrozí mě a mé děti. Jestli se tohle dá zjistit s jistotou, jestli dotyčný není jenom dobrý lhář.

No me přijde normální.když s něj bydlim.tak přispívat na chod domácnosti.řekla bych.ze je problém spis na druhé straně.tam.kdyby paní pracovala.mohli přispívat také oba a bylo by to o necem jiném.Ale právní téma nám směřuje fakt spis k psychologickemu.

Werča12 napsal(a):

No me přijde normální.když s něj bydlim.tak přispívat na chod domácnosti.řekla bych.ze je problém spis na druhé straně.tam.kdyby paní pracovala.mohli přispívat také oba a bylo by to o necem jiném.Ale právní téma nám směřuje fakt spis k psychologickemu.

On ti vůbec nepřispívá? Ty ho živíš?
Jen se mi čím dál víc zdá, že nepracující manželka ti vadí mnohem víc, než jemu... to už by se asi po roce jinýho vztahu snažil manželství, dluhy i hypotéku nějak řešit.
I když... řešit bys měla taky, protože se ti klidně může stát, že "jeho" exekutor navštíví i tvůj byt - ale to jistě víš.