Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

To sice jsou - ale kdo se dobře irientuje v akáše? Kdo tam nebloudí?
Vidím dnes hodně lidí, kteří mají pocit, že tam pronikli. Jenže se to povětšinou ukáže, jako náhodné zmáčknutí nějakého souboru kláves na počítači..........my dnes můžeme být v akáše asi tak, jako by se ti povedlo protáhnout se dveřmi do obrovské knihovny a před tebou byl regál....a ty bys volal "hele, mám k dispozici veškeré vědění!". V takovém případě je dobré obejít roh......vždycky je koneckonců dobré obejít roh

kdo v akáše  žije celou svou myslí, nemá problem s identifikací informací. 
duše v Duchu ( i po smrti) mají přístup ke všemu, protože  "tam" jsou . proč by tedy měly sestupovat do života na zemi a prožívat zrození, utrpení, smrt.

Pretože je rozdiel mať informáciu a precítiť ju, je rozdiel čítať o orgazme a zažiť ho. Napríklad. A skúsenosť emócií je možná len v tele.

myslím, že nemáš pravdu , větší citlivosti a prožívání emocí lidí i "Pravdy" je v duchu.
pokud ale chceš prožívat bez "Ducha" svoje emoce , mezilidskou lásku , starosti i radosti. pak je tělo potřeba.
když dosáhneš stavu citlivého ducha, tak to prožíváš taky , ale trochu jinak. z jiného pohledu.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Pokud jsi mně nosil v břiše a porodil, pokud se mnou dýcháš a umřel bys za mně, pokud moje bolesti jsou tvoje bolesti a moje radosti i tvoje radosti, pokud jsi za mně zodpovědný před bohem, vesmírem i lidmi, pak ano - pak ti to dovolím

všichni lide na světě jsou spojeni v duchu jako jedna bytost. proč se pořád kastujeme ?
senzitivní jedinci to ví, cítí bolest druhých, cítí radost druhých atd. proč by tedy nemohli těm, kteří to neví, vstupovat do života ? vždyť vlastně vstupují sami do svého. to je fakt, který polemikami nejde změnit

vše co jiným činíte, mě činíte   Jan

Spojení sme, ale jedna bytosť nie sme a nebudeme, inak by sme nemali miliardy rôznych foriem, to by bolo trestuhodné mrhanie energiou... Vstupovať do života môžeme len tým, ktorí nás pozvú, to je proste základná slušnosť, spojenie-nespojenie. Neviem, ako by sa ti páčilo, keby ti do života začal vstupovať napr. súdruh slobodomurár Putin... a meniť ti ho podľa svojich predstáv.

asi si trochu nerozumíme.  to o čem píšu je v duchovní rovině, tam jsme všichni v podstatě spojeni.
bez ohledu na to jestli o tom víme nebo ne.
v lidské rovině ( kostrbatě řečeno) si každý děláme co chceme a pak za to neseme odměny . kladné nebo zápo rné.
politika a ostatné vědy tomu napomáhají.

Upravil(a) luděk (28. 7. 2014 21:02)

Jo, to beru. Mnohéť jsou cesty Páně.
A tak "kontaminace" vlastní myslí - ano, to je velice zajímavá otázka - já jsem například vždycky předpokládala, že existuje vždycky (jestli je to dobře, nebo špatně to je asi otázka jak kdy a jak u čeho)
A pak jsme se setkala se zvířecími kapkami nějakého Daniela Maple........zcela evidentně se tenhle chlápek dovede napojit na totem zvířete, nějak tu informaci ukotvit a udržet v těch kapkách a pravděpodobně vůbec nekontaminovat!
Tak to by mě zajímalo, jak to dělá: buď se dokáže nějak částečně oddělit jakoby sám od sebe - nebo netuším.
Chtěla bych mu u toho vidět do hlavy musí to být fascinující.

lupina montana napsal(a):

Jo, to beru. Mnohéť jsou cesty Páně.
A tak "kontaminace" vlastní myslí - ano, to je velice zajímavá otázka - já jsem například vždycky předpokládala, že existuje vždycky (jestli je to dobře, nebo špatně to je asi otázka jak kdy a jak u čeho)
A pak jsme se setkala se zvířecími kapkami nějakého Daniela Maple........zcela evidentně se tenhle chlápek dovede napojit na totem zvířete, nějak tu informaci ukotvit a udržet v těch kapkách a pravděpodobně vůbec nekontaminovat!
Tak to by mě zajímalo, jak to dělá: buď se dokáže nějak částečně oddělit jakoby sám od sebe - nebo netuším.
Chtěla bych mu u toho vidět do hlavy musí to být fascinující.

myslím, že není problem se do hlavy podívat...
ja to používám jinak při některých praktikách, musím kompletně svoji mysl vypnout. uplně na ticho. 
a pak promluví duše. někomu to přijde schizofrenní ale to je otazka zvyku.
pomocí tehle praktiky jsem došel při skenech k zajímavostem. dokazal jsem kontrolovat sam sebe , kam lítám atd.  někteří psychotronici mají media z lidí , aby měli čistou mysl na hodnocení stavu nemocí ,u lidí, na ktere se medium kontaktovalo. mě to připadlo složitý , tak jsem se naučil kontrolovat sám sebe. prostě dva paprsky skenu, jeden pro vizi a jeden kontrolní, zda jsem u osoby, kterou potřebuji.
ono se dost často stávalo, že si líná dušička našla např souseda, který o skenované osobě něco věděl a nelítala stovky kilometrů, protože to bylo naročný  na energii.

Upravil(a) luděk (28. 7. 2014 22:29)

lupina montana napsal(a):

Jo, to beru. Mnohéť jsou cesty Páně.
A tak "kontaminace" vlastní myslí - ano, to je velice zajímavá otázka - já jsem například vždycky předpokládala, že existuje vždycky (jestli je to dobře, nebo špatně to je asi otázka jak kdy a jak u čeho)
A pak jsme se setkala se zvířecími kapkami nějakého Daniela Maple........zcela evidentně se tenhle chlápek dovede napojit na totem zvířete, nějak tu informaci ukotvit a udržet v těch kapkách a pravděpodobně vůbec nekontaminovat!
Tak to by mě zajímalo, jak to dělá: buď se dokáže nějak částečně oddělit jakoby sám od sebe - nebo netuším.
Chtěla bych mu u toho vidět do hlavy musí to být fascinující.

jeho hlava je obrovský pohár informací.  je otevřen všemu na světě a nepochybuje o tom, že to či ono nejde zjistit. on má v podstatě  hodně informačních vzorců- vibrací  v sobě, své hlavě a dokáže  to prohlížet. ne třídit. je to zbytečné. jen prohlížet.
nepochybuje o tom , že to jde. resp. to není pochybnost. on si už neuvědomuje okamžik myšlenky, že by to nešlo.
prostě "ví"

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

to o čem píšu je v duchovní rovině, tam jsme všichni v podstatě spojeni.
bez ohledu na to jestli o tom víme nebo ne.

To jistě - a doufám, že na tomhle vlákně o tom nikdo nepochybuje Nicméně k něčemu rozhodně potřebujeme tu fyzicko-emocionální rovinu a zkušenost.......osobně jsem toho názoru, že k individualizaci. Že má dojít (a průběžně i dochází) k propojení nově vznikajících indivindualit v duchu.
Bod Omega.....vzálený cíl, kterým je bůh, řekněme že......dospělejší? než býval.

to maš pravdu ,  ale spusta lidí-bytostí zakotví ve své "pseudoindividualitě " v duchovním egregoru . žíví ho svými emocemi, energií. vznikají církve, sekty, společenství atd . lidé v nich potom dál hledají cestu k bohu a jsou svázáni v mezivrstvě  ( nebo jak to popsat) duchovních polí a nejde se z toho vymanit. neradi opouštějí již poznané " pravdy" které je naplňují. a to naplnění je opět z lidí, kteří v duchu uvažují stejně. naplňují stejného egregora.

To rozhodně. Ale víš - já už jsem se tohle naučila nesoudit. Ani nijak neposuzovat - jen pozorovat, kam to vede. Protože někam to vede vždycky a to je na tom to zajímavý.....koneckonců nikdy nevíš, která, na první pohled podivná a zbytečná zkušenost, bude nakonec třeba klíčová - a na konci bude to "bingo"

luděk napsal(a):

myslím, že není problem se do hlavy podívat...
ja to používám jinak při některých praktikách, musím kompletně svoji mysl vypnout. uplně na ticho. 
a pak promluví duše. někomu to přijde schizofrenní ale to je otazka zvyku.
pomocí tehle praktiky jsem došel při skenech k zajímavostem. dokazal jsem kontrolovat sam sebe , kam lítám atd.  někteří psychotronici mají media z lidí , aby měli čistou mysl na hodnocení stavu nemocí ,u lidí, na ktere se medium kontaktovalo. mě to připadlo složitý , tak jsem se naučil kontrolovat sám sebe. prostě dva paprsky skenu, jeden pro vizi a jeden kontrolní, zda jsem u osoby, kterou potřebuji.
ono se dost často stávalo, že si líná dušička našla např souseda, který o skenované osobě něco věděl a nelítala stovky kilometrů, protože to bylo naročný  na energii.

Přiznám se, že teď na mně mluvíš trochu špitajsky - jde to nějak mimo moje poznání. Ovšem vidění do hlavy...........no, první můj impuls byl, že ti to trochu závidím, ale pak mi došlo, že vlastně ani ne.
Že mně přijde stejně zajímavý, když mě někdo nechá nahlédnout do svých myšlenek a příběhů sám - vypráví svůj příběh - třeba sny. Ty jsou úžasný......ale i cokoliv jiného. V tu chvíli, když je to vyprávění jaksi pravé, nepřikrášlené, nefalšované, dochází ke zvláštnímu spojení, jako by se ty dvě mysli propletly a vzniká něco nového - a to miluju.

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Jo, tomu vcelku rozumím - jen k tomu "vědět" se člověk musí dobrat. Různými cestami.
Třídit něco asi musí, ne? To by to nemohl odlišit a fixovat. Ale v tom nevidím překážku - ve třídění. Proč ty jo?

jeho mozek to netřídí. 
rozhodování jde z ducha jako takového. zjednodušeně pro pochopení - lidé s automatickou kresbou. ti taky nepřemýšlí co je člověku. jen malují a malují a až se z toho proberou , popíšou to co malovali. ale při vlastním malování ani neví co vlastně malují.

Jo ty myslíš takhle? Jako když píšeš báseň třeba? U kapek si to neumím přesně představit - ale možné by to snad bylo.
No, hlavně že fungujou

Popravdě, já nevím, jestli je tohle "shora" (z ducha) nebo "zdola" ( z hlubin nevědomí) ale ono je  to vcelku jedno. Nakonec se to všechno stejně propojuje.

lupina montana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

jeho mozek to netřídí. 
rozhodování jde z ducha jako takového. zjednodušeně pro pochopení - lidé s automatickou kresbou. ti taky nepřemýšlí co je člověku. jen malují a malují a až se z toho proberou , popíšou to co malovali. ale při vlastním malování ani neví co vlastně malují.

Jo ty myslíš takhle? Jako když píšeš báseň třeba? U kapek si to neumím přesně představit - ale možné by to snad bylo.
No, hlavně že fungujou

Popravdě, já nevím, jestli je tohle "shora" (z ducha) nebo "zdola" ( z hlubin nevědomí) ale ono je  to vcelku jedno. Nakonec se to všechno stejně propojuje.

jedno to není . je důležité, čím zaplňuješ poznání.  když je to z mozku, můžeš se celej život honit za svým ocasem jak štěně.

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Jo ty myslíš takhle? Jako když píšeš báseň třeba? U kapek si to neumím přesně představit - ale možné by to snad bylo.
No, hlavně že fungujou

Popravdě, já nevím, jestli je tohle "shora" (z ducha) nebo "zdola" ( z hlubin nevědomí) ale ono je  to vcelku jedno. Nakonec se to všechno stejně propojuje.

jedno to není . je důležité, čím zaplňuješ poznání.  když je to z mozku, můžeš se celej život honit za svým ocasem jak štěně.

Z mozku.....mozek je přece jen translokátor, takříkajíc. Nevědomí taky není z mozku, přece. Ten jen dělá styčnýho důstojníka - jako ve všem.

Neříkám, že touží - jen že se s ním lze vypořádat. Každopádně to, že se vypořádáš sám a přijdeš na to JAK to udělat, je nesmírně užitečný druh poznání....a jako takové je tohle poznání vposledku veřejně přístupné. Jako každé jiné poznání.
Možná ti někdo přijde v tu chvíli nemožnej, že si neví rady a podobně - a možná mu bude trvat déle, než si bude vědět rady. Ale až si bude vědět, pak to bude jeho vlastní bingo
Nicméně uznávám, že semtam kapku podržet potěší, povzbudí a dodá sil

lupina montana napsal(a):

Neříkám, že touží - jen že se s ním lze vypořádat. Každopádně to, že se vypořádáš sám a přijdeš na to JAK to udělat, je nesmírně užitečný druh poznání....a jako takové je tohle poznání vposledku veřejně přístupné. Jako každé jiné poznání.
Možná ti někdo přijde v tu chvíli nemožnej, že si neví rady a podobně - a možná mu bude trvat déle, než si bude vědět rady. Ale až si bude vědět, pak to bude jeho vlastní bingo
Nicméně uznávám, že semtam kapku podržet potěší, povzbudí a dodá sil

námitka,
k čemi u jsou knihy o životě. jedině jako lehké poznání. není třeba přemýšlet , stačí to jen nastudovat a budu mít klid.
k bohu dojdem stejně všichni ,před nebo po smrti

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Pretože je rozdiel mať informáciu a precítiť ju, je rozdiel čítať o orgazme a zažiť ho. Napríklad. A skúsenosť emócií je možná len v tele.

myslím, že nemáš pravdu , větší citlivosti a prožívání emocí lidí i "Pravdy" je v duchu.
pokud ale chceš prožívat bez "Ducha" svoje emoce , mezilidskou lásku , starosti i radosti. pak je tělo potřeba.
když dosáhneš stavu citlivého ducha, tak to prožíváš taky , ale trochu jinak. z jiného pohledu.

Ja mám inú skúsenosť - v Duchu je to viac odosobnené, bez emócií (aj kladných, aj zápo*ných) a pripútanosti. Ale je možné, že tá skúsenosť je krátka, skreslená alebo ešte ovplyvnená kontrastom so skúsenosťou v tele - to sa nebudem hádať. Citlivosť, súcit a prepojenie s druhými sú, ale tiež také menej emotívne a naliehavé (no možno len lepšie funguje telepatia, ťažko povedať.

popisuješ to správně. v duchu je to bez emocí , protože tvůj duch je klidný. ale můžeš se vcitovat do ostatních a díky klidu svého ducha dokážeš spravedlivě rozhodnout, co je třeba větší štěstí u dvou lidí, kdo to štěstí prožívá tak nebo onak.  na rozdíl od tvých emocí a prožívaní je tato informace správná.