14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
helena napsal(a):
Ale já vím, co se píe v ústavě... není nutný to opakovat.
Tak ti přihodím zajímavej právní názor http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png
Nicméně nae Ústava v podstatě neví, co to vláda je a co a jak má rozhodovat. Ví pouze, e se skládá z předsedy, místopředsedů a ministrů a e rozhoduje ve sboru. Kontrasignaci ústava přiznává premiérovi, popř. jím pověřenému členovi vlády, nikoli vládě jako celku (co je argument pro hard výklad, mimochodem - pokud by premiér měl kontrolovat jen formální správnost, nepotřebuje k tomu vládu, ale dobrého legislativce), vládě vak současně dává odpovědnost (co je argument pro normální či soft výklad, popř. pro výklad, e odpovědnost vlády je ryze právní, nikoli politická, co pak ovem staví na hlavu její vztah vůči Sněmovně). Ve vzájemné kombinaci - kontrasignace je právo premiéra a odpovědnost nese vláda jako celek - tak dělá z ministrů rukojmí premiéra. Můe se nám to líbit nebo ne, ale nae vláda stojí a padá s premiérem a ministři jsou tam vlastně jen do počtu (podle ústavy, nikoli podle koaliční smlouvy). Ono nikde ani není řečeno, o čem vláda bude hlasovat a co si premiér rozhodne sám. Jednací řád vlády, který si kadá vláda můe přijmout svůj vlastní, se o Ústavu neopírá, protoe nemůe. Za některých premiérů třeba vláda vůbec nehlasovala, ani formálně. take to, jestli se premiér před kontrasignací poradí či neporadí s vládou, je čistě interní věc vlády.
No, Pavel Rychetský to vidí nějak úplně jinak. Kdy je tedy takový zmatek a nikdo neví, co má dělat, tak se měli, před kontrasignací zeptat na Ústavním soudě, a pak teprve jednat.
Není tady
helena napsal(a):
protoe ten návrh dostanou do ruky odborníci z ministerstva spravedlnosti, kteří to ve po odborné stránce musí prověřit
Od koho? Kdo je oprávněn či povinen jej předat?
A jestlie ho (zjevně) nedostali - tak kdepak soudruzi z NDR udělali chybu???
Bude nejlepí to svést na Klause, ten za to můe.
Není tady
No, Pavel Rychetský to vidí nějak úplně jinak.
A ví, e se ani nedivím?
Ohledně čl. 63, resp. kontrasignace existují tři moné relevantní právní výklady:
1) Soft výklad: prezident smí a současně musí udělat jen to, co vláda chce. Co vláda doporučí, prezident udělá (a běda jak ne!, to by bylo nekonvenční a protiústavní, viz hrozby alobou kvůli Lisabonské smlouvě). To, co prezident takto z vládní vůle udělá, mu vláda následně schválí. To je výklad zřejmě Kyselův a těch senátorů, co neustále hrozí Klausovi alobou pro velezradu, kdy sem tam nějaké doporučení vlády odmítne.
2) Normální výklad (ten, se kterým se ztotoňuji, fakticky můj, za první republiky jej zastával snad Weyr): Prezident dostane nějaký nápad, a vládě se ten nápad buď líbí a premiér kontrasignuje, nebo nelíbí a premiér nekontrasignuje. Monost, e nápad dostane vláda a prezidenta pěkně poprosí, prezident vyhoví a vláda formálně schválí, se nevylučuje, ostatně to tak funguje v 99% případů. Výsledek: A u se to vylíhne v které chce hlavě, vláda a prezident se musejí vdy dohodnout a jeden bez druhého v oblasti kontrasignačních pravomocí neudělá ani uk.
3) hard výklad kolegy Koudelky (viz jeho knihu Prezident České republiky) a nyní zřejmě i Mlsny, který jsem u jednou kritizoval jako pro demokratický stát nepřijatelný v jednom s Newsletterů CEP: Premiér je povinen spolupodepsat ve, co si prezident zamane, leda by to bylo vyloeně protiprávní. Výsledek: Premiér je jakýsi právně-legislativnětechnický protektor prezidenta, ale do obsahu prezidentovi nemá co mluvit. Tento výklad přímo navazuje na postavení rakouského císaře podle poslední předlitavské ústavy. Detaily viz Koudelka, za První republiky lo o relevantní právní názor. Abych se Koudelky zastal, on to spojuje se svým pojetím prezidentovy odpovědnosti, která existuje v právní, nikoli politické rovině, a vůbec nejraději by asi byl, kdybychom se vrátil k modelu plně odpovědného prezidenta. Potom ovem padá výhrada, e z prezidenta děláme absolutního monarchu.
Bude nejlepí to svést na Klause, ten za to můe.
Koukám, e na poloenou otázku odpovídá způsobem trucujícího puberáka, kterej se domnívá(!), e mu někdo sahá na jeho idol a není schopen vnímat komplexní realitu...
Upravil(a) helena (1. 3. 2013 19:02)
Není tady
helena napsal(a):
No, Pavel Rychetský to vidí nějak úplně jinak.
A ví, e se ani nedivím?
Ohledně čl. 63, resp. kontrasignace existují tři moné relevantní právní výklady:
1) Soft výklad: prezident smí a současně musí udělat jen to, co vláda chce. Co vláda doporučí, prezident udělá (a běda jak ne!, to by bylo nekonvenční a protiústavní, viz hrozby alobou kvůli Lisabonské smlouvě). To, co prezident takto z vládní vůle udělá, mu vláda následně schválí. To je výklad zřejmě Kyselův a těch senátorů, co neustále hrozí Klausovi alobou pro velezradu, kdy sem tam nějaké doporučení vlády odmítne.
2) Normální výklad (ten, se kterým se ztotoňuji, fakticky můj, za první republiky jej zastával snad Weyr): Prezident dostane nějaký nápad, a vládě se ten nápad buď líbí a premiér kontrasignuje, nebo nelíbí a premiér nekontrasignuje. Monost, e nápad dostane vláda a prezidenta pěkně poprosí, prezident vyhoví a vláda formálně schválí, se nevylučuje, ostatně to tak funguje v 99% případů. Výsledek: A u se to vylíhne v které chce hlavě, vláda a prezident se musejí vdy dohodnout a jeden bez druhého v oblasti kontrasignačních pravomocí neudělá ani uk.
3) hard výklad kolegy Koudelky (viz jeho knihu Prezident České republiky) a nyní zřejmě i Mlsny, který jsem u jednou kritizoval jako pro demokratický stát nepřijatelný v jednom s Newsletterů CEP: Premiér je povinen spolupodepsat ve, co si prezident zamane, leda by to bylo vyloeně protiprávní. Výsledek: Premiér je jakýsi právně-legislativnětechnický protektor prezidenta, ale do obsahu prezidentovi nemá co mluvit. Tento výklad přímo navazuje na postavení rakouského císaře podle poslední předlitavské ústavy. Detaily viz Koudelka, za První republiky lo o relevantní právní názor. Abych se Koudelky zastal, on to spojuje se svým pojetím prezidentovy odpovědnosti, která existuje v právní, nikoli politické rovině, a vůbec nejraději by asi byl, kdybychom se vrátil k modelu plně odpovědného prezidenta. Potom ovem padá výhrada, e z prezidenta děláme absolutního monarchu.
Bude nejlepí to svést na Klause, ten za to můe.
Koukám, e na poloenou otázku odpovídá způsobem trucujícího puberáka, kterej se domnívá(!), e mu někdo sahá na jeho idol a není schopen vnímat komplexní realitu...
Ten tvůj výklad se mi zdá nejlepí, ale jak vidí, tady je bordel na kolečkách.
U končím, nesmím ve svém věku, který je tak nějak "mezi smrtí a kamenným uhlímn", jak říká Pratchett, tak řádit.
Vem se omlouvám a jdu meditovat.
Není tady
Konečně.
Někde tu je...
Petr100 napsal(a):
Konečně.
?
Není tady
Přečti si předcházející příspěvek Vějířovky a bude tě to jasné. Přeji krásný večer i noc. A a tě nebolí noka.
Někde tu je...
Petr100 napsal(a):
Přečti si předcházející příspěvek Vějířovky a bude tě to jasné. Přeji krásný večer i noc. A a tě nebolí noka.
Děkuji pěkně,u to začíná být lepí.Spát sice jetě nejdu,ale i tobě přeji krásný večer a dobrou noc.
Není tady
Vějířovka napsal(a):
helena napsal(a):
protoe ten návrh dostanou do ruky odborníci z ministerstva spravedlnosti, kteří to ve po odborné stránce musí prověřit
Od koho? Kdo je oprávněn či povinen jej předat?
A jestlie ho (zjevně) nedostali - tak kdepak soudruzi z NDR udělali chybu???Bude nejlepí to svést na Klause, ten za to můe.
No Klaus samozrejme tu amnestii vyhrasil, 1.1. 2013. Obsah znal jen Klaus. 2.1.2013 se zacalo z vezeni propoustet. Mame to svest na Klause?
Není tady
sahleb napsal(a):
... Obsah znal jen Klaus....
Jak to vis? Z tisku?
Není tady
Tak se mně zdá, e nebude dobrý vzor. Měl by s tím neco začít dělat. Alkohol je zhouba lidstva.
...Sklenice s veobecně oblíbeným alkoholem při příjezdu Zemana do Kunovic vak cinkaly v takách mnoha dalích lidí, kteří se na konferenci sjíděli, či se na budoucího prezidenta přijeli jen podívat. Jeden z nich dokonce Zemanovi poté, co od něj získal podpis, daroval láhev...
http://www.novinky.cz/domaci/294862-zem … aruci.html
Někde tu je...
Petr100 napsal(a):
Tak se mně zdá, e nebude dobrý vzor. Měl by s tím neco začít dělat. Alkohol je zhouba lidstva.
...Sklenice s veobecně oblíbeným alkoholem při příjezdu Zemana do Kunovic vak cinkaly v takách mnoha dalích lidí, kteří se na konferenci sjíděli, či se na budoucího prezidenta přijeli jen podívat. Jeden z nich dokonce Zemanovi poté, co od něj získal podpis, daroval láhev...
http://www.novinky.cz/domaci/294862-zem … aruci.html
To ví,jak ho příznivci Karla pomluvili e pije,tak mu někteří z nich začali nosit nápoje z likérky Drak.Ale Milo je jak skála,ten si ani nelízne.
Není tady
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Není tady
Korupční aféra na ministerstvu práce roste,policie stíhá u 12 lidí.No to je hezké,jene policie stíhá a stíhá a s.... a kde nic tu nic(tedy a na opozičního Rátha),Moc príma protikorupční vláda.
Není tady
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
Někde tu je...
Petr100 napsal(a):
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
To Peta rad.¨
Jenze ma pravdu. Ne vsem se to musi libit...
A ne vsichni si musej pripustit onu realitu, ze ten pan z Vysociny je vazne nasim "chlebodarcem"...
Ahoj Petre 100
Není tady
ze ten pan z Vysociny je vazne nasim "chlebodarcem"
Spí naopak, ne?
Není tady
Dorka napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
To Peta rad.¨
Jenze ma pravdu. Ne vsem se to musi libit...
A ne vsichni si musej pripustit onu realitu, ze ten pan z Vysociny je vazne nasim "chlebodarcem"...
Ahoj Petre 100
Zdravím při sobotě.
Někde tu je...
taonata napsal(a):
Tak nám odchází (starý)prezident a já se dočetla,jak se některé skupiny lidí s ním chtějí rozloučit.Například,loučení s Kikinou nebo kalhoty na půl erdi,váně si nezaslouí po 10 letech důstojnějí rozloučení?Já nejsem a ani jsem nebyla příznivec pana Klause,mockrát jsem na něj nadávala,amnestie mě váně natvala ale...Chtěla jsem se jen zeptat zúčastnili by jste se takové akce,nebo jen já jsem nějak divná?
Ne. Přece jenom je to prezident a pro mě má tento úřad vánost.
Na druhou stranu - moc tyto akce nechápu. Vdy´t on je pořád stejný - pořád je to ten samý člověk, takto arogantní byl přece od počátku, jeho různá prohláení byla větinou kontrovenzní....A přesto mu hodně z těch, kteří na něj dnes plivou, zobali z ruky a obdivovali ho. A dnes ho zatracují.
A to se mi prostě nelíbí.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
Znovu připomínám název toho vláka a kdo ho zaloil
Péo, Ty první jsi ho vzal za svého
(Nic ve zlém, ale toto byla supernahrávka )
Není tady
Dorka napsal(a):
sahleb napsal(a):
... Obsah znal jen Klaus....
Jak to vis? Z tisku?
No Klaus a snad Jakl a mozns jeste nekdo. Sam Jakl prohlasil, ze to delal v tymu trech lidi.....no a den na to se zacalo propoustet. Jinak podkle zdeseni verejnosti je jasne , ze tu amnestii nikde predem neuverejnil.
Není tady
sahleb napsal(a):
Dorka napsal(a):
sahleb napsal(a):
... Obsah znal jen Klaus....
Jak to vis? Z tisku?
No Klaus a snad Jakl a mozns jeste nekdo. Sam Jakl prohlasil, ze to delal v tymu trech lidi.....no a den na to se zacalo propoustet. Jinak podkle zdeseni verejnosti je jasne , ze tu amnestii nikde predem neuverejnil.
Schwarzenberg i Nečas souhlasí s amnestií. Jiné politiky dost zarazila
1. ledna 2013 14:36, aktualizováno 15:57
Rozhodnutí prezidenta Václava Klause o dílčí amnestii povauje ministr zahraničí a předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg za správné. "Povauji to za správné, protoe věznice máme přeplněné," řekl iDNES.cz Schwarzenberg. Premiér Petr Nečas u rozhodnutí o amnestii také podepsal. |
Nečas
O úmyslu prezidenta rozhodnout o amnestii jsem byl informován před vánočními svátky. Konzultace technického a legislativního rázu poskytl ministr spravedlnosti.
Je ústavní zvyklostí, e premiér nemusí vládu informovat předem, a nestalo se tak ani v případech amnestií za prezidenta Václava Havla. zdůraznil, e ve musí kvůli riziku neklidu ve věznicích probíhat v maximálním utajení.
Upravil(a) Vějířovka (2. 3. 2013 19:51)
Není tady
Schwarzenberg se omlouvá za výroky svých příznivců, dokonce prohlásil, e kdyby mu někdo udělal to, co Jan Kraus Zemanovi, e by ho osobně zastřelil.
http://www.lidovky.cz/schwarzenberg-kra … _domov_ogo
Upravil(a) Vějířovka (2. 3. 2013 19:48)
Není tady
Judyna napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
Znovu připomínám název toho vláka a kdo ho zaloil
Péo, Ty první jsi ho vzal za svého
(Nic ve zlém, ale toto byla supernahrávka )
Není tady
Judyna napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Mike napsal(a):
Za týden u bude Milo prezidentem nás vech... a se nám to líbí, nebo nelíbí
Nemluv za mě.
Znovu připomínám název toho vláka a kdo ho zaloil
Péo, Ty první jsi ho vzal za svého
(Nic ve zlém, ale toto byla supernahrávka )
Judyno to bylo momentální pomatení myslí. Pěkně jsem to zdrbal. Neboj, já se 8.3. polepím.
Někde tu je...