Dobře shrnuto:
"... Tyto lidi vůbec nezajímá, že Česká republika patří po dvaceti letech mezi 35 nejbohatších zemí světa (!), že má v celé EU nejméně lidí ohrožených chudobou, že se od listopadu 1989 neustále prodlužuje střední délka života a zároveň se zvyšuje náš náskok v tomto ukazateli před ostatními postsocialistickými zeměmi, že nás neničí tornáda, tsunami ani vulkány a že máme vládu, jež sice klopotně, ale cílevědomě zabezpečuje naši zemi před nepříznivým hospodářským vývojem.
...
Nebezpečné je, že žádná fakta a srovnání nepomohou, jde už jen o čistou nenávist a negaci. Sdílím Vaše obavy a kladu za vinu pravici, že svou rétorickou sociální necitlivostí a nepochopitelným sebedestruktivním chováním tento vývoj spustila a živí. Nijak si v tom nezadá s většinovým proudem v médiích, jež rozdmychávají nejnižší lidské „pudy“ a závist poukazováním na příjmy toho či onoho, vily, luxus. Přitom zchudnou-li bohatí, zchudnou všichni. To bohatší dávají práci chudším, to převážně oni si kupují věci, z nichž stržená DPH plní státní kasu. To, co vidíme na náměstí, nepřináší žádný program a je to naprosto iracionální.

Nikdy se nedařilo obyvatelstvu tohoto území tak dobře jako nyní. Člověk aby se ale bál to vůbec vyslovit! Oni nechtějí slyšet, že se nemají zle, že hypermarkety jsou ve dne v noci plné davů tlačících koše přeplněné nesmysly. Dalším viníkem jsou politici a „osobnosti“, jež se tomuto proudu podbízejí, aby stoupli v oblibě. Nevědí, že půjdou první na řadu, neboť revoluce vždy požírají nejdřív vlastní děti ..."
Cyril Höschl: Samonasírači aneb agrese na webu i v ulicích. Proč jsou internetové diskuse žumpa?

Ano, lidi se mají materiálně o něco lépe než dříve, ale že je to drženo otrockou prací, masivním zadlužováním, privatizací zbytků státního majetku, to už vidí málokdo. Máme se skutečně lépe a to nejen materiálně? Díky "vysokým" platům a "přebujelému" sociálnímu státu jsme nekonkurenceschopní. Je potřeba všechno škrtnout a neptat se, kam jdou ročně stovky miliard z korupce Neměli bychom se náhodou lépe, kdyby se zatrhla zlodějina tohoto rozsahu? Jsem si jistej, že by si pak nikdo nestěžoval, nedemonstroval, nereptal, páč bychom se měli jako králové

Už dlouho jsem se tak srdečně nezasmála :

http://www.reflex.cz/clanek/nazory/4733 … odrej.html

Samonasírač je skvělý slovní obrat. Naprosto vystihuje charakter, je to jako jejich krédo, nebo vize - vždy si najdou něco, čím se do tohoto stavu "samonasrání" dostanou a tam si lebedí. A samozřejmě, že o tomto svém stavu hlásně troubí do okolí, aby každý věděl....je to asi jejich nirvána

Peťul - já jen nahlídla, jsem tu dobrý možná měsíc nebyla. Mám lepší věci, jak si vytvořit spokojenst :-)
Co jinak jak ty? Dobrý?

Zklamčo paráda, max. spokojenost. Já když se chci pobavit, tak sem nakouknu. Tak si to užívej.

Pandorraa napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Samonasírač je skvělý slovní obrat. Naprosto vystihuje charakter, je to jako jejich krédo, nebo vize - vždy si najdou něco, čím se do tohoto stavu "samonasrání" dostanou a tam si lebedí. A samozřejmě, že o tomto svém stavu hlásně troubí do okolí, aby každý věděl....je to asi jejich nirvána

Akorát se zdá, že je to značně nakažlivé a slabší jedinci snadno podléhají ...

Miso, to je jednoduche- abys neco mohla perfektne popsat, musis to dobre znat. Jak znamo, zkusenost je neprenosna. Nekdo stale jen popisuje u druhych a sam to stejne urputne zije. Coz ovsem ani za nic neprizna. Jiny rekne - jo, to znam a mam prozite, takze uz nepotrebuju, nicmene kolem sebe vidim, ale neresim. Neni to totiz moje. Kdyz si procitim tvou reakci na Kalika a jeho na tebe, navnimam to tak, ze on ma AKTUALNI  problem. O blabolech ostatnich nemluve. Ty jsou vzdy jen upresneni aktualniho stavu toho, kdo ma potrbu blabolit

Kromě nepřenosných zkušeností jsou i zkušenosti přenosné ... strach je příkladem přenosné zkušenosti a ze strachu žijí právě "samonasírači". Nevím, jestli jsi četla tu "výstižnou" diskuzi, na kterou upozorňoval Kalik ... ta přesně potvrzuje to, na co Cyril Höschl upozorňuje ... jak mnoho lidí v sobě živí pesimismus a odmítá vidět, že se v této zemi špatně nežije, že jsme se od revoluce posunuli na zcela jinou úroveň, což dokládá řada různých nezávisle vytvořených globálních ukazatelů vyspělosti země, ve kterých jsme se posunuli na přední světová místa ... že prostě není všechno až tak špatně, jak se nám z nějakého důvodu snaží namluvit média a spousta lidí vč. Kalika to přejímá a papouškuje ...

Mým aktuálním problémem je to, že mi takoví lidé bytostně vadí, protože šíří samá negativa a "blbou náladu" a nepadá z nich lautr nic pozitivního ... K čemu to je?

Míša Kulička napsal(a):

Kromě nepřenosných zkušeností jsou i zkušenosti přenosné ... strach je příkladem přenosné zkušenosti a ze strachu žijí právě "samonasírači". Nevím, jestli jsi četla tu "výstižnou" diskuzi, na kterou upozorňoval Kalik ... ta přesně potvrzuje to, na co Cyril Höschl upozorňuje ... jak mnoho lidí v sobě živí pesimismus a odmítá vidět, že se v této zemi špatně nežije, že jsme se od revoluce posunuli na zcela jinou úroveň, což dokládá řada různých nezávisle vytvořených globálních ukazatelů vyspělosti země, ve kterých jsme se posunuli na přední světová místa ... že prostě není všechno až tak špatně, jak se nám z nějakého důvodu snaží namluvit média a spousta lidí vč. Kalika to přejímá a papouškuje ...

Mým aktuálním problémem je to, že mi takoví lidé bytostně vadí, protože šíří samá negativa a "blbou náladu" a nepadá z nich lautr nic pozitivního ... K čemu to je?

Míšo,
diskuze moc nečtu, jsou to pořád stejný kecy v kleci dokolečka dokola.
Já spíš pozoruju lidi a jejich chování. Nu a pochopitelně svoje reakce na ně, na to jejich chování
A je to čím dál tím lepší, protože i když blbost drůhých je i moje blbost a ovlivňuje můj život, vím že s tím nic nenadělám, protože moje blbost stejně tak ovlivňuje životy jejich. Je to fifty fifty

Souhlasím s tebou, že my si tu žijeme přes to všechno, co se tu děje, velmi dobře. Tedy obvzláště někteří a těm, kteří ten pocit nemají, to prostě za zlé nemám, protože já v jejich botách nechodí. Osobně jsem zažila i to, jak to vypadá, když mám měsíčně na kontě pět nul i to, když tam nemám nic.... Obě ty zkušenosti jsou pro mne velmi přínosné a pomohly mi dojít k určitému poznání, které tu nikdo, kdo to také nezažil, prostě nemá. Pokud jde o materiální statky, jsem spokojený člověk, mám všechno, co potřebuji a ty, co potřebují hromadit víc a víc, nijak neodsuzuji.
Už Ježíš řekl: Bože, odpusť jim, neb oni nevědí, co činí.
Mně už odpuštěno bylo, ostatní není moje věc.

Kalika nevnímám jako šiřitele negativních zpráv. On prostě jen říká něco, co každá z nás jinak pojímá, jinak tomu rozumí.
Pokud máš v sobě ještě hodně silnou "samonasírací" energii, tak tam vnímáš hlavně ji, i když tam je ještě mnoho jiných energií....a ty zase vnímám já.

Pandoro,
Diskuze take nectu, je to stale stejna zumpa a ta po clankem pana Hoschla neni jina. Ale priznavam, ze me ani moc neprekvapilo, kdyz ji Kalik shledal “zajimavou“ ... Popravde me to pobavilo stejne jako to, ze se splnil muj predpoklad kdo a jak odpovi na vcelku pozitivni clanek pana Hoschla jako prvni .... Tomu take odpovida ma reakce na nej ... Co si do ni projektujete vy dva je vase vec a se mnou to nema spolecneho nicehoz nic. Kdybych chtela byt jedovata, odpovim na jeho druhy prispevek zamyslenim, jak je tristni, kdyz se urednicek placeny z nasich dani a travici znacnou cast sve pracovni doby zde, na osudu, zvedavci a spol., ohani terminy jako “otrocka prace“ ... Ale ja su v podstate hodna holka, takze to nechavam plavat.

Ke smule mnohych demagogu jsem si zivot na dne na par let vyzkousela a mohu k tomu jen rict, ze je to velmi dobra skola, ktera mi dala vic, jak ty oficialni - vystacit s malem, naucit se zit pritomnosti a vedet, ze neni ceho se bat, protoze kazda situace ma optimalni reseni. I proto mi jsou k smichu stokilovi strejcove s transparenty, ze maji hlad ... Taky by mi to mohlo byt k placi ... ale ja prece jen preferuji smich ...

A k poslednimu odstavci snad jen to, ze net stale postrada prenos vyrazu ci dikce a pismenka mohou byt zkreslujici ... Takze energie, ktere si do me projektujes, jsou spise tve, nez me ... A naopak. S tim, jak tu na sebe pusobime v podstate tezko neco udelame, tak je blbost lamat si tim hlavu ...

Pandorraa napsal(a):

Ale no tak, Míšo.
Jak jsi přišla na to, že si projektuji nějaké energie?
Jasně jsem napsala, že já nejspíš vnímám ze slov něco jiného - jiné energie - než ty, nenapsala jsem ani lepšího, ani horšího, jen jiného.

Ojoj, zase jsme u toho nepřesného vyjadřování ... ok - energie, které mi na základě svého pozorování přisuzuješ nemají s velkou pravděpodobností se mnou nic společného, protože atd. atd. ... a naopak, ty zřejmě zdaleka neodpovídáš představě, kterou jsem si na základě tvých písmenek mohla utvořit já ... a o každém dalším, koho neznám osobně mohu říct to samé ... každý máme své filtry ... se dívám, že jsme v podstatě jinými slovy napsaly co samé ... ... Takže mohu jen reagovat na písmenka, názory, virtiální prezentaci té které identity ... Ale ne na skutecnou osobu, která se za tou identitou skrývá, protože tu neznám. Ale to už jsem ti jednou psala ...

Pandorraa napsal(a):

Nu a taky jsem napsala, že diskuzi jsem nečetla, nemohu si do ní tedy nic projektovat.

No právě ... ale moje reakce na Kalíka se týkala hlavně jí.

Pandorraa napsal(a):

Že Kalík shledává nějakou diskuzi zajímavou, to může znamenat mnoho odstínů zajímavého a přece jen stačí se zeptat, jak to myslel.

Mi připadá, že se vyjádřil vcelku výstižně

KALIK napsal(a):

Výstižnější se mi zdají příspěvky v té diskuzi

Pandorraa napsal(a):

... jen já to mám prostě duhově.

Jsem myslela, že duhově to mám já ...

Upravil(a) Míša Kulička (4. 12. 2012 7:42)

Kaliku, co se týče kvality a kvantity - pořád je poplatné: nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci.
A dál se zaměřím na tu kvalitu - každý člověk je svéprávný, že? Má v hlavě rozum, umí počítat, umí číst i psát - tak nechápu, proč se pozastavovat nad tím, čí pohled na kvalitu je horší, nebo lepší. Každý vnímá tu kvalitu podle sebe. Takže klidně vedle sebe může být zboží dobré, šunt a skvělé a každý, nechť si vybere podle svého. Myslím, že na to, jak si kdo vybírá, nemají vliv další lidé. A že se ty šunty v obchodech nabízí? No proč by se nenabízely, když je stále dost těch, co je kupují. Holt třeba někdo si koupí půl kila namletého sajrajtu s nápisem alá salám a někdo si za stejnou cenu koupí poloviční váhu, ale kvalitní šunku od kosti. A nech lidem, zda poznají, či nepoznají kvalitu (věř, že většina to pozná - ale stejně hledí na množství :-)

Proto mi je kolikrát k smíchu ty pokusy o nastolení kvality befelem shora, protože "někdo" si myslí, že lidi jsou blbci, tudíž se musí jak malé kotě vzít za kožich a vymáchat mu tu jednou čumák v loužičce, podruhé v misce s jídlem. Lidi prostě tu nekvalitu chtějí, protže je levná - a není to proto, že by měli málo peněz, je to proto, že chtějí těch půl kila, než 25 dkg. Že chtějí raději 2x to stejné a šunt, než jednou, ale kvalitní. Až si tohle sami lidé uvědomí, že je to zase jen a jen na nich - tak potom postupně vymizí z regálůzboží, co je šunt a bude tam jen to dobré a kvalitní a navíc i levné, protože výrobců jednoho je vícero - takže se budou snažit.
A že lidi pořád řvou, že jsme popelnicí Evropy, že se sem vozí kdejaký sajrajt? No já se nedivím, když ty naši lidé do té popelnice pořád lezou a ještě by si nejraději dali přes dr*žku, jak se tam mačkají, kdo bude dřív a nabere si víc toho sajrajtu.

Stát nemá co regulovat, to není jeho práce a politická parketa - jediné, jak může chránit občany je v rámci vnějšího a vnitřího nepřítele.
Tohle je zodpovědnost každého z nás, co si kupuje, zda je nabažen apd. V tom tkví ta logika - že tohle je něco, kde si má člověk sám za sebe rozhodnout a ne, aby za něj rozhodovla někdo jiný (stát).
Podívej - kdyby ti lidé ty sr.. nechtěli kupovat, tak je nekupují, ale oni je kupují. Pokud by nebyl výběr a museli by koupit to, co právě je, tak mlčím, ale on ten výběr je velký a každý si vybrat může podle své libosti. A někteřéí si vybírají opravdu kvalitu a jiní (a těch je většina) se zahlcují množstvím za málo peněz.. není třeba spekulovat - tohle je prostě ne/schopnost každého jedince.
Záměr (korupci) bych viděla pak v tom pokřiveném trhu, ale to nemá s výběrem kvalitního zboží a jídla jedincem v obchodě nic společného.