aprill napsal(a):

Judyna napsal(a):

April dle Tvé logiky by nikdo, kdo pracuje s dětmi, nepotřeboval žádné vzdělání. Stačí, že je rodičem. Naopak. Učitelé, vychovatelé, ti všichni vzdělání mít musí. Profesionální pěstounství je také jakýsi druh zaměstnání - velice záslužný a náročný. Pěstouni by tedy měli projít a pokud vím i procházejí různými testy, zda jsou na tuto práci vhodní. Nehledě na to, že do pěstounské péče se často dostávají děti nějak narušené původní rodinou a tedy práce s nimi musí být velice náročná. Jde o výkon práce, ne rodičovství. Na to opravdu nikdo nikoho neškolí. Příprava a výběr pěstounů by naopak měl být podle mého náročný dost, protože to odpovídá důležitosti této práce. Aby se pak nestávalo to, že děti jdou od jednoho pěstouna ke druhému a nikde nevydrží. To pro ně snad musí být horší než dětský domov.
Ale to je jen můj pohled, lehce ovlivněný i tím, co jsem včera slyšela.

judy, PP opravdu procházejí různými psychologickými testy a školeními a to , že takový nedostatek PP je ten, že mnoho takových zájemců o PP je z evidence vyřazeno.
PP je přechodná doba, tuším, že dvouměsíční  a pak dítě putuje do trvalé pěstounské rodiny nebo zpátky do rodiny.
a už na to koukám.

To je moc dobře - já to vím, jen si myslím, že by měly být požadavka co největší - na péči přechodnou i na tu trvalou pěstounskou. Právě proto jsem zde uváděla to, co pronesl ten PRÁVNÍK (nakonec i ty v reakci, když jsi psala, že mě snad taky nikdo neškolil, než jsem porodila).

helena napsal(a):

To pro ně snad musí být horší než dětský domov.
Si piš... děti, který se dostanou z DD do pěstounský péče, jsou rozčarovaný a naštvaný, páč jdou významně níž co se materiálních statků tejče...
Domovy mají sponzory, pěstouni většinou ne a dětičky to těžce nesou... a navíc se od nich chce i nějaká pomoc...

To máš sice pravdu s tím vynikajícím materiálním zabezpečením v DD, ale to s potřebou kvalitních pěstounů přece nesouvisí. Teď nemluvíme o materiálních věcech. V pořadu byly uvedeny docela drsné příklady týrání v pěstounských rodinách. Sama ta vysokoškolačka, která z takové rodiny utekla říkala, že se ale syndromu vyhoření nediví, když do rodiny přišlo x dětí s adhd.
Pěstouni by možná i v průběhu své "práce" měli mít nějaké ozdravné pobyty, měl by nad nimi být průběžný dohled, zda už toho na ně není moc. Ale možná to tak funguje, to opravdu nevím.

Judyna napsal(a):

helena napsal(a):

To pro ně snad musí být horší než dětský domov.
Si piš... děti, který se dostanou z DD do pěstounský péče, jsou rozčarovaný a naštvaný, páč jdou významně níž co se materiálních statků tejče...
Domovy mají sponzory, pěstouni většinou ne a dětičky to těžce nesou... a navíc se od nich chce i nějaká pomoc...

To máš sice pravdu s tím vynikajícím materiálním zabezpečením v DD, ale to s potřebou kvalitních pěstounů přece nesouvisí. Teď nemluvíme o materiálních věcech. V pořadu byly uvedeny docela drsné příklady týrání v pěstounských rodinách. Sama ta vysokoškolačka, která z takové rodiny utekla říkala, že se ale syndromu vyhoření nediví, když do rodiny přišlo x dětí s adhd.
Pěstouni by možná i v průběhu své "práce" měli mít nějaké ozdravné pobyty, měl by nad nimi být průběžný dohled, zda už toho na ně není moc. Ale možná to tak funguje, to opravdu nevím.

tady je průser ten, že to ta paní dělala pro prachy. průser je ten, že soud ty děti do rodiny dal.  je logické, že 13 dětí doma mít je na mašli.... a je naprosto jedno jestli budou v DD nebo v pěstounské péči s 11 dětmi.

Judyna napsal(a):

Proč by nemohli mít pěstouni ve své péči děti s adhd? Ale musí to být lidi, kteří jsou schopni toto zvládnout. Proto říkám, že by měl být náročný výběr.
Poku se ale v takové rodině už řeší případ týrání - pak ano - jak to, že tam posílají další děti?

můžou mít v péči děti s adhd, ale jedno v rodině  je až nad hlavu . ale bohužel jen málo dětí je skutečně adhd, většina je jen bohužel nevychovaných

tady je průser ten, že to ta paní dělala pro prachy. průser je ten, že soud ty děti do rodiny dal.  je logické, že 13 dětí doma mít je na mašli.
Právě proto jsem psala, že mě šokovaloto, co bylo v tom pořadu  řečeno -  že pěstounství dostanou i lidé s exekucí či jsou nabádáni k této práci nezaměstnaní.
U člověka v exekuci je opravdu možné, že si tímto pouze řeší svoji finanční situaci. Člověk nezaměstnaný může být samozřejmě kvalitním pěstounemi, ale musí se prověřit, zda má opravdu takový zájem či zkušenosti  s prací s dětmi nebo zase jenom řeší svou nezaměstnanost. A znovu se tedy dostávám k tomu, že výběr pěstounů by měl být náročný.

Jaku napsal(a):

Judyna napsal(a):

April dle Tvé logiky by nikdo, kdo pracuje s dětmi, nepotřeboval žádné vzdělání. Stačí, že je rodičem. Naopak. Učitelé, vychovatelé, ti všichni vzdělání mít musí. Profesionální pěstounství je také jakýsi druh zaměstnání - velice záslužný a náročný. Pěstouni by tedy měli projít a pokud vím i procházejí různými testy, zda jsou na tuto práci vhodní. Nehledě na to, že do pěstounské péče se často dostávají děti nějak narušené původní rodinou a tedy práce s nimi musí být velice náročná. Jde o výkon práce, ne rodičovství. Na to opravdu nikdo nikoho neškolí. Příprava a výběr pěstounů by naopak měl být podle mého náročný dost, protože to odpovídá důležitosti této práce. Aby se pak nestávalo to, že děti jdou od jednoho pěstouna ke druhému a nikde nevydrží. To pro ně snad musí být horší než dětský domov.
Ale to je jen můj pohled, lehce ovlivněný i tím, co jsem včera slyšela.

Souhlasím s tebou Judyno,na pořad jsem se nedívala,ale jak píšeš,když nabízí pěstounství nezaměstnaným nebo dají děti k pěstounům,kteří mají exekuce,to tedy nemám slov. Opět mám vztek na téměř všechny st.ouřqdy,co je to za dobytek.

Mě to přijde,že stát bude dělat všechno možné proto,aby se zbavil dětí a mohl co nejdříve zavřít co nejvíce dětských domovů.
Je poněkud velký rozdíl vychovávat vl. dítě a když dají cizí dítě cizím lidem,navíc tak neschopným,kteří se nejsou schopni sami uživit (viz nezaměstnaní)nebo mají exekuce - ideální výchova tohle musí být v také ideální rodině,ne?

A tohle April opravdu neni až tak o to samotném vzdělání,jako o tom,co má kdo v hlavě,jestli nakakáno nebo mozek k přemýšlení,který nás tak taky odlišuje od zvířátek,i když ty se o svá mládata dovedou mnohdy postarat lépe než lidi.

Nepochybne, preto si každý myslí, že je ideálny rodič a cíti sa oprávnený posudzovať "úroveň rodičovstva" druhých... Netvrdím, že by sa pestúni nemali vyberať - naopak - ale nemyslím si, že by na nich mali byť kladené výrazne iné nároky ako na bio rodičov... Nebuďme pápežskejší ako pápež. A nezamestnaní - mno, ide o to, že ak sa profesionálny pestún/ka stará o povedzme 6-9 detí, tak si neviem predstaviť, aké zamestnanie sa pri tom dá stíhať. To snáď MUSÍ byť nezamestnaný/á, aby sa to dalo zvládnuť, a hlavne poriadne a tak ako treba, nie?

Upravil(a) Selima (27. 2. 2015 15:33)

Selima napsal(a):

Jaku napsal(a):

Judyna napsal(a):

April dle Tvé logiky by nikdo, kdo pracuje s dětmi, nepotřeboval žádné vzdělání. Stačí, že je rodičem. Naopak. Učitelé, vychovatelé, ti všichni vzdělání mít musí. Profesionální pěstounství je také jakýsi druh zaměstnání - velice záslužný a náročný. Pěstouni by tedy měli projít a pokud vím i procházejí různými testy, zda jsou na tuto práci vhodní. Nehledě na to, že do pěstounské péče se často dostávají děti nějak narušené původní rodinou a tedy práce s nimi musí být velice náročná. Jde o výkon práce, ne rodičovství. Na to opravdu nikdo nikoho neškolí. Příprava a výběr pěstounů by naopak měl být podle mého náročný dost, protože to odpovídá důležitosti této práce. Aby se pak nestávalo to, že děti jdou od jednoho pěstouna ke druhému a nikde nevydrží. To pro ně snad musí být horší než dětský domov.
Ale to je jen můj pohled, lehce ovlivněný i tím, co jsem včera slyšela.

Souhlasím s tebou Judyno,na pořad jsem se nedívala,ale jak píšeš,když nabízí pěstounství nezaměstnaným nebo dají děti k pěstounům,kteří mají exekuce,to tedy nemám slov. Opět mám vztek na téměř všechny st.ouřqdy,co je to za dobytek.

Mě to přijde,že stát bude dělat všechno možné proto,aby se zbavil dětí a mohl co nejdříve zavřít co nejvíce dětských domovů.
Je poněkud velký rozdíl vychovávat vl. dítě a když dají cizí dítě cizím lidem,navíc tak neschopným,kteří se nejsou schopni sami uživit (viz nezaměstnaní)nebo mají exekuce - ideální výchova tohle musí být v také ideální rodině,ne?

A tohle April opravdu neni až tak o to samotném vzdělání,jako o tom,co má kdo v hlavě,jestli nakakáno nebo mozek k přemýšlení,který nás tak taky odlišuje od zvířátek,i když ty se o svá mládata dovedou mnohdy postarat lépe než lidi.

Nepochybne, preto si každý myslí, že je ideálny rodič a cíti sa oprávnený posudzovať "úroveň rodičovstva" druhých... Netvrdím, že by sa pestúni nemali vyberať - naopak - ale nemyslím si, že by na nich mali byť kladené výrazne iné nároky ako na bio rodičov... Nebuďme pápežskejší ako pápež. A nezamestnaní - mno, ide o to, že ak sa profesionálny pestún/ka stará o povedzme 6-9 detí, tak si neviem predstaviť, aké zamestnanie sa pri tom dá stíhať. To snáď MUSÍ byť nezamestnaný/á, aby sa to dalo zvládnuť, a hlavne poriadne a tak ako treba, nie?

profesionální pěstoun nemá téměř nikdy doma najednou šest dětí. a má je jen na poměrně krátkou dobu. než se vrátí do původní rodiny nebo se najde trvalá rodina. a je v pohotovosti 24 hodin denně, protože nikdy neví, kdy dítě dostane.

Zemřel spisovatel Terry Pratchett, tvůrce Úžasné Zeměplochy

AndreaP. napsal(a):

Zemřel spisovatel Terry Pratchett, tvůrce Úžasné Zeměplochy

To je zajímavý! Tady se rozpadá Evropa a tohle vlákno opuštěný už od března! Musela jsem si ho dát do vyhledávače, abych ho našla

Protože mně teda dneska Šokovalo!! Normálně mi spadla brada.
Řekněte mi, že je to kecmec lívanec! A že to neprojde!
Já vím, že svět se zblázňuje, ale až tak??

Copak my, Helčo....my si prostě jen oprášíme staré schopnosti, kterak přežít v nablblým systému - pokud možno beze ztráty kytičky. Ale ta mládež, co už nemá tušení, jak se to dělá!

No, na niektoré ťažšie prípady domáca práčka už ale zjavne nestačí... A dtto u nás, mmch.