..a soudy, strátní zastupitelství... senát, parlament,  presidenta...a nemusí se nic zdražovat, ani zmrazovat důchody s důchodcama. Neznám stát, ve kterém by byla taková žumpa v čele státu.To je pořád keců, kdo ví o tom, že kradou, aby to šel oznámit....  kradou, protože nemají žádnou odpovědnost a neví, co je morálka.

Ty "malé" problémy dělají ty větší.....
http://www.reformy.cz/zpravy/10000x-rath-esm/

Petr100 napsal(a):

Aneri napsal(a):

..a soudy, strátní zastupitelství... senát, parlament,  presidenta...a nemusí se nic zdražovat, ani zmrazovat důchody s důchodcama. Neznám stát, ve kterém by byla taková žumpa v čele státu.To je pořád keců, kdo ví o tom, že kradou, aby to šel oznámit....  kradou, protože nemají žádnou odpovědnost a neví, co je morálka.

Důchody se mají zmrazit? To je pro mě novinka. V kterém zákoně to je, rád bych se na to podíval.

Důchody reálně neporostou,dneska to odhlasovali.

Pandorraa napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....

Jo, to byl hlavní důvod, proč jsem to nemohla vydržet a druhej jak říká Mia - ufňukanej Jáchudák - ble. To je těžko zkousnutelný u jakýhokoliv chlapa, natož u takovýho, kterýho chytli se škatulí suchýho v prackách......ale mně šel na nerv odjakživa i v době, kdy byl oslavovanej jako šikula v čele LK. Narcis je prostě narcis.

Tipuju ho na něco mezi hraniční narcistická a histrionská porucha osobnosti.

Zdde naprosty souhlas. Projev byl podle me hystericky ufnukany, ublizenecky a infantilni. A samozrejme prolhany.

Ovsem jak obvinoval ostatni, pusobi na hodne lidi asi jako nejake hrdinstvi. V parlamentu nemel co delat a mandat okamzite slozit.

Rathova kauza představuje bod zlomu, který buď potvrdí nezávislost a zákonnost policejního postupu, nebo se ukáže, že policie jednala na objednávku nějaké konkrétní politické strany nebo obchodní skupiny. Ano, tak přesně to formuloval!

http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/cesk … 37150.html

Vyjádřili jste se s kolegou, že úkony, které provedlo místně nepříslušné ústecké státní zastupitelství, jsou neplatné. Očekáváte jejich zrušení?

Ano, očekáváme, že některé úkony provedené ještě před rozhodnutím Poslanecké sněmovny o přípustnosti trestního stíhání poslance doktora Ratha budou revidovány příslušnými soudy, některé možná i dozorovým státním zástupcem.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kauz … 37186.html

a tady něco pro Sahleb:
Poslanec David Rath byl 14 dnů vězněn v rozporu s Ústavou. Vazba na něj byla uvalena, ačkoliv ještě nebyl trestně stíhán. K tom, aby mohl být řádně trestně stíhán, totiž Ústava u poslance vyžaduje souhlas Sněmovny s jeho vydáním k trestnímu stíhání. A ten sněmovna poskytla až 5. 6. 2012. Podle trestního řádu však může být vazba uvalena jen na osobu, u níž bylo zahájeno trestní stíhání.

Cyril Svoboda
18 květen v 12:26 ·

    Má být David Rath ve vazbě?

    V případu Davida jde i o autoritu státu, aby nakonec netěžil z postupu orgánů činných v trestním řízení. Pochopil jsem, proč se David Rath nevzdává poslaneckého mandátu. Nejde o poslanecký plat, jde o poslaneckou imunitu. Rozhodnutí o trestním stíhání musí zůstat v rukou poslanců, nemůže o stíhání rozhodnout jeden poslanec, byť by šlo o předsedu Poslanecké sněmovny. Nemůže mít silnější pozici než prezident republiky s právem milosti.

    Ohledně imunity poslanců počítá Ústava se dvěma úkony, mezi kterými je podstatný rozdíl: se zadržením poslance a s jeho trestním stíháním.
    A. Prvním úkonem je zadržení poslance, je-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. K němu je potřeba souhlas předsedkyně Poslanecké sněmovny. Předsedkyně sněmovny může rozhodnout jen o zadržení. Nemůže rozhodnout o jeho trestním stíhání. Přesně to se stalo. Zadržení ale může trvat nejdéle dva dny!
    B. Zásadně odlišným úkonem je trestní stíhání poslance. Ústava stanoví : Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. K tomu v případu Davida Ratha Sněmovna souhlas nikdy nedala. Nelze ho zatím trestně stíhat. Protože však lze vazbu uvalit jen na osobu, která je trestně stíhána, je podle mě postup orgánů činných v trestním řízení v rozporu s Ústavou.
    Dokud tedy Poslanecká sněmovna na své schůzi nevydá poslance Davida Ratha k trestnímu stíhání, měl by být ponechán na svobodě. Trestní stíhání lze zahájit až po rozhodnutí Poslanecké sněmovny.

    Jde mně o autoritu státu a orgánů činných v trestním řízení, nezabývám se otázkou viny Davida Ratha. Tu ať posoudí soud.

    Myslím si, že to je mimořádně vážné. Kromě ministra vnitra bych hlavně kladl otázky státní zástupkyni, která dlouze veřejně komentuje každý úkon v případu pana Ratha, ale evidentně pečlivě nečte ústavu.
    Cyril Svoboda

Petře, protože to není "CHLAP". A těch je v naší politice jako šafránu

Vubec si nemyslim,ze vazba Ratha je protiustavni. C. Svoboda neni zrovna moc duveryhodny, jako maly zlodejicek.

http://jinepravo.blogspot.ch/2012/05/ct … ratha.html


To ze k tomu dal nekdo souhlas a kauza Rath je na objednavku je proste jen legracni. Copak nejsme znama zkorumpovana zem? Ze ty prachy v krabici nemel? Vzal je z vlasniho rozhodnuti.

No vida - Parkanovou nevydá Němcová hned - už jede podle pravidel, ale u toho Ratha se prostě sekla, byl ve vazbě bez vydání sněmovny k trestnímu stíhání.
To jsou pravidla a zákony a ty se prostě a jasně musí dodržet - procesní postup. Jestliže u Ratha vyjde najevo, že postup byl špatný, bude zproštěn. To by byl pak v zákonech holubník a kdejaký jouda by to pak zneužil.

Hele - vůbec neříkám nic o vině, či nevině - jde mi pouze o to, že procesní náležitosti se mají dodržovat jak u pána, tak u kmána. To je ouplně to stejné, jako když malý zlodějíček začne řvát, že ti nahoře kradou taky.

Petře- po pravdě nevím ale ohledně těch letounů má na triku větší průšvih za cca 660 milionů, než chycený Rath s usmolenými 7 melouny.
Víš, mě je naprosto jedno, kdo je v jaké straně, pokud kradl - nechť soud vyřkne ortel - do té doby ctím presumpci neviny.

Ale osobně mě těší, že leze na povrch špína - jen se mi nelíbí, když se špína drhne špínou.
No a jelikož mám do budoucna jasno, co kdy kam s kým a koho - nechává mě to v rámci možností v klidu - jen se více v reálu setkávám právě s justicí a vidím-li ten kanalismus, dává mi to impuls k tomu být víc obezřetná a právě na tyhle přešlapy ten, kdo v tom umí chodit, umí dobře využít a zneužít. Je to pro mě škola a dělám si ucelenější obrázek.
Dříve jsem měla tyto organizace (justici, policii správu) ve větší vážnosti a byla jsem v dobré víře o jejich nezaujatosti, nezávislosti apd. - teď se mám před nimi na pozoru a zjišťuji, že se mi to vyplácí - neznalost zákona neomlouvá.

Ještě k tomu ztčení Ratha - ano, policie měla právo ho dát do vazby a na základě souhasu Němcové pouze na 48 hodin - pak ho měli pustit, neboť po celou dobu jeho vazby nebylo učiněno vydání Ratha k soudnímu stíhání. Ve vazbě může být pouze ten, kdo je stíhán a k tomu dává pokyn soud, jenže u politiků je to trošku jinak, tam musí v prvé řadě politika vydat parlament/sněmovna. Takže to období od uplynutí 48 hodin až do 5.6. 2012. kdy byl dá souhlas s vydáním, byl de facto Rath nezákonně ve vazbě - a na to dojede celá tahle mašinerie.
Co měla Němcová udělat? Měla 48 hodin na to svolat mimořádnou schůzi a jednat - a to neudělala. No a jak říkám, celé to smrdí, všichni byli v pohotovsti a semlelo se to okatě vše nahonem. A prostě rath uměl mluvit, uměl pojmenovat vše(téměř vše) pravým jménem a stal se nepohodlným. Kubice mi smrdí, jak stará ryba, tomu bych nevěřila, ani že se Kubice jmenuje.

Ale nehodlám tu diskutovat nad Rathem - jdu se připravit na svou důležitou kauzu, která je pro mě prioritní - tady jen občas zabíjím čas, či odpočívám při diskuzi.

Upravil(a) Zklamaná (13. 6. 2012 19:33)

Jo Míšo - asi takhle to je a funguje to - chléb a hry : stačí jen mrknout na různé diskuze (ne, že bych měla čas je číst ale jen tak rychle přeběhnu řádky) - a to vidíš to nadšení toho "davu" - tady si jen mezi pár lidma přehazujem názory...ale jinde, to je šrumec, to jooo

Dík za držení palců - tak v 9 .00 hod zítra si vzpomeň a kdyžtak mi přičaruj nějakou inteligenci, páč doteď jsem tahala ze sebe poslední zbytky rozumu a mám vyluxováno

ps. a mým "odpůrcům" - nehledejte gumu, stejně už mám vygumováno

Upravil(a) Zklamaná (13. 6. 2012 23:55)

Míša Kulička napsal(a):

Tak jak? Všechno v pořádku?

Mám velký problém - nejsem korupčník - takže sice jsem si víc, jak 2 hodiny pokecala, ale jak se říká, bylo to k tomu.....( i když zas tak ne - nějaké ty pozitivní zprávy se objevily),  ale jako Sibyla to vidím na vzdálenou budoucnost holt nejsem velké zvíře, aby byla důležitá rychlost.
Co bych vlastně po chudácích přepracovaných a zavalených chtěla, že?

Díky
No nejde o to, že bych měla někoho podmáznout, aby se cokoliv uspíšilo - jde o to, že nejsem ten, kdo si bere  nebo dává "malou domů" a čímž bych si zajisté zajistila rychlý přesun před soudní stolici a zejména rychlý rozsudek (jako třeba Bárta - to byl fofr, nebo teď Rath - toho pro jistotu rovnou zašili)...jinak se s tím s*erou.
Na druhou stranu taky dobře, netlačí mě čas, mám prostor a v neposlední řadě (což je už téměř na 99% jisté) - stát (ministerstvo spravedlnosti) mi zaplatí za dlouhý proces - je to snad nějakých 25 tisíc za každý rok co řízení běží (a to jsme stále u první instance ) - ještě máme krajský, nejvyšší a ústavní...vůbec nemám pochyb, že až tam to dospěje A to lze v nejposlednější řadě myslet i na evropský...ale to snad až tak daleko nedojde - byť už dost lidí se na něj obracelo. ( Začínám v tom spatřovat svůj nově objevený koníček )
A to si představ, že za ty roky se mi v řízení už vystřídá třetí soudce...což znamená, že každý nový musí nejdříve projít celý spis - pokud možno i pochopit, vo co gou (což se té první naprosto nedařilo a tento s tím má taky problém)...takže jdem na třetího pokusného králíka - nedělám si iluze o zrychlení, natož o inteligenci a logický úsudek, nehledě na naprostou absenci ctít právo a spravedlnost ruku v ruce s morálkou (a na to jsem já pes - právo, spravedlnost, morálka, charakter, svědomí ...jo a taky inteligence, logika, pravda - moje oblíbená slova)

Upravil(a) Zklamaná (15. 6. 2012 13:55)