Petr100 napsal(a):

Zklamčo výjimečně s tebou nesouhlasím. Vždyť tam nejde jen o 7 melounů. Co ti další ve vazbě? Počkejme na další zatýkání.

Obecne jde o miliardy, urcite i Rath o nejakych dalsich vi, i kdyz nemusi mit s nima nic spolecneho primo... Ovsem ruka ruku myje a kdyby cekl, neprezije ani vazbu...

ale ano, všimla jsem si ho - ten jeho pohled na stůl měl to dobře načasovaný, kdyby musel být někde v 15.00 tak se zvedne a odejde dřív - to asi není moc dochvilný na tu důležitější věc, jak avizoval - nebo možná jen nechtěl podebatovat takže v čas (tentokrát) se zvedl a odešel...

Petře,  já to vím, že se mnou zrovna tady nesouhlasíš ve vazbě jsou další mřenky - ryby stále plavou.

A určitě bude nutné posečkat, jak vlastně dopadne soud - doufám, že nám ho také předhodí v přímém přenosu - nebo bude nějaký akční pisálek a bude průběžně doplňovat  článek, co se dělo v soudní síni - pokud tpo však za bůhví jak dlouhou dobu bude ještě někoho zajímat, či to bude sledovat, neboť opravdu jsou a rozhodně budou důležitější - existenční - priority.

Juraj - při proslovu jsem si všimla, jak klade důraz na to, že každou položku v resortu má pečlivě evidovanou, nic že není předražené - jistě, že se v celém hejtmanství jednalo (a jedná) o miliardy, jde tedy o to, zda nezávislí znalci skrze ekonomii dojdou ke stejnému sdělení, že nic nebylo předražené.
Hmm - on už ten Huml na to zasebevraždění poukazoval.... věřím, že tento přenos sledovali i v zahraničí, bude to "ostře sledovaná" kauza, myslím si, že to mnohým přerostlo přes hlavu, vypadá to, že se to rozjelo, jak ani sami nečekali

".....ve vazbě jsou další mřenky - ryby stále plavou....."
Souhlasím. Jen houšť.

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....
To je snad ještě horší než to, že se najdou lidé, kteří věří jemu.
Halt jak dole, tak i nahoře, jak nahoře, tak i dole

Na mě Rath zapůsobil jako ufňukánek a žalobníček....."já nic, to oni..."

Přiznávám, že jsem hodně ovlivněná svými antipatiemi k tomuto narcisovi samolibému.

Chlapec už potřeboval jako sůl zjistit, že žádný strom neroste do nebe....

Na mě ten jeho projev působil stejně tak, jako jeho projevy předešlé. Uznávám, že je to dobrý řečník a zřejmě velice inteligentní chlap. Škoda, že toho nevyužívá v dobrém. Je to pořád stejný samolibý a fujtajblový člověk, který si zřejmě chybu nikdy nepřizná.
Přiznám, že jsem ovlivněna i jeho zjevem, myslím negativně.

Sice staršího data, ale pro srovnání je to dobrý

Policisté nedostali v kauze Promopro zelenou k domovním prohlídkám
http://www.novinky.cz/krimi/265646-poli … idkam.html

Zklamaná, vyjímečně s tebou zcela souhlasím.
Ale doufám, že se mýlím a že čas ukáže, jak se náš stát s korupcí popere.
(A že všichny velké ryby budou lapeny- napříč politickým spektrem).

Kaliku najdi si to na netu. Bude se to táhnout léta, tak jako s dobytkem Rathem.

Petře - včera jsem se zmínila cosi o nezákonnosti a procesních chybách - tady máš článeček, který právě toto také napadá a co je důležité - Nejvyšší soud ctí zásadu "jedovatého stromu"
Věř, že něco podobného už dohledává právnický tým Davida Ratha ve sbornících Nejvyššího a Ústavního soudu.

J8 vím, že se ti tohle mé psaní nelíbí, že si myslíš, že Ráthovi "nadržuju" a sakra, jak tohle může dělat, když tíhne ke kolektivistům.... Petře, mě jde především o spravedlnost, zákony a dodržení práva.
Jesliže někdo udělá chybu (ať zloděj, vrah, či státní moc/policie, soudy státní zastupitelství) - musí si nést za ni následky.
A to v tomto případě - pokud státní moc nasekala chyby s tím, že ji to projde, nebo se přimhouří oko (a pokud projde, je to konec práva - nastupuje zvůle), tak by měla nést ten následek, že Rath bude v takovém případě osvobozen, byť tam v té kauze jde opravdu o zločin.

ps. neříkej mu dobytek - ještě není nic jasné

KALIK napsal(a):

Petře, nic jsem nenašel. Asi se po těch vysocích politicích slehla zem.

Jistě jsi chtěl napsat- po státních úřednících. Tak hledej dál.

Petr100 napsal(a):

Zklamčo dobytek je velmi slabé slovo. Tak doufám, že po zhlédnutí následujícího všichni pochybovači zavřou ústní dutinu. Počítal, počítal až se přepočítal. Teď jde o to, jestli bude odpočítávat do pěti, deseti nebo dvanácti.


Davide, přepočítej si to. Pusťte si záznam odposlechů
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=482073

Noooo - víš jak mi to připadá? Jako čtení nějakých neumětelů, co mají scénář předem napsaný - ty položený otázky, ten monotonní hlas (hlasy). Jo, už jsem si vzpoměla - vyznívá to jako ochotnické divadlo při své první hře.
Jsem pochybovač - ústní dutinu nezavírám - prostě mi to nepřipadá jak spontánní hovor, ale narežírovaný.

a je to tady - dobrá, někdo to přemluvil ....víme jistě a 100%, že je to pravdivé? Tenhle komfort pro posluchače pěkně zavání
Autentický odposlech by byl věrohodnější....a navíc, jsou to jen vytržené kontexty....
ne, opravdu se Ratha nezastávám, pokud něco provedl, nechť je potrestán, ale tohle mi připadá jak vějička...a teď hrrrr na něj.
Kupříkladu odposlech, sledování (a to dokonce několik měsíců), domovní prohlídky pro politika je v našich současných zákonech prostě nezákonný.  Pokud jsou to pravé důkazy a potvrzují pradivost, že byl spáchán trestný čin, byly-li získány nezákonným způsobem, jsou neplatné, tzn. soud by na ně neměl brát zřetel.