14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Petr100 napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
agewa napsal(a):
ano apak se můe stát , e to byla původně zemědělská půda, pak stavební. Ted na ní stojí domy a církev jistě bude chtít tuto půdu zaplatit.OD KOHO ? od lidí , co tam mají domy ? nebo jsou tam silnice, veřejné budovy. Opět se to bude vyplácet.
Prostě ZNOVU se někomu ublíí . TO JE MORÁLNÍ ?někdo to těm lidem musel dát (pozemek na stavbu domu - prodat, předat vydrením apd.) take stát z toho buď měl příjem za prodej a následně kadoroční daň z nemovitostí (zisk), nebo to uil právě na ty silnice - a tam zase - občané to rok co rok platí - na dálničních známkách, silniční dani apd. - take pokud nebude v moci navrátit původní věc a nebude k dispozici jiná (volná v pozemkovém fondu), bude ji muset stát finančně nahradit.
Morální to je.Ano za to dostane církev peníze, protoe některý nemovitý majetek se vrátit nedá.
Troku viac peňazí... a o tom to je.
Není tady
Petra101 napsal(a):
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/164406-cssd-cirkve-nebudou-muset-platit-dan-z-prodeje-vraceneho-majetku/
nečti jen nadpisy
"Postupuje se stejně jako u jiných restituentů. Neplatí se daň z prvního prodeje. Pokud by tomu tak nebylo, tak by byly církve znevýhodněny," řekla mluvčí ministerstva kultury Eva Tichá. Resort kultury je hlavním předkladatelem. "Odliný přístup by byl diskriminační, snahou vlády je neporuovat rovnost podmínek. Církve vak při prodeji majetku zaplatí daň z převodu nemovitosti," dodal mluvčí ministerstva financí Ondřej Jakob.
a e by se církve zbavovaly majetklu je prozatím spekulace - docela dobře si dovedu představit, e by prodaly pozemky, ornou půdu, jeliko nemají zemědělce - ale dost dobře mohou tyto pozemky pronajmout, to samé s lesy...a nebo také mohou klidně zaměstnant zemědělce a lesníky a vytvářet zisk...
Není tady
Nebo e by to bylo tak, e Sobotka nemá ádné známé podnikatele, kteří by měli o tento majetek zájem, tak hned vidí bubáky u ODS, TOP 09, či VV ? e by razil heslo - podle sebe soudím tebe?
prostě - jednou to je jejich a mohou si to prodat komu chtějí a kdyby to dali třeba zadarmo největímu mafiánovi - vem by to měli být jedno. Je to jejich majetek - tečka.
Není tady
agewa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
agewa napsal(a):
ano apak se můe stát , e to byla původně zemědělská půda, pak stavební. Ted na ní stojí domy a církev jistě bude chtít tuto půdu zaplatit.OD KOHO ? od lidí , co tam mají domy ? nebo jsou tam silnice, veřejné budovy. Opět se to bude vyplácet.
Prostě ZNOVU se někomu ublíí . TO JE MORÁLNÍ ?někdo to těm lidem musel dát (pozemek na stavbu domu - prodat, předat vydrením apd.) take stát z toho buď měl příjem za prodej a následně kadoroční daň z nemovitostí (zisk), nebo to uil právě na ty silnice - a tam zase - občané to rok co rok platí - na dálničních známkách, silniční dani apd. - take pokud nebude v moci navrátit původní věc a nebude k dispozici jiná (volná v pozemkovém fondu), bude ji muset stát finančně nahradit.
Morální to je.jene stát vrátí původní věc - pozemek. Jene na něm u můe astát čísi dům. Myslí, e církev řekne...tak dobrý , lidi u ten pozemek zaplatili...nebo řekne ...hele já chci ten pozemek zaplatit ( za současnou trní cenu)
A to tě říkal kdo?
Není tady
Zklamaná napsal(a):
Petra101 napsal(a):
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/164406-cssd-cirkve-nebudou-muset-platit-dan-z-prodeje-vraceneho-majetku/
nečti jen nadpisy
"Postupuje se stejně jako u jiných restituentů. Neplatí se daň z prvního prodeje. Pokud by tomu tak nebylo, tak by byly církve znevýhodněny," řekla mluvčí ministerstva kultury Eva Tichá. Resort kultury je hlavním předkladatelem. "Odliný přístup by byl diskriminační, snahou vlády je neporuovat rovnost podmínek. Církve vak při prodeji majetku zaplatí daň z převodu nemovitosti," dodal mluvčí ministerstva financí Ondřej Jakob.
a e by se církve zbavovaly majetklu je prozatím spekulace - docela dobře si dovedu představit, e by prodaly pozemky, ornou půdu, jeliko nemají zemědělce - ale dost dobře mohou tyto pozemky pronajmout, to samé s lesy...a nebo také mohou klidně zaměstnant zemědělce a lesníky a vytvářet zisk...
Zklamčo to budou vyřvávat jen levičáci a nemocní lidé. A bude majetek vrácen tak je kadému ......po tom co s tím kdo bude dělat. Těm soudruhům je třeba stále připomínat, e kdyby zde nevládla zločinecká komunistická banda tak ádné restituce nemusely být.
Není tady
Petře - a kde jsem mohli dávno být, nebýt 40-ti leté brzdy
Není tady
Anebo kdybychom si vzali Pitu Hufnágla
Není tady
lupina montana napsal(a):
Anebo kdybychom si vzali Pitu Hufnágla
no to je slovo do pranice
Není tady
Petr100 napsal(a):
agewa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
někdo to těm lidem musel dát (pozemek na stavbu domu - prodat, předat vydrením apd.) take stát z toho buď měl příjem za prodej a následně kadoroční daň z nemovitostí (zisk), nebo to uil právě na ty silnice - a tam zase - občané to rok co rok platí - na dálničních známkách, silniční dani apd. - take pokud nebude v moci navrátit původní věc a nebude k dispozici jiná (volná v pozemkovém fondu), bude ji muset stát finančně nahradit.
Morální to je.jene stát vrátí původní věc - pozemek. Jene na něm u můe astát čísi dům. Myslí, e církev řekne...tak dobrý , lidi u ten pozemek zaplatili...nebo řekne ...hele já chci ten pozemek zaplatit ( za současnou trní cenu)
A to tě říkal kdo?
asi jsi si nevimla, e to u tu bylo - v mení míře. On toti u některý majetek vrácen byl a přesně k těmto situacím docházelo.
Není tady
Zklamaná napsal(a):
Petře - a kde jsem mohli dávno být, nebýt 40-ti leté brzdy
Zklamčo to já vím. Před válkou jsme patřili k nejlépe prosperující zemi v Evropě. Koruna po v. franku patřila k nejsilnějí měně. Dalo se s ní platit v celé Evropě. To vím od strýce, který jako strojvedoucí jezdil po celé Evropě. Po nástupu komunistů se s korunou mohlo tak nanejvý tapetovat.
Není tady
agewa napsal(a):
Petr100 napsal(a):
agewa napsal(a):
jene stát vrátí původní věc - pozemek. Jene na něm u můe astát čísi dům. Myslí, e církev řekne...tak dobrý , lidi u ten pozemek zaplatili...nebo řekne ...hele já chci ten pozemek zaplatit ( za současnou trní cenu)A to tě říkal kdo?
asi jsi si nevimla, e to u tu bylo - v mení míře. On toti u některý majetek vrácen byl a přesně k těmto situacím docházelo.
Za co dostane církev finanční náhrady?
Není tady
Tak já nejsem nějak zásadně proti vrácení majetku církvi, ale vadí mi ten dvojí metr - třeba bývalým zemědělcům byla sice u vrácena půda, případně zdevastované statky, co je jim ale celkem k ničemu, protoe nebyly vypořádány finanční náhrady za zestátněné stroje, zvířata atd. a tak jejich rodiny nemohou v tomto pokračovat i kdyby chtěly.
Tyto jejich podíly převzala nástupnická drustva po bývalých JZD, majetek i finanční podíly těchto lidí u cca 20 let bezplatně uívají a majitelům půdy dají, pokud u, směných pár korun nájmu za půdu. A pokud je poádají majitelé o vyplacení svých finančních podílů, akorát se jim vysmějou se slovy "nemáme", přičem si takto z prostředků jiných potichu budují svoje firmy a tato drustva nechávají krachovat.....
Moji prarodiče se vyplacení svých fin. náhrad nedočkali. Tyto zdědila moje maminka a byly zahrnuty do dědictví, tudí z nich musela zaplatit notářský poplatek, přestoe tyto peníze nikdy neuvidí (a tak to asi budeme dědit vichni do aleluja). Praxe je, bohuel, taková.
Take to je to, co mi vadí, ten dvojí metr. Zatímco církev dostane náhrady, navíc značně nadhodnocené a postupně prý i o inflaci navyované, take se to vyplná údajně a někam k 90 miliardám, tito drobní majitelé neuvidí nic. Pokud jim to stát sebral, měl se postarat, aby jim to bylo skutečně vráceno a ne rozkradeno drustvy. Ale nepostaral se a u je téměř rozkradeno, to ve s posvěcením státu.
Co vy na to, Petře a Zklamčo ???
Není tady
Mio - moná se ti můj příspěvek vůbec nebude líbit...
tví prarodiče měli postupovat právní cestou - NEPŘENECHÁVAT ZA FINANČNÍ ÚHRADU bývalý drustvům (nástupnickým sročkám) své podíly. měli si půdu převzít a poadovat vyplacení ivého a mrtvého inventáře, oni vak toto předali do uívání právě těm srčkám (či u koho máte tyto pohledávky) a oni s tím hospodařili, uívali a vytvářeli zisk. Pokud poádali o proplacení, po prvním "výsměchu" představenstva měli sebrat papíry, co měli k dokladování svých nároků a jít soudní cestou - věř, e ji dávno by toto bylo vyřeené - buď by srčko přistoupilo na smírčí cesto, nebo jste to mohli nechyt vymoct soudně/poté exekučně.
ps. proč vlastně prarodiče, či rodiče - ...popř. dalí nástupníci nejdete hospodařitr se svým majetkem?
to mi připomíná s prominutím nářky těch, co v kuponovce své body předali Koenému fondům a následně brečí, e buď nemají nic, nebo e se na nich napakoval....
Není tady
Zorro Mstitel napsal(a):
Vláda schválila navrácení majetku církvi. Jedná se o nemovitosti v hodnotě 75 miliard Kč a dalích 59 miliard Kč bude stát 30 let splácet. Dále se stát s církví dohodl, e jetě 17 let bude hradit platy duchovních - z toho první tři roky v nezměněné výi, jako doposud. Souhlasíte s tímto opatřením? Není nemorální vracet církvi tolik peněz zrovna v době krize? Nebo je dobře, e si bude církev hospodařit sama a e bude nezávislá na státu? Přečtěte si zamylení pana Kysilky a vyjádřete se v naí anketě!
Já jsem samozřejmě pro. Církev se v této nelehké krizové době, kdy se nedostává peněz v mnoha jiných oblastech, domáhá navrácení majetku jistojistě proto, e má bohulibé úmysly a ze veho nejvíc jí leí na srdci blaho člověka, tolik zkoueného současnou ekonomickou a duchovní krizí a vím nelehkým, co je s ní spojeno. Proto svého znovunabytého majetku jistě hodlá pouít k vybudování a provozování hospiců, starobinců, sirotčinců, chudobinců, duchovních center, zdravotních center, osvětových center
.. ,aby alespoň částečně odčinila vechna zvěrstva, zvrácenosti, li a podlosti, kterých se na společnosti po celá dlouhá staletí dopoutěla. Církev si je vědoma toho, e její majetek z velké části sestává z majetků ukradených vem nevinným zavraděným nejen v kacířských a čarodějnických procesech a celé dlouhé roky si její představitelé lámou hlavy s tím, jak tento přelap obrátit v obecné blaho
Kdo jiný ne duchovní onen vnímavý a vyspělý prostředník mezi člověkem a Bohem - by měl silněji pociovat tíi církevní minulosti a touebněji a upřímněji usilovat o alespoň částečnou nápravu? Kdo jiný ne duchovní si je v kadém okamiku bolestněji vědom toho, e jeho due nedojde ni zde ni po smrti klidu, pokud nebude očitěno jméno organizace, v jejím duchu se cele, upřímně a odevzdaně zaslíbil slouit Bohu, slouit člověku?
K čemu jinému by církev ty majetky poadovala zpět, no ni? Budi nám církev a její představitelé a slouící vzorem ve víře, oddanosti, skromnosti, odříkání a nezitné pomoci blinímu.
Upravil(a) haiel (15. 2. 2012 13:45)
Není tady
haiel:
dost SI
kdy půjde do historie a nezabarikáduje se jen na čarodějnických procesech, určitě musí alespoň malounko uznat, e u v dávnějí době církev se starala o potřebné a nuzné - právě hojně pomáhali v sirotčincích, starobincích, nemocnicích .... osobně si jako malá pamatuji občas poslední zbytky řádových sester v nemocnicích - byly milejí, tiché, vlídné - oproti těm v bílých zástěrách....
dokonce se myslím, e tím velkým kraloupem jsou pouze ty čarodějnické procesy - co je hodně patné - ale byla taková doba a ta u je dávno pryč...proč například právě na tohle neaplikovat ono proklamované a hojně zde na Babinetu pouívané - odpoutat se od minulosti - hledět do budoucnosti a ít v přítomnosti? Co takhle jim u odpustit - neříkám zapomenout....nemyslí, e udělaly i mnohé dobrého?
mě, jakoto těkému materialistovi, ateistovi a bezvěrci v duchovno a nadpřirozeno to nedělá problém, ...divím se vak, e některým duchovně na výi to problém dělá....kde udělali soudruzi z NDR chybu?
To si pak říkám - jak je tohle vůbec moné, kdy jednou se staví tak a podruhé zcela naopak? Dvojí metr?
Není tady
Zklamaná, tak já jsem v jistém smyslu jetě větí skeptik a materialista ne ty. Věřím jenom na výsledky práce. Kdyby církev za ta staletí působení ve správě záleitostí mezi člověkem a Bohem, ve správě věcí ducha, morálky a etiky doopravdy něco dělala, bylo by to někde vidět. Jene vidět je jenom neřád,marast a rozklad. Strom se pozná po ovoci. Ovoce působení církevního je prostě
takové jaké je. Vidím příli černobíle? Nevidím dobré stránky dneka? Nevidím klady minulosti? Práci řádových sester? Jasně, e jsou vlídnějí a ochotnějí. Nespěchají domů k rodině, nemají starost o svoje děcka, o domácnost, mají zajitěny základní ivotní potřeby. Nehrozí jim ani pracák, ani bída, ani dluhová past, ani exekuce, ani nevěra
. Ty se musí starat sama o sebe, řádová sestra se můe starat o ty druhé. Ona si to tak vybrala. Já si jejich práce velmi váím a nikdy na ně nezapomenu, v dětství na mne velmi silně a kladně působily. Ale skorem bych dala ruku do ohně za to, e ti, kteří po církevním majetku pláčou nejvíce, nejsou řádové sestry a e řádové sestry na tom po celém tom "spravedlivém" vracení a vyrovnávání budou naprosto stejně jako byly a jsou.
Odpoutat se od minulosti a hledět do budoucnosti....co tam uvidím, teda ve věci té církve, o které tu píeme? Ti, co pracovali a slouili, budou pracovat a slouit dál, bohuel jich i nadále bude mnohem mnohem méně ne vyraných falených darmoroutů.
Není tady
Zklamaná napsal(a):
Mio - moná se ti můj příspěvek vůbec nebude líbit...
tví prarodiče měli postupovat právní cestou - NEPŘENECHÁVAT ZA FINANČNÍ ÚHRADU bývalý drustvům (nástupnickým sročkám) své podíly. měli si půdu převzít a poadovat vyplacení ivého a mrtvého inventáře, oni vak toto předali do uívání právě těm srčkám (či u koho máte tyto pohledávky) a oni s tím hospodařili, uívali a vytvářeli zisk. Pokud poádali o proplacení, po prvním "výsměchu" představenstva měli sebrat papíry, co měli k dokladování svých nároků a jít soudní cestou - věř, e ji dávno by toto bylo vyřeené - buď by srčko přistoupilo na smírčí cesto, nebo jste to mohli nechyt vymoct soudně/poté exekučně.
ps. proč vlastně prarodiče, či rodiče - ...popř. dalí nástupníci nejdete hospodařitr se svým majetkem?
to mi připomíná s prominutím nářky těch, co v kuponovce své body předali Koenému fondům a následně brečí, e buď nemají nic, nebo e se na nich napakoval....
Zklam, tos to patně pochopila - ta sročka neuívají podíly jiných za finanční úhradu, oni je uívají u 20 let zcela bezplatně!!! Měli povinnost je vypořádat, tedy majitele vyplatit, to neudělali. Do nájmu jim byla majiteli dána akorát půda. Nechci ale zacházet do osobní roviny, uvedla jsem to jen pro ilustraci, jak jsou tady také vypořádávány restituční nároky .......
S restitucemi souhlasím, ale vem a podle stejných oceňovacích předpisů.
Zatímco církve dostanou náhrady velmi luxusně oceněné, statisíce lidí nedostanou ze svých drustevních podílů za své ukradené majetky ani floka. A nechápu, proč by se o ně měli soudit s nějakými soukromými subjekty - nástupci bývalých drustev.......stát vzal, stát se měl postarat a dohlédnout, aby bylo ve korektně vypořádáno a vráceno. Bohuel se lidi pomalu smiřují s tím, e u z toho neuvidí ani floka, protoe jak je u nás dobrým zvykem, je pomalu rozkradeno a tedy není z čeho vracet.
Není tady
mia napsal(a):
...S restitucemi souhlasím, ale vem a podle stejných oceňovacích předpisů.
Zatímco církve dostanou náhrady velmi luxusně oceněné, statisíce lidí nedostanou ze svých drustevních podílů za své ukradené majetky ani floka. A nechápu, proč by se o ně měli soudit s nějakými soukromými subjekty - nástupci bývalých drustev.......stát vzal, stát se měl postarat a dohlédnout, aby bylo ve korektně vypořádáno a vráceno. Bohuel se lidi pomalu smiřují s tím, e u z toho neuvidí ani floka, protoe jak je u nás dobrým zvykem, je pomalu rozkradeno a tedy není z čeho vracet.
Mám pocit, e strůjcem téhle patnosti byl jistý pan Lux, předseda strany katolíků a křesanů , tenkrát jako ministr zemědělství.
Není tady
haiel napsal(a):
Zorro Mstitel napsal(a):
Vláda schválila navrácení majetku církvi. Jedná se o nemovitosti v hodnotě 75 miliard Kč a dalích 59 miliard Kč bude stát 30 let splácet. Dále se stát s církví dohodl, e jetě 17 let bude hradit platy duchovních - z toho první tři roky v nezměněné výi, jako doposud. Souhlasíte s tímto opatřením? Není nemorální vracet církvi tolik peněz zrovna v době krize? Nebo je dobře, e si bude církev hospodařit sama a e bude nezávislá na státu? Přečtěte si zamylení pana Kysilky a vyjádřete se v naí anketě!
Já jsem samozřejmě pro. Církev se v této nelehké krizové době, kdy se nedostává peněz v mnoha jiných oblastech, domáhá navrácení majetku jistojistě proto, e má bohulibé úmysly a ze veho nejvíc jí leí na srdci blaho člověka, tolik zkoueného současnou ekonomickou a duchovní krizí a vím nelehkým, co je s ní spojeno. Proto svého znovunabytého majetku jistě hodlá pouít k vybudování a provozování hospiců, starobinců, sirotčinců, chudobinců, duchovních center, zdravotních center, osvětových center .. ,aby alespoň částečně odčinila vechna zvěrstva, zvrácenosti, li a podlosti, kterých se na společnosti po celá dlouhá staletí dopoutěla. Církev si je vědoma toho, e její majetek z velké části sestává z majetků ukradených vem nevinným zavraděným nejen v kacířských a čarodějnických procesech a celé dlouhé roky si její představitelé lámou hlavy s tím, jak tento přelap obrátit v obecné blaho
Kdo jiný ne duchovní onen vnímavý a vyspělý prostředník mezi člověkem a Bohem - by měl silněji pociovat tíi církevní minulosti a touebněji a upřímněji usilovat o alespoň částečnou nápravu? Kdo jiný ne duchovní si je v kadém okamiku bolestněji vědom toho, e jeho due nedojde ni zde ni po smrti klidu, pokud nebude očitěno jméno organizace, v jejím duchu se cele, upřímně a odevzdaně zaslíbil slouit Bohu, slouit člověku?
K čemu jinému by církev ty majetky poadovala zpět, no ni? Budi nám církev a její představitelé a slouící vzorem ve víře, oddanosti, skromnosti, odříkání a nezitné pomoci blinímu.
Tak teď nevím, jestli to myslí váně nebo si dělá srandu.
Není tady
mio - jen tedy obecně - měli to ty drustva vypořádat a neudělali to - tzn. restituenti by měli ádat soudně , aby bylo učiněno jejich právu zadost. Stát vzal a stát restituční vyjádření vydal (s tím, kdo má hradit)
nerozumím, co má na mysli tím luxusně oceněné (asi by to chtělo nějaký příklad)
Není tady
Zklamaná napsal(a):
haiel:
dost SI
kdy půjde do historie a nezabarikáduje se jen na čarodějnických procesech, určitě musí alespoň malounko uznat, e u v dávnějí době církev se starala o potřebné a nuzné - právě hojně pomáhali v sirotčincích, starobincích, nemocnicích .... osobně si jako malá pamatuji občas poslední zbytky řádových sester v nemocnicích - byly milejí, tiché, vlídné - oproti těm v bílých zástěrách....
dokonce se myslím, e tím velkým kraloupem jsou pouze ty čarodějnické procesy - co je hodně patné - ale byla taková doba a ta u je dávno pryč...proč například právě na tohle neaplikovat ono proklamované a hojně zde na Babinetu pouívané - odpoutat se od minulosti - hledět do budoucnosti a ít v přítomnosti? Co takhle jim u odpustit - neříkám zapomenout....nemyslí, e udělaly i mnohé dobrého?
mě, jakoto těkému materialistovi, ateistovi a bezvěrci v duchovno a nadpřirozeno to nedělá problém, ...divím se vak, e některým duchovně na výi to problém dělá....kde udělali soudruzi z NDR chybu?
To si pak říkám - jak je tohle vůbec moné, kdy jednou se staví tak a podruhé zcela naopak? Dvojí metr?
ano má pravdu.Take PROČ vracet majetek? U je to minulost.
a co kdyby oni ODPUSTILI naemu státu , aby v době obrovské krize, kdy se etří na vech, tahá lidem peníze z kapsy za cokoliv, take velká část lidí ije na minimu , je stát vyplácel ??
Není tady
Zklamaná napsal(a):
mio - jen tedy obecně - měli to ty drustva vypořádat a neudělali to - tzn. restituenti by měli ádat soudně , aby bylo učiněno jejich právu zadost. Stát vzal a stát restituční vyjádření vydal (s tím, kdo má hradit)
nerozumím, co má na mysli tím luxusně oceněné (asi by to chtělo nějaký příklad)
Mám dojem, e vypořádání se tehdy odloilo, aby " se zachránilo zemědělství - rozuměj drustva", a u není z čeho vypořádávat. Slyela jsem tehdy sliby, e nikdo o nic nepřijde, nemusí se bát....ale moná se mýlím, ono se mě to nijak netýkalo, tak to lo mimo.
Není tady
haiel:
"klad církve" je vidět v lidech, kteří círvi věří - a není jich málo. Neřád, marast a rozklad je zase jen záleitostí lidí a nedodrování základních zákonů.
nechce mi snad říct, e vekerý majetek byl tedy ukraden čarodějnicím?
ano - řádové sestry na tom budou pravděpodobně stejně, jak byly dříve - jejich posláním je pomáhat ve jménu Boha lidem a ijí velice skromně - ale také musí jíst, musí se obléknout d osvých artů (rouch), musí v současné době pouívat i elektřinu, plyn, vodu - co se platí (doteďto platil stát - pak to budou plati řády a církve - monopolní dodavatelé jim jistě tyto sluby nedávají zdarma a nebudou je dodávat zdarma, věřím tomu, ese zase rozíří církevní koly, e budou ty domovy pro děti a starce, e budou mít různé stacionáře pro postiené apd.
a e nespěchá domů, prote nemá rodinu? jeji rodinma jsou druhé sestry, řád a Bůh - take dost času také věnují tomuto
e pláče po navrácení někdo jiný ne sestry - to jistě - a kdo to je? Jak se jmenuje? Je to jeden člověk? Já nevím, kdo to konkrétně je - komu to "jako spadne do klína" já to beru, e je to "firma jménem církev" a domnívám se, e se budou vichni zainteresovaní o tu svou firmu starat lépe, ne se staral stát.
Já se nechám překvapit (a doufám, e kladně)
ps. mate mě - tvá přítomnost předevím na duchovním a diskuze v tomto směru mě tak nějak řekly, e ty (sic) nemusí věřit přímo v Boha - ale věří na "něco"....nebo to jsou jen mimikry a jsi "také ten hnusný materialista" jak já?
Není tady
Daphné napsal(a):
mia napsal(a):
...S restitucemi souhlasím, ale vem a podle stejných oceňovacích předpisů.
Zatímco církve dostanou náhrady velmi luxusně oceněné, statisíce lidí nedostanou ze svých drustevních podílů za své ukradené majetky ani floka. A nechápu, proč by se o ně měli soudit s nějakými soukromými subjekty - nástupci bývalých drustev.......stát vzal, stát se měl postarat a dohlédnout, aby bylo ve korektně vypořádáno a vráceno. Bohuel se lidi pomalu smiřují s tím, e u z toho neuvidí ani floka, protoe jak je u nás dobrým zvykem, je pomalu rozkradeno a tedy není z čeho vracet.Mám pocit, e strůjcem téhle patnosti byl jistý pan Lux, předseda strany katolíků a křesanů , tenkrát jako ministr zemědělství.
nevím, jaké má zkuenosti ty, já mám osobní zkluenosti s restituentama a dostali to, co jim patřilo - i z drustev a státních statků.
Proč by to měla být patnost? e se majetek restitučně navrátil? To snad né?
Není tady
agewa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
haiel:
dost SI
kdy půjde do historie a nezabarikáduje se jen na čarodějnických procesech, určitě musí alespoň malounko uznat, e u v dávnějí době církev se starala o potřebné a nuzné - právě hojně pomáhali v sirotčincích, starobincích, nemocnicích .... osobně si jako malá pamatuji občas poslední zbytky řádových sester v nemocnicích - byly milejí, tiché, vlídné - oproti těm v bílých zástěrách....
dokonce se myslím, e tím velkým kraloupem jsou pouze ty čarodějnické procesy - co je hodně patné - ale byla taková doba a ta u je dávno pryč...proč například právě na tohle neaplikovat ono proklamované a hojně zde na Babinetu pouívané - odpoutat se od minulosti - hledět do budoucnosti a ít v přítomnosti? Co takhle jim u odpustit - neříkám zapomenout....nemyslí, e udělaly i mnohé dobrého?
mě, jakoto těkému materialistovi, ateistovi a bezvěrci v duchovno a nadpřirozeno to nedělá problém, ...divím se vak, e některým duchovně na výi to problém dělá....kde udělali soudruzi z NDR chybu?
To si pak říkám - jak je tohle vůbec moné, kdy jednou se staví tak a podruhé zcela naopak? Dvojí metr?ano má pravdu.Take PROČ vracet majetek? U je to minulost.
a co kdyby oni ODPUSTILI naemu státu , aby v době obrovské krize, kdy se etří na vech, tahá lidem peníze z kapsy za cokoliv, take velká část lidí ije na minimu , je stát vyplácel ??
Míchá jablka s hrukama - odpustit viny - ano - ale proč se vzdávat dobrovolně majetku - pro koho? pro stát? Co je stát? Ty bys také dobrovolně a proto, e je krize, vzdala se majetku ve prospěch například nepřizpůsobivých? Proč bys jim například ty nemohla odpustit jejich vyírání a jetě jim do korýtka dala ze svého?
ale jinak naprosto jednoduchá odpověď - proč vracet majetek? PROTOE JE JEJICH!
Ber to tak - e se stala kráde - kradl stát - a kdo je stát?
Není tady