14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Milé babinetky i babineáci, máme tu dalí ivou debatu z Rádia Střídáček! Tentokrát se bude konat v úterý 16. srpna 2011, 18.00 hodin na známé adrese
Klub Střídáček, Resslova 1, Praha 2, 3. poschodí. Klub Střídáček je pro vás otevřen od 17 hodin, pokud se budete chtít zúčastnit debaty osobně, můete.
Tématem debaty bude: Rodinné právo v rekodifikovaném občanském zákoníku
Hosté: JUDr. Klára Samková a Ing. Jaroslav Růek
Moderují: Lucie Asenová a Lubo Patera
http://www.radioo.cz/my?id=175
Není tady
A tiskovou zpravu Asociace neuplnych rodin k teto udalosti najdete zde
Není tady
Ok. Dik. Doufam, ze ten prenos bude kvalitnejsi, nez naposledy... a mozna by bylo dobre, kdyby v prubehu vysilani byly nejake kratke pauzy na nase reakce z Babi... naposledy jsem zjistila, ze proste neni mozne zaraz se soustredit na rozhovor a meztim napsat svoji poznamku... (to by mi "neco uniklo"...)
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Ok. Dik. Doufam, ze ten prenos bude kvalitnejsi, nez naposledy... a mozna by bylo dobre, kdyby v prubehu vysilani byly nejake kratke pauzy na nase reakce z Babi... naposledy jsem zjistila, ze proste neni mozne zaraz se soustredit na rozhovor a meztim napsat svoji poznamku... (to by mi "neco uniklo"...)
Za sebe, jako za moderátorku mohu slíbit, e uděláme pauzy. Pravdou ale je, e tolik lidí chce říct tolik věcí, které nebyly dosud vyřčeny.....
Není tady
Dekuju.
Myslim, ze pokud si tady prectou, o co jde, a udelaji si cas (alespon ti z Babi), tak to urcite reknou...
Není tady
Prave jsem docetla "tiskovou zpravu"... a jestli si muzu dovolit, pridala bych jeste dva body:
-povinnost soudu rozhodnout o jakychkoliv zalezitostech tykajicich se deti (svereni do pece, vyse vyzivneho a pod., pri rozvodu, nebo i ne, to v pripade, ze dochazi k neshodam a manzelstvi trva) do maximalne tri mesicu a to vcetne doby, kterou maji protistrany na odvolani, ptz. kazde dalsi protahovani rozhodnuti uz zacina krute poznamenavat jak rodice, tak deti, a to s katastrofickymi nasledky...
-povinnost policie pri podani trestniho oznameni za neplaceni vyzivneho dusledne a s maximalni presnosti vycislit dluh, ptz. pri setreni, ktere trva nekolik mesicu (tady by samozrejme mela take platit zasada tri mesicu, s vynesenim ustanoveni DO tehle doby) se jista cast vyzivneho VZDYCKY ztrati ... rodice, kteri se v opakovanem podavani trestnich oznameni (vychytralej neplatic projevi tzv. ucinnou litost, zaplati smesnou castku a je z obliga) placaji cele roky, to moc dobre vedi...
Banka, kdyz vymaha dluh, si naprosto presne spocita, kolik dluznik dluzi, nasazi mu k tomu uroky z prodleni..., stejne tak revizor za cernou jizdu, a pozdeji exekutor...
A deti? Jsou "oskubavany" jak slepice pred varenim...
Upravil(a) ViktorkaM (13. 8. 2011 19:53)
Není tady
Důkazní břemeno na straně povinného
ádáme, aby bylo v zákoně ustanoveno, e dokazování nemonosti hrazení ZVP ve stanovené výi, je na straně povinného. Do pravomocného rozhodnutí soudu o změně nemá povinný právo, jakýmkoliv způsobem, je svým vlastním rozhodnutím měnit.
K tomuto bodu bych dodat, e by v takovém případě mělo být té mono ádat o sníení zpětně,
stejně jako je to u zvýení - a to vzhledem k rychosti naeho soudnictví.
A jetě jedna věc - a tou je lhůta k popření otcovství - v současné době půl roku od narození dítěte, v návrhu zákona půl roku od zjitění, maximálně 3 roky od narození - tato lhůta by neměla být vůbec limitována
Není tady
ivé vysílání Rádia Střídáček si můete u naladit na této adrese: http://www.radioo.cz/my?id=175. Veřejná debata začne v 18 hodin.
U by vám tam měla hrát hudba a zvučka Rádia Střídáček...
Není tady
Ano, hraje... Nejake pripominky mame psat sem?
Upravil(a) ViktorkaM (16. 8. 2011 17:04)
Není tady
Ok, ta hlasova zkouska byla dobra. Prenos rozhodne kvalitnejsi, nez minule, sedela jsem zady, ale slysela jsem dobre...
Není tady
Kde se prosím, dočtu něco o dnení tiskovce? díky.
Není tady
miaa napsal(a):
Kde se prosím, dočtu něco o dnení tiskovce? díky.
Zde je celý záznam: http://novy.babinet.cz/media.php?do=details&mid=12
Není tady
Takze sum zas. A ta zkouska predtim byla dobra
Upravil(a) ViktorkaM (16. 8. 2011 18:07)
Není tady
Na nasi strance http://novy.babinet.cz/media.php?
uz je cely zaznam z tiskove konference, pod titulkem
Tisková konference sdruení Spravedlnost dětem, 16. 8. 2011
16.08.2011 at 16:51:44
Nahrál(a) Jirka
Rodina
Tiskovka byla dobra, novinari z CTK, Mediafax a dalsich medii, uz se objevili clanky online, dalsi rozhovory s aktery jsou planovany od dalsich medii...
Není tady
Kdyz teda dite je trestne odpovedne tusim od patnacti let, tak do te doby by se melo ridit tim, co stanovi rodice (ev. u rozvodu, kdy se rodice nedohodnou, tak opatrovnik a zakon). Taky tam chybi sankce za porusovani...
Není tady
TY clanky online by mohly mit tady taky odkazy...
Není tady
Já ten um chápu anebo slyím jako hodně rádiostanic dohromady. Take ne z místnosti, ale z éteru.
Není tady
Prosim, ten prenos je cim dal tim horsi
Není tady
Sledujeme i zvuk primo zde, a nam to radne jde, asi to bude individulanim priopojenim, ten sum...
Není tady
Je tam vrneni aj jakoby dalsi stanici. Kdyz provadeli tu zkousku, takt o tam nebylo... Ale aj tak to bylo dost dobre, jeste bych to rada docetla a dala nejake poznamky...
Musi to byt odtud, ptz. jak skoncilo a preplo se na hudbu, tak mi skoro prasknul bubinek...
Není tady
PetrHl napsal(a):
Důkazní břemeno na straně povinného
ádáme, aby bylo v zákoně ustanoveno, e dokazování nemonosti hrazení ZVP ve stanovené výi, je na straně povinného. Do pravomocného rozhodnutí soudu o změně nemá povinný právo, jakýmkoliv způsobem, je svým vlastním rozhodnutím měnit.
K tomuto bodu bych dodat, e by v takovém případě mělo být té mono ádat o sníení zpětně,
stejně jako je to u zvýení - a to vzhledem k rychosti naeho soudnictví.
A jetě jedna věc - a tou je lhůta k popření otcovství - v současné době půl roku od narození dítěte, v návrhu zákona půl roku od zjitění, maximálně 3 roky od narození - tato lhůta by neměla být vůbec limitována
Lhuta musi byt limitovana.
Protoze otcovstvi neni jen biologicke ale socialni. Protoze nelimitovana lhuta ublizi strasne potomkum. Pokud by muj otec nebyl tento, za ktereho ho povazuji, tak me ten biolgicky nezajima. Se svym otcem jsem prozila zivot a nehodlam ho menit i kdybych nemela jeden jedinny jeho gen.
me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn. jaky to mas smysl pro toho syna?
jaky to ma smysl pro muze , kteri pred 30 lety nekde nekomu udelali dite nebo treba 5 deti? Co s tim maji mit spolecneho jejich soucasne rodiny a potomci?
Není tady
No vis, Sah, to jse s.p.orne. Kdyz treba milionar zjisti, ze ho zena oblafla a 20 let s ni vychovaval levobocka, tak treba si pak nepreje "cizimu" decku odkazovat sve melouny...
(funguje ti to radio?)
Upravil(a) ViktorkaM (17. 8. 2011 22:19)
Není tady
sahleb napsal(a):
me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn. jaky to mas smysl pro toho syna?
No jo, to bere situaci, kdy má mu důvod o svém otcovství pochybovat u při porodu.. např. věděl, e ena byla nevěrná, popř. ty situace, kdy se dítě narodí do 9 měsíců po rozvodu..
Ale naprosto to bere právo se "bránit" otcům, kteří a později zjistí, e dítě nemůe být jejich.. nevěděli o nevěře, a na rovinu, půlroční miminko se tolikrát mění a ne vdy musí být podobnost na otce.. rysy se usadí a později a ta podoba na souseda můe být patrná a později.. (viz Třebíčský případ)
To, jestli toho ten mu vyuije, nebo dítě miluje bezvýhradně a nebude pátrat, aby se nedozvěděl, je jen na něm..
Ale půlrok je podle mě málo..
Zájem dítěte určitě ano, ale stejně, pokud mu tu pravdu zjiuje s tím, e se práv chce vzdát, tzn. dítě nemiluje, přestal ho milovat, tak u jde čistě o zájem finanční, a dítě je tahanicemi poznamenáno o to víc..
Není tady
sahleb napsal(a):
Lhuta musi byt limitovana.
Protoze otcovstvi neni jen biologicke ale socialni. Protoze nelimitovana lhuta ublizi strasne potomkum. Pokud by muj otec nebyl tento, za ktereho ho povazuji, tak me ten biolgicky nezajima. Se svym otcem jsem prozila zivot a nehodlam ho menit i kdybych nemela jeden jedinny jeho gen.
me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn. jaky to mas smysl pro toho syna?
jaky to ma smysl pro muze , kteri pred 30 lety nekde nekomu udelali dite nebo treba 5 deti? Co s tim maji mit spolecneho jejich soucasne rodiny a potomci?
Sahleb, pokud by tvuj otec nebyl pravym biologickým, tak Tě přece nikdo nenutí hledat toho biologického. Ale ten který není bio by měl mít také nějaká práva. Půl roku po porodu je straně krátká doba a je ovlivňována právě třeba nadením z narození potomka o kterém ze začátku asi nepochybuje nikdo e je jeho. Podoba do rodičů se začne projevovat později.
Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí e dítě není jeho, přitom rodina ije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat enu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?
Za dva roky se můe stát e matka si najde někoho jiného, otce opustí, s dítětem mu uteče, a co on?
Dítě nemá ani monost vychovávat, a i kdy dítě není jeho (papírově ovem je - protoe nechtěl tehdy enu alovat, páč věřil e to dítě byl jen úlet který se nikdy nebude opakovat) , má k němu vyivovací povinnost a na dědictví po něm má takové nemanelské dítě právo také.
Pro někoho kdo zjistí e jeho 30leté dítě není jeho to můe mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.
Není tady