14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
helena napsal(a):
váně nemám obavu v tom směru, e by najednou, jak mávnutím kouzelného proutku chtěli být vichni těmi majiteli firem....pokud dosud k tomu neudělali ani jeden krok, a to ji uběhlo od počátku "monosti" 22 let, tak te´d najednou ty kroky neudělají... take můj názor NO PROBLEM, přesto chci říct, e ty monosti tu stále jsou...
To je pořád dokola... monosti jsou, jen ti lidi je nevidí... neseberou prachy, co se válej na ulici... lenoi hloupí...
Ty prostě trpí selektivní slepotou/hluchotou http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png - nevidí/neslyí (ale spí nechce vidět/slyet, páč se ti to nehodí do krámu), e jsou i tací, co jim tahle "monost" z nějakého důvodu buď nevyhovuje, nebo je odepřena, i tací, kteří prostě "musejí" dělat na ony majitele, protoe se holt vzájemně potřebujou.
Ano,má naprostou pravdu,je to pořád dokola,tak jako vechny lidské problémy a starosti se na tomto světě stále dokola opakují a lidé jsou jenom lidé a tak je stále dokola řeí,aby měli co řeit.A jsem ráda,e takoví lidé,o kterých píe-e nemůou,nechtějí a já nevím co jetě vechno,vlastně jsou,protoe nám co můeme,chceme a přijímáme výzvy a jen neskuhráme se tak ije mnohem,mnohem lépe.Viď Zklamaná!
Není tady
nemohou, nechtějí, mají odepřeno (oni si to myslí) a musí makat na majitele...
Děvče, děvče... jsou lidi, kteří nemají fyzickou nebo duevní kapacitu, jsou dalí, bez kterých by majitelé byli na lopatě a jsou profese, v nich se prostě podnikat nedá, ale jsou docela obyčejně nutné.
nám co můeme,chceme a přijímáme výzvy a jen neskuhráme se tak ije mnohem,mnohem lépe.
Bych tě ráda viděla, jak se ti ije lépe bez "skuhrajícího plebsu" - některý z nich prostě potřebuje a má jak chce svalnatý řeči, e se obejde... Neobejde.
Upravil(a) helena (20. 6. 2011 9:39)
Není tady
helena napsal(a):
nemohou, nechtějí, mají odepřeno (oni si to myslí) a musí makat na majitele...
Děvče, děvče... jsou lidi, kteří nemají fyzickou nebo duevní kapacitu, jsou dalí, bez kterých by majitelé byli na lopatě a jsou profese, v nich se prostě podnikat nedá, ale jsou docela obyčejně nutné.
nám co můeme,chceme a přijímáme výzvy a jen neskuhráme se tak ije mnohem,mnohem lépe.
Bych tě ráda viděla, jak se ti ije lépe bez "skuhrajícího plebsu" - některý z nich prostě potřebuje a má jak chce svalnatý řeči, e se obejde... Neobejde.
No vak ti Kuty zcela otevřeně napsala, e děkuje, e tu skuhrající plebs je a jen tak nezmizí....jak píe Kalik - dle statistik 80%
i ti, co nemají fyzickou kapacitu dokáí divy, pokud ovem chtějí. Co se týče těch bez duevní kapacity, ti jsou kapitola sama pro sebe - od toho tu je stát, nebo jiní, činní lidé, kteří se o tyto lidi postarají....no a pokud by ti, kteří nemají tento duevní hendikep nedímali stát, tak pro tyto lidi by bylo více do talíře a nemuselo by se mlít třeba o tom, e stát se po těchto lidech vozí. A navíc, kadý má někde svou blízkou rodinu - a tam by se mělo předevím hledět na to, aby lidé nestrádali, ne očekávat, e je tu stát a kdy u se někdo takto narodil, tak ho na hrb státu (a vem ostatním) hodit.
Není tady
e tu skuhrající plebs je... a jen tak nezmizí
Ale obě jste se jaksi opomenuly zmínit, jak byste fungovaly bez něj... zas ta selekce...
kadý má někde svou blízkou rodinu
Mýlí se - nemá.
A navíc si malinko odporuje "od toho tu je stát, nebo jiní, činní lidé, kteří se o tyto lidi postarají - ne očekávat, e je tu stát a kdy u se někdo takto narodil, tak ho na hrb státu (a vem ostatním) hodit."
Není tady
Ale obě jste se jaksi opomenuly zmínit, jak byste fungovaly bez něj...
Tak to heleno nemá pravdu,přečti si můj příspěvek č.51 tady.Já jsem ráda,e jsou takoví lidé a Zklamaná určitě taky,jen nám vadí to skuhrání,e to jinak nejde,tak to asi Zklamča myslela předevím.
Není tady
Kuty, někdy to opravdu jinak nejde... take pak je "skuhrání" jediná monost, jak si ulevit. Teda pardon - jetě taky lze brečet nebo sprostě nadávat...
Jinak si myslím, e kdy se ti díky těmto lidem "se tak ije mnohem,mnohem lépe", není to odpověď na moji otázku.
Není tady
Zaráí mě formulace jako "skuhrající plebs" a nebo "musejí makat na majitele".
Vůbec nechápu, proč je to takto baleno do negativních emocí.
Mívali jsme (kdysi) a přes 30 zaměstnanců, a nikdy to v naich očích nebyl skuhrající plebs.
A myslím, e taky nikdy nikdo nemusí makat na majitele. Můe kdytak klidně zkusit makat na sebe, a nebo na jiného majitele, u kterého se bude mít líp.
e musí, protoe na výe uvedené monosti nemá schopnosti, talent, znalosti?
Inu, já bych taky nejraděj byla třeba světově známou zpěvačkou....ale holt zpívám jen průměrně, tak se prostě musím ivit jinak, ne muzikou... a nevidím v tom ivotní nespravedlnost, e mi nebyl dán talent jako třeba Lucii Bílé, a nenazývám se proto skřehotajícím plebsem....
helena napsal(a):
e tu skuhrající plebs je... a jen tak nezmizí
Ale obě jste se jaksi opomenuly zmínit, jak byste fungovaly bez něj... zas ta selekce... http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif
kadý má někde svou blízkou rodinu
Mýlí se - nemá.
A navíc si malinko odporuje "od toho tu je stát, nebo jiní, činní lidé, kteří se o tyto lidi postarají - ne očekávat, e je tu stát a kdy u se někdo takto narodil, tak ho na hrb státu (a vem ostatním) hodit."
helčo, vytrháváním části vět z kontextu pozbývá mé psaní souvisloti.
od toho je tu stát a jiní....+ je zapotřebí k tomu dodat to, e dál píu o tom, e ...bylo by víc pro tyto lidi do talíře, pokud by ti, co jsou schopní nedímali stát. Já opravdu nikde neříkám, e by stát neměl přispívat lidem, kteří to potřebují a nejsou z objektivních důvodů schopni si přiměřenou ivotní úroveň zajistit. Jen říkám, e stát dává i těm nepotřebným, co skučí - nebo lépe - co umí skučet, a proto se na potřebné dostává málo a přitom by se mohlo dostávat mnohem víc. Pak se tedy stává, e ti nejblií, co by se měli starat o svého blízkého člena ho raději hodí na hrb státu, co se zase některým nelíbí - a já se nedivím, protoe je to hyenismus takového člověka odkopnout...a nejsme ve Spartě, kde by se selektovalo, e....
ad1/ ohledně toho skuhrajícího plebsu....znovu ti píu, e je to utopie se domnívat, e tu plebs skučící kdykoliv na cokoliv najednou zmizí....take tímto směrem se opravdu nezaobírám a jinak, konkrétně - já bych fungovala (a funguji) i bez toho plebsu, btw. mám raději neskuhrající, nýbr aktivní lidi. S nima se mnohem lépe pracuje, protoe vědí, co chtějí, nebo kam směřují.
jetě doplňuji.... kadý má někde blízkou osobu...ty píe, e nemá, musím ti odporovat, má...
v prvé řadě má tu osobu, co ho porodila a toho druhého elementa, co se o to také zaslouil (matka a otec), dál jsou to třeba sourozenci, bratranci, sestřenice, tetičky, strýcové, babičky, dědové....nikdo není sám, vdy se dá najít někdo, kdo k takovému člověku by trochu "patří"
Upravil(a) Zklamaná (20. 6. 2011 12:10)
Není tady
Blossom napsal(a):
Zaráí mě formulace jako "skuhrající plebs" a nebo "musejí makat na majitele".
Vůbec nechápu, proč je to takto baleno do negativních emocí.
Mívali jsme (kdysi) a přes 30 zaměstnanců, a nikdy to v naich očích nebyl skuhrající plebs.
A myslím, e taky nikdy nikdo nemusí makat na majitele. Můe kdytak klidně zkusit makat na sebe, a nebo na jiného majitele, u kterého se bude mít líp.
e musí, protoe na výe uvedené monosti nemá schopnosti, talent, znalosti?
Inu, já bych taky nejraděj byla třeba světově známou zpěvačkou....ale holt zpívám jen průměrně, tak se prostě musím ivit jinak, ne muzikou... a nevidím v tom ivotní nespravedlnost, e mi nebyl dán talent jako třeba Lucii Bílé, a nenazývám se proto skřehotajícím plebsem....
Mě osobně zaráí, e se tak tito lidé mezi sebou sami titulují, popřípadě jim dokonce dělá "dobře" e se o nich tak i mluví - viz. např. "obyčejný člověk"....toto sousloví zabrnkalo na strunu hned tomu 80% davu, kteří se domnívají, e Paroubek na ně "myslí"....myslí na ně jako na obyčejného člověka....proč na ně nemyslí jako na jedinečné osobnosti? Pak se nemůeme divit, e je tak někdo nazývá, kdy se tak nazývají sami. Obyčejný člověk dělá obyčejné věci, jedinečný člověk dělá jedinečné věci....to je rozdíl.
jestlie se někdo dobrovolně řadí do "skuhrajícího plebsu" a tak o sobě i mluví, proč je v té jejich dobrovolnosti neponechat? nevimla jsem si, e by ti neobyčejní nebo jedineční počali diskuzi právě s tímto oslovením druhé strany....a samozřejmě, e potom u jsou v tom ponecháni, vdy si to sami vybrali...
Není tady
kadý má někde blízkou osobu...ty píe, e nemá, musím ti odporovat, má...
Ale prd a vořech... jen tak pro příklad - dítě matky-cizinky, která zdrhne z porodnice(kde navíc můe porodit na cizí doklady), děcko bez otce (a u ho matka neudá nebo doopravdy nezná), kterýmu máma těce onemocní nebo umře a vlastní rodiče (babi/dědu) u nemá, miminko z babyboxu...
Upravil(a) helena (20. 6. 2011 12:55)
Není tady
Ohledně pojmu finanční nezávislost.... mám pocit, e to je pojem velmi relativní. e závisí i na osobě dotyčného, jeho nastavení a potřebách. e je to pojem spí na psychologické vlákno...
Ano, z hlediska odborného tu bylo řečeno - finanční nezávislost je, kdy máte třeba pod sebou pyramidu lidí a ta na Vás, bez Vaeho přispění,vydělává.
A nebo třeba kdy máte investováno v nemovitostech a ty Vám formou nájmu vydělávají.
Jene - i o toto se musíte strat, aspoň trochu. Ty své vydělávající podřízené aspoň občas kontrolovat, motivovat, ty nemovitosti spravovat, řeit problémys nájemníky...i kdy i na toto můete mít najatou firmu, i tu musíte občas kontaktovat a hlídat...
Jene k pocitu finanční nezávislosti je nutné vnímat i stránku potřeb. Např. mí rodiče mají kolem 10.000 důchodu, a oba nezávisle na sobě mi říkali, e jim toto stačí, e jsou s tím spokojení, a e dokonce nyní v důchodu mají větí pocit finanční nezávislosti a svobody, ne měli kdykoli dřív.Ono je to taky tím, e jsou od přírody celkem skromní..
Protoe můete mít třeba 100.000 měsíčně z Vaich nemovitostí a nebo systému MLM...ale určitě by se nali i tací, kterým to prostě nestačí... třeba si "potřebují" koupit v Karibiku ostrov nebo tak něco.
Kterým ani takováto částka k pocitu finanční nezávislosti nestačí.
Chci tím říct - ve je relativní, i ta finanční nezávislost. Čím to téma zasahuje i na psychologické a nebo nějaké filosofické fórum...
Za mě bych teda napsala,e mnohem víc sami sebe ohroují ne ti,kteří si skutečně chtějí koupit ostrov v Karibiku,ale ti,kteří nepouívají svoji hlavu k tomu,k čemu je původně určená a to k mylení a roztáčí i to "málo"co mají neuvěřitelně:mobil stále u ucha,úvěry na vechno moné i nemoné,protoe musí mít honem vechno co vidí v reklamě nebo u známých a jepůl měsíce od výplaty či k dalí výplatě a oni mají jednu kapsu prázdnou a druhou vysypanou.Ale o tom se u tady vedly sáhodlouhé diskuse.
Není tady
lupina montana napsal(a):
Wiki napsal(a):
Nejhorí je získat tem první milion (stačí i půl
Kecá, kočko...... To jako fakt?? S půlmelounem?
Ale jo, stačí.., jen maličkost - musí být volný , nemůe být součástí trní ceny nemovitostí , které obývá, ani jaksi oplechovaný v garái.
No a taky..jasně..má pravdu, je to jen rozjezd. Ale pěkně..potichoučku u bude pracovat sám, ty bude jen na telefonu ( jetě ne v Karibiku, zatím jen Slapech )
Není tady
Prvních půl milionu??
S dobrým nápadem, s odvahou jít do rizika a s trochou těstí se dalo před 20 lety začínat s mnohem mení částkou:
My začínali s podnikáním s cca 25 tisíci korun, které jsme tehdy měli uetřené na novou koupelnu a splachovací záchod...
Holt jsme tedy jetě pár let tedy chodili na suchý záchod, peníze dali na své podnikání, a rozjezd tehdy byl takřka raketový.... (pro případné remcaly upozorňuji - ádné podvody, ádné tunely, jen poctivá práce)
Jene to byla jiná doba, ty časy jsou nenávratně pryč. Dnes je podle mě daleko lepí být zaměstnancem.
Věřím, e i dnes lze začít, ovem bylo by to mnohem těí - vklínit se někam do ji obsazeného trhu, to by musel být opravdu skvělý podnikatelský plán...
Upravil(a) Blossom (20. 6. 2011 13:56)
Lukrativní dob je taky - zaloit si sektu nebo církev a stát se jejím vůdcem:D
Stačí umět přilákat ovečky a přesvědčit je o své vizi. Ovečky pak makají, nebo darují své majetky úasnému vůdci.
V Americe je to prý normální - místo firmy zaloit církev -pro začátek stačí s rodinnými přísluníky. Postaví se dům - oficiálně se nazve kostel nebo modlitebna - a 1x týdně se tam scházejí ovečky na "bohoslubách". činnost církve je osvobozena od daní .
Není tady
amely napsal(a):
Lukrativní dob je taky - zaloit si sektu nebo církev a stát se jejím vůdcem:D
Stačí umět přilákat ovečky a přesvědčit je o své vizi. Ovečky pak makají, nebo darují své majetky úasnému vůdci.
V Americe je to prý normální - místo firmy zaloit církev -pro začátek stačí s rodinnými přísluníky. Postaví se dům - oficiálně se nazve kostel nebo modlitebna - a 1x týdně se tam scházejí ovečky na "bohoslubách". činnost církve je osvobozena od daní .
To vytučněné,to je právě to kouzlo,za kterým se téměř a vdy skrývá ten podnikatelský úspěch.A to kouzlo se tváří,e je na 1.-pohled velmi,velmi jednoduché.Ale opravdu jen na ten první.Proto je vude stále nejvíce lidí,kteří jsou více či méně tastně zaměstnáni.
Není tady
Blossom napsal(a):
Ohledně pojmu finanční nezávislost.... mám pocit, e to je pojem velmi relativní. e závisí i na osobě dotyčného, jeho nastavení a potřebách. e je to pojem spí na psychologické vlákno...
Ano, z hlediska odborného tu bylo řečeno - finanční nezávislost je, kdy máte třeba pod sebou pyramidu lidí a ta na Vás, bez Vaeho přispění,vydělává.
A nebo třeba kdy máte investováno v nemovitostech a ty Vám formou nájmu vydělávají.
Jene - i o toto se musíte strat, aspoň trochu. Ty své vydělávající podřízené aspoň občas kontrolovat, motivovat, ty nemovitosti spravovat, řeit problémys nájemníky...i kdy i na toto můete mít najatou firmu, i tu musíte občas kontaktovat a hlídat...
Jene k pocitu finanční nezávislosti je nutné vnímat i stránku potřeb. Např. mí rodiče mají kolem 10.000 důchodu, a oba nezávisle na sobě mi říkali, e jim toto stačí, e jsou s tím spokojení, a e dokonce nyní v důchodu mají větí pocit finanční nezávislosti a svobody, ne měli kdykoli dřív.Ono je to taky tím, e jsou od přírody celkem skromní..
Protoe můete mít třeba 100.000 měsíčně z Vaich nemovitostí a nebo systému MLM...ale určitě by se nali i tací, kterým to prostě nestačí... třeba si "potřebují" koupit v Karibiku ostrov nebo tak něco.
Kterým ani takováto částka k pocitu finanční nezávislosti nestačí.
Chci tím říct - ve je relativní, i ta finanční nezávislost. Čím to téma zasahuje i na psychologické a nebo nějaké filosofické fórum...
Relativní je podle mě ten pocit spokojenosti x nespokojenosti a nezávislosti. Kadý má jinou la´tku. Ale finanční nezávislost je vlastně termín, ne pocit. Beru li to tedy z finančního hlediska, ne z hlediska psychologického.
Příkladně tví rodiče, třeba vystačí s důchodem, proč ne, ale můe přijít změna, reforma, cokoliv a nedostanou svých 10t. Právě , e vůbec nejsou finančně nezávislí. Jsou naprosto závislí , v tomto případě na důchodu. Jsou spokojení a skrom ní. to ano. Kdyby jim oněch 10t měsíčně tvořil např. pasivní příjem, nehledě na důchod + nebo - , pak jsou skutečně nezávislí.
Není tady
Blossom napsal(a):
Prvních půl milionu??
S dobrým nápadem, s odvahou jít do rizika a s trochou těstí se dalo před 20 lety začínat s mnohem mení částkou:
My začínali s podnikáním s cca 25 tisíci korun, které jsme tehdy měli uetřené na novou koupelnu a splachovací záchod...
Holt jsme tedy jetě pár let tedy chodili na suchý záchod, peníze dali na své podnikání, a rozjezd tehdy byl takřka raketový.... (pro případné remcaly upozorňuji - ádné podvody, ádné tunely, jen poctivá práce)
Jene to byla jiná doba, ty časy jsou nenávratně pryč. Dnes je podle mě daleko lepí být zaměstnancem.
Věřím, e i dnes lze začít, ovem bylo by to mnohem těí - vklínit se někam do ji obsazeného trhu, to by musel být opravdu skvělý podnikatelský plán...
Bloss..my si nerozumíme, nepíu o začínání s podnikání s půl mil. O vkladu do podnikání. To je jasné..
Není tady
helena napsal(a):
kadý má někde blízkou osobu...ty píe, e nemá, musím ti odporovat, má...
Ale prd a vořech... jen tak pro příklad - dítě matky-cizinky, která zdrhne z porodnice(kde navíc můe porodit na cizí doklady), děcko bez otce (a u ho matka neudá nebo doopravdy nezná), kterýmu máma těce onemocní nebo umře a vlastní rodiče (babi/dědu) u nemá, miminko z babyboxu...
helčo, promiň, ale tohle musím...
zná ten film "A ijí duchové" ?
Ty mě silně připomíná tu paní zvanou "Černá kronika"
Tohle, cos tu vyjmenovala, není běné, viď?
Například zrovna včera jsem přečetla, e dětí z babyboxu je v ČR u 49 - 20 chlapců a 29 dívek. Děti, které tímto způsobem nemají "rodiče" by je mají (a teda na to úmrtí) větinou se dostanou do dětských kojeňáků, ústavů a vzhledem, e jsou bez matky a otce, jsou volné k adopci.
Jetě jsem zmiňovala tetičky, strýce, sourozence....
Není tady
Wiki napsal(a):
Blossom napsal(a):
Ohledně pojmu finanční nezávislost.... mám pocit, e to je pojem velmi relativní. e závisí i na osobě dotyčného, jeho nastavení a potřebách. e je to pojem spí na psychologické vlákno...
Ano, z hlediska odborného tu bylo řečeno - finanční nezávislost je, kdy máte třeba pod sebou pyramidu lidí a ta na Vás, bez Vaeho přispění,vydělává.
A nebo třeba kdy máte investováno v nemovitostech a ty Vám formou nájmu vydělávají.
Jene - i o toto se musíte strat, aspoň trochu. Ty své vydělávající podřízené aspoň občas kontrolovat, motivovat, ty nemovitosti spravovat, řeit problémys nájemníky...i kdy i na toto můete mít najatou firmu, i tu musíte občas kontaktovat a hlídat...
Jene k pocitu finanční nezávislosti je nutné vnímat i stránku potřeb. Např. mí rodiče mají kolem 10.000 důchodu, a oba nezávisle na sobě mi říkali, e jim toto stačí, e jsou s tím spokojení, a e dokonce nyní v důchodu mají větí pocit finanční nezávislosti a svobody, ne měli kdykoli dřív.Ono je to taky tím, e jsou od přírody celkem skromní..
Protoe můete mít třeba 100.000 měsíčně z Vaich nemovitostí a nebo systému MLM...ale určitě by se nali i tací, kterým to prostě nestačí... třeba si "potřebují" koupit v Karibiku ostrov nebo tak něco.
Kterým ani takováto částka k pocitu finanční nezávislosti nestačí.
Chci tím říct - ve je relativní, i ta finanční nezávislost. Čím to téma zasahuje i na psychologické a nebo nějaké filosofické fórum...Relativní je podle mě ten pocit spokojenosti x nespokojenosti a nezávislosti. Kadý má jinou la´tku. Ale finanční nezávislost je vlastně termín, ne pocit. Beru li to tedy z finančního hlediska, ne z hlediska psychologického.
Příkladně tví rodiče, třeba vystačí s důchodem, proč ne, ale můe přijít změna, reforma, cokoliv a nedostanou svých 10t. Právě , e vůbec nejsou finančně nezávislí. Jsou naprosto závislí , v tomto případě na důchodu. Jsou spokojení a skrom ní. to ano. Kdyby jim oněch 10t měsíčně tvořil např. pasivní příjem, nehledě na důchod + nebo - , pak jsou skutečně nezávislí.
Wiki, ale i pasivní příjem můe člověku zkrachovat.
Napadá mě to říct s cimrmanovskou nadsázkou ze hry Vizionář. Vím, e Cimrmany má taky ráda, jako já:
Důl? To je pánové díra v zemi. Ano - peněenku mi můou vzít. Ale důl? Důl mi mohou zatopit, zasypat, ale nemůou mi ho nikdy vzít!!!
(Cha cha cha... ozývá se v pozadí pan Smrtka...)
Wiki napsal(a):
Blossom napsal(a):
Prvních půl milionu??
S dobrým nápadem, s odvahou jít do rizika a s trochou těstí se dalo před 20 lety začínat s mnohem mení částkou:
My začínali s podnikáním s cca 25 tisíci korun, které jsme tehdy měli uetřené na novou koupelnu a splachovací záchod...
Holt jsme tedy jetě pár let tedy chodili na suchý záchod, peníze dali na své podnikání, a rozjezd tehdy byl takřka raketový.... (pro případné remcaly upozorňuji - ádné podvody, ádné tunely, jen poctivá práce)
Jene to byla jiná doba, ty časy jsou nenávratně pryč. Dnes je podle mě daleko lepí být zaměstnancem.
Věřím, e i dnes lze začít, ovem bylo by to mnohem těí - vklínit se někam do ji obsazeného trhu, to by musel být opravdu skvělý podnikatelský plán...Bloss..my si nerozumíme, nepíu o začínání s podnikání s půl mil. O vkladu do podnikání. To je jasné..
Moná, e si opravdu nerozumíme....
Prosím, co se tedy správně rozumí pod tím pasivním příjmem, kromě MLM a pronájmem nemovitostí?
Blossom napsal(a):
Wiki napsal(a):
Blossom napsal(a):
Ohledně pojmu finanční nezávislost.... mám pocit, e to je pojem velmi relativní. e závisí i na osobě dotyčného, jeho nastavení a potřebách. e je to pojem spí na psychologické vlákno...
Ano, z hlediska odborného tu bylo řečeno - finanční nezávislost je, kdy máte třeba pod sebou pyramidu lidí a ta na Vás, bez Vaeho přispění,vydělává.
A nebo třeba kdy máte investováno v nemovitostech a ty Vám formou nájmu vydělávají.
Jene - i o toto se musíte strat, aspoň trochu. Ty své vydělávající podřízené aspoň občas kontrolovat, motivovat, ty nemovitosti spravovat, řeit problémys nájemníky...i kdy i na toto můete mít najatou firmu, i tu musíte občas kontaktovat a hlídat...
Jene k pocitu finanční nezávislosti je nutné vnímat i stránku potřeb. Např. mí rodiče mají kolem 10.000 důchodu, a oba nezávisle na sobě mi říkali, e jim toto stačí, e jsou s tím spokojení, a e dokonce nyní v důchodu mají větí pocit finanční nezávislosti a svobody, ne měli kdykoli dřív.Ono je to taky tím, e jsou od přírody celkem skromní..
Protoe můete mít třeba 100.000 měsíčně z Vaich nemovitostí a nebo systému MLM...ale určitě by se nali i tací, kterým to prostě nestačí... třeba si "potřebují" koupit v Karibiku ostrov nebo tak něco.
Kterým ani takováto částka k pocitu finanční nezávislosti nestačí.
Chci tím říct - ve je relativní, i ta finanční nezávislost. Čím to téma zasahuje i na psychologické a nebo nějaké filosofické fórum...Relativní je podle mě ten pocit spokojenosti x nespokojenosti a nezávislosti. Kadý má jinou la´tku. Ale finanční nezávislost je vlastně termín, ne pocit. Beru li to tedy z finančního hlediska, ne z hlediska psychologického.
Příkladně tví rodiče, třeba vystačí s důchodem, proč ne, ale můe přijít změna, reforma, cokoliv a nedostanou svých 10t. Právě , e vůbec nejsou finančně nezávislí. Jsou naprosto závislí , v tomto případě na důchodu. Jsou spokojení a skrom ní. to ano. Kdyby jim oněch 10t měsíčně tvořil např. pasivní příjem, nehledě na důchod + nebo - , pak jsou skutečně nezávislí.Wiki, ale i pasivní příjem můe člověku zkrachovat.
Napadá mě to říct s cimrmanovskou nadsázkou ze hry Vizionář. Vím, e Cimrmany má taky ráda, jako já:
Důl? To je pánové díra v zemi. Ano - peněenku mi můou vzít. Ale důl? Důl mi mohou zatopit, zasypat, ale nemůou mi ho nikdy vzít!!!
(Cha cha cha... ozývá se v pozadí pan Smrtka...)
Ano, to je moje výiva.. ano..důl - to jsou chodby tak, tak..
Petr? Bezruč? není to ten básník co píe protri nám ty básničky? Ale e by mu to tolik vynáelo? Pi barde, střádej....
Nejkrásnějí pro mě, je věta uhlobaronova (J. Weigl) : "mě to bavííí "
Tak , kdy jinak nedá, hrozí mi znárodněním.. tak dáme rodičům tu desítku jako příjem z portfolia..
Není tady
Omlouvám se, ale neznám pojem "příjem z portfolia".
Ekonomii jsem nestudovala, pouívám spí selský rozum a to, co se naučím za pochodu ivotem...
Prosím, konkretizujte mi vai představu pasivního příjmu (vichni, kteří tu o pasivním příjmu mluvíte, nikoli jen Wiki, díky moc) , pokud mono co nejvíc po lopatě. Fakt by mě to zajímalo,bez ironie.
Zadala jsem si pojem pasivní příjem do vyhledavače, leccos z toho pročetla, ale stále z toho nejsem jaksi dostatečně moudrá...
Blossom napsal(a):
Wiki napsal(a):
Blossom napsal(a):
Prvních půl milionu??
S dobrým nápadem, s odvahou jít do rizika a s trochou těstí se dalo před 20 lety začínat s mnohem mení částkou:
My začínali s podnikáním s cca 25 tisíci korun, které jsme tehdy měli uetřené na novou koupelnu a splachovací záchod...
Holt jsme tedy jetě pár let tedy chodili na suchý záchod, peníze dali na své podnikání, a rozjezd tehdy byl takřka raketový.... (pro případné remcaly upozorňuji - ádné podvody, ádné tunely, jen poctivá práce)
Jene to byla jiná doba, ty časy jsou nenávratně pryč. Dnes je podle mě daleko lepí být zaměstnancem.
Věřím, e i dnes lze začít, ovem bylo by to mnohem těí - vklínit se někam do ji obsazeného trhu, to by musel být opravdu skvělý podnikatelský plán...Bloss..my si nerozumíme, nepíu o začínání s podnikání s půl mil. O vkladu do podnikání. To je jasné..
Moná, e si opravdu nerozumíme....
Prosím, co se tedy správně rozumí pod tím pasivním příjmem, kromě MLM a pronájmem nemovitostí?
pasivní příjem - větinou je z nemovitostí, a dalí - ty nebývají časté..třeba licence, zdědí práva k Hurvínkovi , honoráře za patenty.. Zkrátka to, co se ti rodí bez tebe, pro co u nemusí hnout ani kotem. . (nepočítám nějakou správu nemovitostí - to bych dala do výdajů).
Upravil(a) Wiki (20. 6. 2011 17:03)
Není tady
Finanční nezávislost je opravdu jen termín. Dost neuchopitelný. Mnohem hmatatelnějí u je ten pocit fin. nezávislosti. ádná nezávislost něčeho/někoho na něčem/někom neexistuje. Nikde v nám známém světě. Vechno souvisí se vím, jedno se odvíjí od druhého
.nesouvislost (neodvislost, nezávislost) je opravdu jenom zdánlivá. Jako lidé nejsme nezávislí ani trochu. V ádném směru. Vězíme a po krk v pavučinách souvislostí a závislostí a souvztaností a není moné, by by si to mnozí přáli, se z těch souvislostí nějak vymanit. To není cesta, a u o ní někteří sní v oblasti vztahů nebo ekonomiky nebo názorů
.je to nesmysl. Jsme a zůstaneme závislí na vem, co nás určuje. Já jsem přesvědčená o tom, e snaha o jakoukoliv nezávislost je plýtvání energií. To se nám nemůe nikdy podařit. Utrhnout se ze závislosti v jednom levelu je jen cestou do závislosti v dalím levelu
. Kadý ivotní styl má svá nejtypičtejí vlákna pavučiny. Myslím si, e máme jen jedinou cestu to nae lidské souvisení co nejlépe kultivovat. Nejde utéct ze světa souvislostí, protoe není kam. Můeme si ten svět, ve kterém a na kterém jsme vichni závislí, udělat jenom co nejpříjemnějí, víc se dělat nedá, si myslím. Ta otázka, zda mají být eny fin. nezávislé, je jako z předminulého století, ale ne v tom, nač se ptá, ale v tom, e se vůbec takto ptá. Co taková ena udělá? Osvobodí se od závislosti na mui tím, e bude pracovat mít svůj vlastní příjem čím je opět závislá, ale v jiné rovině, stejně jako mui. Se vím vudy. Závislost muského světa a jeho pravidla drtí obojí pohlaví,nejenom eny...
Kam odejdeme, jak se učiníme nezávislými, a pokácíme ten poslední strom a otrávíme poslední řeku? Z té otázky po fin. nezávislosti en není moné se přechýlit do té irí roviny. Protoe ona ta nae svoboda závisí na nás vech. Kdy se k sobě a k Zemi budeme chovat sluně, tak nebudeme mít důvod se činit nezávislými.
Není tady