Slniečko, já opravdu neví, vím že jsem něco takového četla je možné že máš pravdu
uvidíme jeslti bude někdo vědět víc

ahojky holky..já nevím....každýho věc ne? Zda nechá prcía očkovat nebo ne.. já ano, povinným i nepovinným..takže z nepovinných máme synflorix, budemem mít meningokokoa, neštovice a později klíšťata a žloutenku...

úúpně v předu byl příspěvek na TBC - ani mě nenapadlo to neočkovat
Černý kašel, sorry za to oslovení - ale cigáni v Ústí ho měli je to od nás kousek..dost bych se bála, TBC taky - na stavbách samej ukrajinec, rumun...

A rotavir? o něm jsem nevěděla...jinak bych do toho taky šla...když vidím ty těžký průběhy...

Už mlčím....

Copak ses dozvěděla, Madličko?

Začnu hned jedním velice zajímavým odkazem, opírajícím se o oficiální zdroje http://genesgreenbook.com/resources/oba … RO2009.pdf
Zde je přeloženo několik vybraných pasáží pro ty, kterým se nechceč číst všechno nebo jim kapacitně angličtina nestačí (překlad kurzívou):

Proof That Vaccines Didn't Save Us
Důkaz, že vakcíny nás nezachránily
________________________________________
By genebean - Posted on 07 November 2009y
History shows us that vaccines did NOT eradicate the diseases that plagued humanity. That is a common misconception -- in actual fact, it was better sanitation and hygiene in the cities that prevented the spread of diseases. These charts, from official sources, show us that vaccines (1) were not responsible, and are not necessary, for eliminating infectious diseases, (2) are not effective, and (3) are dangerous.
Historie ukazuje, že vakcíny nevyvrátily nemoci, které byly pohromou lidstva.  Toto je obecná miskoncepce – ve skutečnosti to byly lepší hygienické podmínky a sanitace ve městech, které zabránily šíření nemocí.  Tyto grafy, z oficiálních zdrojů, ukazují, že vakcíny nebyly příčinou a nejsou potřebné pro eliminaci infekčních onemocnění, že vakcíny nejsou účinné a jsou nebezpečné.

These charts are part of a document prepared by Raymond Obomsawin, PhD. You can access this document here in PDF format or in DOC(X) format. The data comes from various sources including national public health agencies, encyclopedias, Vital Statistics and Historical Statistics of the US, published medical journals, UNICEF reports, and more.
Tyto grafy jsou součástí dokumentu, který připravil Raymond Obomsawin, PhD a pocházejí z různých zdrojů včetně veřejných národních zdravotnických agentur, encyklopedií, amerických statistik a historických statistik, publikovaných lékařských časopisů, UNICEF zpráv a dalších.

The charts are grouped as follows :
FIGURE SET I : Natural Infectious Disease Declines Preceding Public Immunization Efforts (vaccines DID NOT eradicate the diseases that plagued humanity)
Figures one (1) through eleven (11) graphically illustrate that in North America, Europe, and the South Pacific, major declines in life-threatening infectious diseases occurred historically either without, or far in advance of public immunization efforts for specific diseases as listed. This provides irrefutable evidence that vaccines are not necessary for the effective elimination of a wide range of infectious diseases.
Grafy jsou následovně rozděleny:
Skupina I : K poklesu přirozených infekčních onemocnění došlo ještě před plošným zavedením očkování (vakcíny nevyvrátily nemoci, které byly pohromou lidstva)
Grafy jedna až jedenáct ukazují, že zásadní pokled život ohrožujících infekčních onemocnění v severní Americe, Evropě a jižním Pacifiku proběhl buď zcela bez očkování anebo dlouho před zavedením veřejného očkování jak je u jednotlivých onemocnění ukázáno. Toto je  nevyvratitelný důkaz toho, že k efektivní eliminaci širokého spektra infekčních nemocí nejsou vakcíny potřebné.
Dále následují:
FIGURE SET II : Immunization Effectiveness (vaccines ARE NOT effective)
Skupina II : Účinnost očkování (vakcíny nejsou účinné)
FIGURE SET III : Immunization Dangers (vaccines ARE dangerous)
Skupina III : nebezpečí vakcinace ( vakcíny jsou nebezpečné)


Na kompletním překladu se pracuje, odkaz dám, hned jak bude hotovo. Tímto děkuji M., která odkaz našla i přeložila

Upravil(a) Definitiv (3. 4. 2010 8:54)

Další studie vyvrací souvislost mezi vakcínou a autismem: http://www.newswise.com/articles/additi … utism-link - tady je jen shrnutí, jinak článek na který se zdroj odovlává, je tady (registrace nutná): http://journals.lww.com/pidj/Abstract/p … 99421.aspx


a ještě jeden závěr z Cambridge:
http://journals.cambridge.org/action/di … aid=211213

Upravil(a) Fidorka (6. 4. 2010 8:32)

http://www.zdn.cz/denni-zpravy/z-domova … -se-451062

Článek v Respektu http://respekt.ihned.cz/c1-42595090-vzp … i-ockovani
A ten samý na Zdravotnických Novinách http://www.zdn.cz/denni-zpravy/z-domova … ani-451152

Tak to zní opravdu dramaticky, proto si dovolím jen přeložit a vypíchnout pár důležitých pasáží z toho upozornění FDA a  upřesnit že jde o Rotarix:

Podle agentury FDA zjistil nezávislý americký akademický výzkumný tým s použitím nových technik, že ve vakcíně Rotarix, jejímž výrobcem je GlaxoSmithKline, byla nalezena DNA z prasečího circoviru 1 (PCV1). Není známo, že by PCV1 způsoboval onemocnění člověka nebo jiných zvířat. Kromě toho, Rotarix byl podroben značné kontrole před a po svém schválení, a bylo opakovaně zjištěno, že má vynikající úroveň bezpečnosti.
Virové elementy byly přitom přítomny již v raných fázích vývoje vakcíny, i v průběhu klinických studií.


"Předáváme lékařům zjištěné informace o vakcíně Rotarix, které jsme nedávno obdrželi od FDA," řekla Dr. Margaret A. Hamburg, komisařka pro potraviny a léčiva. "V tuto chvíli neexistují žádné důkazy, že jde o bezpečnostní riziko. FDA přesto doporučuje lékařům dočasně pozastavit používání Rotarixu, dokud nebude známo více informací."

Podle FDA v jiné licencované vakcíně proti rotavirové infekci, RotaTeq, komponenty PCV1 zjištěny nebyly.

Rotarix a RotaTeq jsou perorálně podávány malým dětem, aby se zabránilo jejich onemocnění rotavirovou infekcí, která může způsobit vážné průjmy a dehydrataci, a odhaduje se, že má každoročně na svědomí smrt více než 500.000 dětí na celém světě. Před zavedením vakcíny končilo v USA onemocnění rotavirem hospitalizací ve více než 50.000 případech a úmrtím několika desítek dětí. 


Jinak ted já si jako laik říkám, že když je to živá vakcína odvozená ze zvířecích rotavirů (opice, ovce), tak mě prasečí DNA nemůže rozhodit A i po přečtení výše uvedenýho si říkám, že kdybych mohla vrátit čas, tak ji Samovi dám, jen abysme se tomu vyhnuli.

Je možný, že mi zmizel příspěvek, který jsem odeslala?

Tak ještě jednou:
Původně jsem to chtěla přeložit, aby bylo vidět, že přeložit se to dá ledacjak, ale myslím, že není třeba. Komu nevadí, že do těla jeho dátěte je vpravována cizí DNA, tomu asi ani nebude vadit, že se vlastně neví, co v tý vakcíně dělaá a že klidně něco způsobovat může. Jen se neví co.

A k tomuto: "Kromě toho, Rotarix byl podroben značné kontrole před a po svém schválení, a bylo opakovaně zjištěno, že má vynikající úroveň bezpečnosti. "
Vynikající úroveň bezpečnosti si vážně nepředstavuju tak, že někdo prodává vakcínu, která obsahuje cizí vir, o kterém prodávající vůbec netuší, že tam je To je vážně skvěle prozkoumáno - jak bezpečné

http://www.novinky.cz/domaci/180462-ock … ripky.html

Vymenila bych Mudr.

Peti, vzhledem k tomu,že je to povinné očkování, tak úplně odmítnout podle mého nelze, ale dávat ho tam tak brzy,  to mi přijde jako kravina. Bych se s ní pohádala. Začínám být alergická na doktorky, které mají něco zažité a toho se drží.

Svého syna nenechávám očkovat proti sedmi nemocem, říká lékař
OnaDnes.cz