Míša Kulička napsal(a):

Ale nováčkům je úplně jedno, že Majka je vždycky taková, oni ji neznají ... Helena už pak mohla slušně vysvětlovat cokoliv, jenže z pohledu nového člověka to vypadá, že jen podpořila první reakci paragrafy ... nováček neví, že nick Helena je slušná ženská a nick Eva je poněkud balvanoidní ... a ani ho to nezajímá.
No jak píše Jana, na jiných serverech se uveřejnění kontaktů neřeší vůbec, takže nejspíš nechápal, proč takové nepřátelské reakce ...
A jaké jsme zřejmě nezjistí, protože proč by se s nama vůbec zalamoval, nemá k tomu žádný důvod.

Míšo, tohle jsou z mého pohledu dost chabé argumenty.
Když půjdeš kupříkladu na nějakou veřejnou akci s nabídkou a nebo svým problémem, automaticky očekáváš od všech vřelé přijetí? Pokud ano, jsi blázen a měla bys vyhledat ODBORNÍKA, bez urážky. To je přece naivní přístup. jak chceš přimět VŠECHNY lidi, aby byli milí, laskaví, chápající a naladěni právě a jen na tu tvoji nabídku či problém?

Víš houby, jak se která holka tady vyspala, jaké má vlastní problémy a trápení, co hrozného se jí právě stalo, s jakou náladou usedá ke compu. Může tě nepříjemně překvapit i doposud vstřícná a empatická holka, která si právě prošla nějakým šokem.

Tohle, co říkáš, to může platit o skupině přátel, kteří si nedorozumění mezi sebou umějí vysvětlit a nebo jsou natolik empatičtí, naladění jeden na druhého, že se raději č stáhnou.
Jenže tady jsi na veřejném serwru.

No a tak, jako platí proč by se s námi měl zalamovat on, proč bychom to měly dělat my? Já bohužel ze začátku čekala také zajímavou diskuzi, ale to, co z jeho strany přišlo, mě nepříjemně překvapilo.

Nováčka nezajímá, jaký je místní spolek, proč by mělo místní spolek zajímat, jaký je nováček? Vždyť to jsou spojené nádoby a ty to nahlížíš jen z jedné strany.

Pandorraa napsal(a):

Takže, dámy, 1. co jako? Dovolíme komukoliv, 2. aby nám do hlavy rval šrouby a nebo budeme pracovat na tom, 3. abychom byly samy sebou, tím pádem4. čím dál tím lepší a skvělejší?

1. Takže jako co? Zamýšlím se nad sebou a doporučuji něco podobného i dalším zdejším pisatelkám
2. Nechat si rvát šrouby do hlavy... Lepší je prostor, kde se může v kultivovaném prostředí vyjádřit kdokoli a komunikuje se s respektem.
3. Být sám sebou lze jen díky nejrozličnějším lidem, především díky těm, kteří nesdílejí naše hodnoty
4. Být lepší, skvělejší? Oslepení vlastní nádherou není světlo na cestu

Pandorraa napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ale nováčkům je úplně jedno, že Majka je vždycky taková, oni ji neznají ... Helena už pak mohla slušně vysvětlovat cokoliv, jenže z pohledu nového člověka to vypadá, že jen podpořila první reakci paragrafy ... nováček neví, že nick Helena je slušná ženská a nick Eva je poněkud balvanoidní ... a ani ho to nezajímá.
No jak píše Jana, na jiných serverech se uveřejnění kontaktů neřeší vůbec, takže nejspíš nechápal, proč takové nepřátelské reakce ...
A jaké jsme zřejmě nezjistí, protože proč by se s nama vůbec zalamoval, nemá k tomu žádný důvod.

Míšo, tohle jsou z mého pohledu dost chabé argumenty.
Když půjdeš kupříkladu na nějakou veřejnou akci s nabídkou a nebo svým problémem, automaticky očekáváš od všech vřelé přijetí? Pokud ano, jsi blázen a měla bys vyhledat ODBORNÍKA, bez urážky. To je přece naivní přístup. jak chceš přimět VŠECHNY lidi, aby byli milí, laskaví, chápající a naladěni právě a jen na tu tvoji nabídku či problém?

Víš houby, jak se která holka tady vyspala, jaké má vlastní problémy a trápení, co hrozného se jí právě stalo, s jakou náladou usedá ke compu. Může tě nepříjemně překvapit i doposud vstřícná a empatická holka, která si právě prošla nějakým šokem.

Tohle, co říkáš, to může platit o skupině přátel, kteří si nedorozumění mezi sebou umějí vysvětlit a nebo jsou natolik empatičtí, naladění jeden na druhého, že se raději č stáhnou.
Jenže tady jsi na veřejném serwru.

No a tak, jako platí proč by se s námi měl zalamovat on, proč bychom to měly dělat my? Já bohužel ze začátku čekala také zajímavou diskuzi, ale to, co z jeho strany přišlo, mě nepříjemně překvapilo.

Nováčka nezajímá, jaký je místní spolek, proč by mělo místní spolek zajímat, jaký je nováček? Vždyť to jsou spojené nádoby a ty to nahlížíš jen z jedné strany.

Když přicházím na jakékoliv místo se svou nabídkou, očekávám seriózní připomínky k tématu. Ve slušné společnosti to tak obvykle funguje ... Z hulvátského prostředí odcházím.

janaa napsal(a):

Čau,Míšo Kuličko tak jsem ti to poslala.Ješte tedy k té diskusi:Asi plně původně nečetl sice pravidla,protože to nikde v minulosti nikomu na netu nevadilo.Pak si to raději zařídil aby nebyl problém.Víte,on je tak časově vytížen,že ho chápu že nabídl radu,a nějaké štouchance nechtěl řešit,a ani na ně něměl náladu.Ostatně se divím,že proto jak je vytížen,ještě chce někomu pomáhat.Už to necháme jo.ahoj všem.

Pro Míšu Kuličku.
Jestli tomu dobře rozumím, tak si to zařídil až po té, co jsem ho já neomaleně a helena omaleně na pravidla upozornila. A také jsem četla jeho bezprostředně následující příspěvek, než ho smazal. Z něj také nevyplývalo, že to má povoleno předem.

Upravil(a) Eva. (19. 7. 2014 11:34)

Míša Kulička napsal(a):

Nemanipuluju, slovy Majkafy "čti pořádně"

Prosím tě, Míšo, kde tady píše nějaké příspěvky majkafa? Když tak byla s malým m, to za prvé. A za druhé, už několik let tady nikdo pod tímto nickem žádné příspěvky nepíše.

Pandorraa napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Nechce se mi to už hledat, ale řekla bych, že problém byl v tom, že ty příspěvky přišly v opačném pořadí, než je tu uvádíš ty.
Pokud by to bylo tak, jak ty píšeš, k tomu nedorozumění by nejspíš nedošlo.
A pokud si to pořadí dobře pamatuji, tak tu teď docela nehezky manipuluješ s fakty.
Pokud si to pamatuji špatně, tak se ti omlouvám.
Na můj vkus je Eva taky příliš od rány, ale jelikož tu teď funguje jako místní otloukánek, ne že by se o to nepřičinila i sama, tak se jí ani nedivím.

http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=50802

Vysvětlení přišlo až v příspěvku č.9 Ostatní jsou vymazány a nebo upraveny.
Takže co jako? Myslím, že Eva zareagovala drsně, ale v souladu s pravidly a ty jsi příspěvky použila účelově. Mrzí mne to.

Pořád je to o tom, že Wuti napsal velmi zajímavý příspěvek, který jsem si včera ráno se zájmem přečetla, ale už jsem nestihla reagovat ... Eva na něj ve svém prvním příspěvku reagovala tak jak reagovala, vyznělo to, jak před chvílí správně vystihla, "neomaleně" a roztočila tím debatu na úplně jiném levelu ... zbytečně. Mohlo to být zajímavé vlákno.

Míša Kulička napsal(a):

Pořád je to o tom, že Wuti napsal velmi zajímavý příspěvek, který jsem si včera ráno se zájmem přečetla, ale už jsem nestihla reagovat ... Eva na něj ve svém prvním příspěvku reagovala tak jak reagovala, vyznělo to, jak před chvílí správně vystihla, "neomaleně" a roztočila tím debatu na úplně jiném levelu ... zbytečně. Mohlo to být zajímavé vlákno.

Pořád je to o tom tak pro tebe
Taky bych diskutovala, kdyby bylo s kým. Že odešel, mne nemrzí. Prostě to nedal a já to repektuji.
A souhlasím s lupi, tohle vlákno je o něčem jiném než o tom, co kdo chce nebo nechce a proč to nedostal, dupi dup, jdu pryč, vy ošklivé čarodějnice.
Konec

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Též si nemyslím, že by Andrea kecala a Jana tu i vysvětlovala, že se pro jistotu předem zeptal

Neznalý pravidel? Tak to měli uvést na pravou míru on i Andejka a nerozčilovat se nad logickými reakcemi holek

... které vyzněly vcelku dost nepřátelsky ... a to už se točíme v kolotoči ... a na tom nemám zájem.

Samozřejmě, že vyzněly což se dá čekat po tolika spamech, co sem zablodí každou chvilku. Kdo a jak mohl tušit, že to není spam? Budeme každý z nich opatrně oťukávat, jestli náhodou nepřináší nějakou dobrůtku?

gymnasión napsal(a):

To je docela možné. Sama jsem se před lety věnovala experimentálnímu fotografování "neviditelných" jevů, jako jsou aury a pod. Za velmi specifických světelných podmínek se výjimečně podařilo i něco zobrazit. Ale to byla vzácnost.
Obecně řečeno: odražené, spíše slabší světlo umožňuje takové a podobné fenomény zachytit[/i]

Takže zpět k zajímavějším věcem: Gym, povedlo se ti i auru? Já znám Kirilianovu fotografii, ale to je jiný princip, netušila jsem, že se to dá i normálně a velice mně to zajímá!
Já to neumím vyfotit, ale leccos.......teď nevím výraz. Jakože "zaslechnu" ale pocit
Většinou samozřejmě zcela bez varování a těžko to opakovat........zrovna tuhle něco, co tvrdilo, že jsou elfové Dost brutka, mimochodem.

Ja som vyfotila niečo, čo teda určite neboli duchovia lesa , ale vraj nebohí rodičia mojej švagrinej - na brachovej a jej svadbe. Viditeľné, čudné hmloviny v prvej lavici. Jej mama ma kedysi učila, tak som sa aj zasmiala, pekne ju pozdravila a poďakovala, že sa nechala vyfotiť.

No já právě vím, že kirilianova foto je brána leckde s despektem - že to není aura jako taková, ale "jen" elektrické pole.....já to tak neberu, protože každá fotka/film/audio je nějak "jen" a náš mozek je přitom schopen pracovat i s "jen" informací - když pomineme, že to je víceméně každá.
Viděla jsem celou knihu takhle vyfocených a byl to vážně zážitek........
Každopádně mě ale zajímá, jestli se to dá sejmout i nějak jinak - více úhlů, lepší obraz. Vidění aury totiž může být podle mně strašně subjektivní a ich zabarvené..........já jsem jednu dobu vídávala aury, ale jen ty tmavé, škaredé, což bylo rozhodně právě to ich zabarvení. Tedy ne že bych si je jaksi zbarvovala dočerna jen že jsem viděla selektivně.
Což právě ty mašinky mají lépe nastavené.
Ovšem souhlasím s tím, že aura není jen elektřina, nebo jen teplo - a zřejmě si počkáme, než to budeme umět zvěčnit
Ty subtilní podmínky - to myslíš nízký světlo? Takový to skoro horizontální?

gymnasión napsal(a):

Takže zatím nezbývá nic jiného než prosté oko nadaných jedinců, nebo oko obyčejného smrtelníka, který náhodou měl štěstí vidět to nádherné hořící chvění...
A jak vznikla Wutiho fotografie? To by mě teda taky moc zajímalo...

To už se asi nedovíme
Mmch, četla jsem od jednoho mága, že když se účastnil pražských demonstrací za plyšáku, že pozoroval jen energie. Prý že šlehaly až do nevidím modré a červené! Tak to jsem mu záviděla, že to viděl.....