14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Dobrý den mám takový dotaz. Dodnes jsem platil výivné na dvě děti 6 a 10 - 2.200,- + 1.000,- Kč zpětné výivné. V prosinci mi to mělo končit a měl jsem začít platit jen těch 2.200,- Kč. Tento týden mi vak přilo od soudu návrh bývalky na zvýení. Poaduje na 10 - 2.200,- Kč a na 6 - 1.800,- Kč - tedy dohromady 4.000,- Kč. Tento návrh podávala minulý rok v březnu. Uvedla e je od mateřské dovolené na ÚP a pobírá jen 9.140,- Kč dávky a platí za byt 2+1 za nájem + sluby 4.600,- Kč. Prý se dozvěděla, e já pobírám 14.000,- Kč čistého a e vlastním auto a RD. Ona e prý nepracuje a e ádný majetek nevlastní. A psala tedy, e se změnily poměry otce a i dětí, e starí dcera potřebuje speciální brýle a rovnátka a e nemohou chodit na ádné koníčky a jezdit do vP.
Ano bydlím v RD na který jsem si vzal úvěr a ten jsem splácel celých 10 let a to ona moc dobře ví. Platil jsem si ho tak proč bych nemohl mít vlastní dům? Vdy je to stejné bydlet v paneláku a v RD tam také musím platit energie 4.000,- + jetě opravy střechy atd. Beru 11-12.000,- Kč čistého měsíčně take kdy zaplatím SIPO + alimenty zbyde mi na měsíc 4.800,- Kč a kde jsou jetě opravy na domě, přece ho nenechám chátrat aby mi pak spadl na hlavu? Kdy jsem matce volal a mi napíe jména očního a zubaře abych se mohl informovat, co má tak za speciální brýle a co má tak za speciální rovnátka kdy jetě ádné nemá? Bohuel mi matka, řekla, e kdy chi dělat problémy, tak a si to zjistím sám. Přece se od ní nenechám pořád jen vydírat? Brýle by se také měli měnit častěji nebo ne? A ne mít jedny brýle 5 let. Kdy jsem jí nabízel, e jí půlku za ty brýle a na vP dám tak to nechtěla a pokud vím, tak krouky na základní kole ji nic nestojí jeliko pobírá dávky a ti jsou od toho osvobozeni - mají to napsané na www stránkách. Matka také lhala v tom, e nepracuje v té době kdy podávala návrh pracovala na černo a nyní u také pracuje, ale nevím zda opět na černo nebo ji oficiálně. Má anci uspět s tak pro mě velkou částkou? Opravdu v tomto státě se mají ti co nepracují a neplatí mnohem lépe ne ti co platí a pracují. Za případné rady jak se případně proti tomuto odvolat moc děkuji.
Není tady
Vy u jste tady s několika příspěvky pod jiným jménem byl, e ?
No upřímně řečeno. Jako matka dětí, které jsou ve věku 10 a 6 let, těko bude uvádět
důvody, proč nepracuje či nemůe sehnat zaměstnání. To je bezesporu.
Na druhou stranu. Děti ve věku 10 a 6 let u nějaké ty vyí výdaje s sebou přináí -
a je to oblečení, jídlo, kolní pomůcky, apod.. Částka výivného 2200 a 1800 Kč mi
připadá naprosto v pořádku a nijak nadsazená. Take si myslím, e její návrh u soudu
projde. Pokud matka v návrhu uvedla i mimořádné výdaje na rovnátka, brýle či vP,
tak u soudu bude překládat kopie o zaplacení, take nemusíte mít obavy, budete se
moci přesvědčit, kolik bylo hrazeno. Pro představu brýle by mělo mít dítě dvoje, nemusí být ani nijak speciální a i tak stojí kolem dvou tisíc (pokud jsou s reflex. skly
či mají odstraňovat nějaké vedlejí oční vady jsou ceny jetě vyí), u rovnátek jsou
ceny rozdílné.Pevná rovnátka bývají poměrně nákladnou polokou (ceny se pohybují
i kolem sedmi osmi tisíc), u vyndavacích se hradí otisk - cca 700 Kč + samozřejmě náklady spojené s návtěvami u zubaře, které jsou jednou za měsíc.
kola v přírodě v současné době bývá týdenní a ceny se pohybují kolem 2000-2500 Kč.
Není tady
Kido12 napsal(a):
Vy u jste tady s několika příspěvky pod jiným jménem byl, e ?
No upřímně řečeno. Jako matka dětí, které jsou ve věku 10 a 6 let, těko bude uvádět
důvody, proč nepracuje či nemůe sehnat zaměstnání. To je bezesporu.
Na druhou stranu. Děti ve věku 10 a 6 let u nějaké ty vyí výdaje s sebou přináí -
a je to oblečení, jídlo, kolní pomůcky, apod.. Částka výivného 2200 a 1800 Kč mi
připadá naprosto v pořádku a nijak nadsazená. Take si myslím, e její návrh u soudu
projde. Pokud matka v návrhu uvedla i mimořádné výdaje na rovnátka, brýle či vP,
tak u soudu bude překládat kopie o zaplacení, take nemusíte mít obavy, budete se
moci přesvědčit, kolik bylo hrazeno. Pro představu brýle by mělo mít dítě dvoje, nemusí být ani nijak speciální a i tak stojí kolem dvou tisíc (pokud jsou s reflex. skly
či mají odstraňovat nějaké vedlejí oční vady jsou ceny jetě vyí), u rovnátek jsou
ceny rozdílné.Pevná rovnátka bývají poměrně nákladnou polokou (ceny se pohybují
i kolem sedmi osmi tisíc), u vyndavacích se hradí otisk - cca 700 Kč + samozřejmě náklady spojené s návtěvami u zubaře, které jsou jednou za měsíc.
kola v přírodě v současné době bývá týdenní a ceny se pohybují kolem 2000-2500 Kč.
Kido12 - To 6 leté jetě do koly nechodí jde orok později. A co kdy matka pracuje na černo? To je v pořádku to bych mohl jít pracovat také a byl bych na tom lépe, e? Má povinost mi sdělit jaké mají děti lékaře? Ty staré brýle nosila 5 let a moná i déle jedny a ty samé a ty nové co teď má má také jen jedny - nabízel jsem jí e jí půlku přispěji, ale odmítla. Rovnátka jetě dcera nenosí ádné. Na kolu v přírodě jsem jí také řekl, e jí půlku přidám, ale ona také nechtěla zřejmě to byla záminka, aby to mohla uvést v návrhu co? Take si myslíte, e tedy s návrhem uspěje a e i kdy se odvolám nic mi to nepomůe? Tak Vám děkuji.
Není tady
Jetě jsem chtěl dodat, e starí dceři platím telefon měsíčně a cestovné na celý rok, take toto matka vůbec řeit nemusí. Dárky ode mě dostávají ke vemu a jezdím s nimi i na různé výlety - zoo, mořský svět, kino, lázně, ale potom zvýení u na to zřejmě mít nebudu a děti o to budou ochuzeni jeliko matka s nimi nikam nechodí. Jak jim tohle mám vysvětlit, e u nikam semnou nepojedou nebo nepůjdou? Je to jen ochuzování dětí o nějaké záitky.
Není tady
Myslím, e jsem se vyjádřila dost jasně. Nepracující matka dětí ve věku 10 a 6 let
těko bude obhajovat důvody, proč nemůe do práce. (pokud zde není nějaký zásadní
handicap, co dle Vaich popisků není). Take tady máte naprostou pravdu.
Faktem zůstává, e původní výivné ve výi 2200 Kč na obě děti tohoto věku je více
ne podprůměrné a předpokládám, e ke zvýení výivného byla matka poukazována
i od sociálních pracovnic, kde předkládá příjmy včetně přijatého výivného.
Vyjádření ohledně mimořádných výdajů budou tvrzením proti tvrzení. Matka bude tvrdit, e nejste ochoten přispívat a nepřispíváte, vy budete tvrdit, e jste byl ochoten
přispět a matka nechtěla. (čemu asi soud moc věřit nebude)
Pochybuji, e by malé dítě nosilo brýle - jedny brýle déle ne pět let. Jednak mu roste
hlava, jednak při čtvrletních kontrolách se zjiuje stav zraku a případně se dioptrie
přidávají či ubírají, dále je tu fakt, e u malých dětí je větí inklinace k pokození brýlí,
zejména skel - odřením apod...
U soudního jednání samozřejmě uveďte, e hradíte i výdaje mimo výivné - telefon
a cestovné a v jaké výi. Dárky a výlety - jsou samozřejmě plus, ale mezi námi je to o morální samozřejmosti...
Stejně tak můete uvést u soudu, e matka pracuje, případně uvést kde. Ale jinak,
můj osobní názor je e výsledné rozhodnutí soudu to příli neovlivní.
U v minulosti soud posuzoval, e jste schopen platit částky 3200 Kč (běné výivné
+ 1000 Kč dluh), take těko budete obhajovat, e u Vám nezbyde ani na lízátko pro
děti.
Co se týče informací, matka by Vám měla poskytovat informace o dětech - o jejich
zdravotním stavu, kolním prospěchu apod... I přes fakt, e má matka svěřeny děti
do své péče, zůstáváte jako otec zákonným zástupcem dítěte.
Není tady
Kido12 a kčemu mi to pomůe, e mám pravdu, e proč matka nepracuje? No jasně matce se věří ve i kdy je to naprostá le co? Jen otec je vdy ten hajzl. No tak to jsem tedy uváděl pravdivě, e dcera nosila jedny a ty samé brýle 5 let a bylo to u pěkně vidět, e potřebuje jiné jeliko je měla děsně pokrábané, omatlané a také jí u u uí a na nose tlačily. A o ádných kontrolách nemůe být ani řeč matka s ní nikam nechodila. U i tyhle nové má pokrábané a má také jen jedny. A pomůe mi to v něčem vůbec e jí platím telefon, cestovné? Tkae ani to, e matka pracuje to nijak neovliní? Neříkám, e mi na lízátko pro děti nezbyde, ale můj plat se nezvětil a e by matka za ty peníze nějak dětem dopřávala se říci také nedá. U na tom oblečení to je vidět a moc je také k ničemu nevede. Dcera mi řekla, e je jedno e nemá úkoly jeliko jí paní učitelka prý dá jen čárku opravdu jí skvěle vede k zodpovědnosti. No měla bym i poskytovat informace, ale bohuel to nedělá ale nikdo s tím nic neudělá a jí také nepostihne. Jen se mi pořád vysmívá. Neinformujeme mě ani o tom, e jsou děti v nemocnici a jak matku tedy donutit aby mi ty lékaře řekla? Rád bych si tam k nim zael a poptal se co je na tom vem pravdy. Zřejmě ale tím, e mi to odmítá sdělit, ví moc dobře e lhala a e bych jí to u soudu pokazil u to e mi řekla do telefonu e mi to neřekne a kór kdy jí dělám problémy, ale jaké kdy chci vědět jména doktorů trochu divné ne?
Není tady
Proč nutit matku? Dítě je snad dost velké na to, aby dokázalo samo říci, kam chodí k lékaři. Tak proč se ho nezeptáte a dalí info si nezjistíte přímo v ordinaci? kola také podává informace oběma rodičům, tak v čem je problém?
Není tady
helena napsal(a):
Proč nutit matku? Dítě je snad dost velké na to, aby dokázalo samo říci, kam chodí k lékaři. Tak proč se ho nezeptáte a dalí info si nezjistíte přímo v ordinaci? kola také podává informace oběma rodičům, tak v čem je problém?
No je jí 10 to je pravda, ale kdy se jí na něco zeptátm tak mi vdy řekne, e neví?! Já vím, e v ordinaci by mi to řekli, ale obvolávat tolik ordinací a zjiovat kde se léčí?! A krom toho někdy Vám to také po telefonu nesdělí a musíte přijít osobně, ale já jsem větinou v práci, take to moc nejde. Myslíte, e paní učitelka by to vědět mohla? V ákovské do omluvených hodin se dávají razítka tak tam byhc to vlastně také mohl zjistit pokud mě matka k té ákovské pustí a vůbec zda mi teď nezakáe zase styk s dětmi.
Není tady
Kido12, jen taková drobnost k tomu proč matka nepracuje. Nevím jestli má děti a jak staré, ale iju v Praze, mám jedno (téměř 6ti leté) a sehnat práci, takovou, aby výdělek byl vyí ne podpora a zároveň s takovou pracovní dobou, abych se o dítě mohla postarat je téměř nadlidské. A to mám celkem sluné vzdělání i praxi. Nemluvě o tom, e mnoho zaměstnavatelů matky s dětmi prostě odmítá zaměstnat.
Není tady
To si dovolím nesouhlasit. Pokud má skutečně sluné vzdělání a praxi, tak se dá práce za víc jak 8 tisíc čistého v běné pracovní době od 8 - 16.30 specielně v Praze sehnat. A o dítěti nesmusí při pohovoru ani mluvit. Není do údaj, který by po tobě zaměsnavatel mohl chtít. Přijde se na to a při vyplňování dotazníku pro daňové přiznání a to u má anci přesvědčit, e to není problem.
Není tady
Jani, nechci se hádat, ale JE to problém. Alespoň pokud nemá hlídající babičky. S dětmi k lékaři zajít musí a kdy jsou nemocné tak musí i na paragraf. Tím se Ti sniuje měsíční příjem dosti výrazně a navíc to zaměstnavatelé nevidí moc rádi. Take ochoří-li mi dítko ve zkuební době, těko budu přesvědčovat, e mé mateřství není problém. A navíc Petr uvádí, e jeho BM má na ÚP přes 9 000. V podstatě ji chápu, e se neene do práce, kde těch 9 moná o pár stovek víc bude mít taky, za cenu lítání mezi prací, kolou, kolkou apod. Mně osobně by doma přeskočilo, já pracovat potřebuju, ale respektuju, e to někdo má jinak. A ivotní situaci zaměstnané i zaměstnání hledající matky samoivitelky jsem si proila a fakt to není ádná sranda.
Není tady
jana2: Já bohudík nejsem sama, take do toho tady nemám asi moc co mluvit, ale pracovní doba 8-16:30 - to se ti zdá vhodné pro matku samotnou s dítětem? U mám děti odrostlé 10 a 15 let a vadí mi i moje úřední dny jednou do 17 a jednou do 16. Jinak jsem doma kolem 16. hodiny a i to je pozdě. Pokud se chce dětem věnovat, mením pomáhat s úkoly a na starí dohlédnout trochu jak tráví volný čas, tak tohle je prostě pozdě.
Není tady
1Barbora : mám jedno dítě, dnes čtyřleté, dva pracovní úvazky na zkrácenou dobu,
oba od pěti měsíců věku dítěte. Jsem samoivitelka, bez hlídacích babiček. Do dvou
let věku dítěte jsem platila prckovi hlídání, pak nástup do kolky. Mám za to, e pokud
skutečně není zbytí, práci si najít lze, ba přímo Vás situace donutí.
Atidiee - zaměstnání (brigád) můete mít v podstatě neomezeně, za neomezený výdělek. U jednoho ze zaměstnavatelů podepite prohláení a do data 15.2. následujícího roku dodejte potvrzení o zdanitelných příjmech od ostatních zaměstnavatelů za účelem vyúčtování daňových záloh.
Pozor na dohodu o pracovní činnosti. Z této formy pracovní smlouvy odvádíte sociální
a zdravotní pojitění, ale není zde případně nárok na výplatu oetřovačky či mateřské
podpory. Také nutno počítat s tím, e pokud plánujete dalí těhotenství v blízké době,
z těch i jen několikahodinových úvazků se Vám počítá průměr pro výpočet následné
mateřské.
Není tady
Pro Petra 33 - u jsme to zde řeili opakovaně, Vae děti jsou u dávno ve věku, kdy
s nimi můete o běných věcech komunikovat a nemusíte si otravovat ivot konflikty
s bývalou manelkou. Co se týče dětí - nepředpokládám, e by chodily hladové, zanedbané a pinavé. Pak by jistě kola upozornila sociální odbor. Take předpokládám, e jde pouze o Vá subjektivní pocit, e za peníze, které matce posíláte, by děti měly chodit lépe oblečené.. Tady těko něco radit, asi aby Vám potvrdili i rodiče z úplných rodin, e jejich děti se k věcem nechovají ukázkově, e tu
a tam se objeví skoba na oblečení, děravé ponoky či flek od čokolády..
Co se týká přístupu k učení - jste také rodič, tak své děti motivujte, učte k větí cílevědomosti, veďte je. Dalí moností je poádat např. o střídavou péči.
Co se týče práce nepráce... Jedna věc je, e lidi pracují na černo a přesto pobírají sociální dávky na úkor těch, kteří se skutečně ocitají v kritické finanční situaci.
Jiná věc je, e a bude soud brát v potaz potencionální výdělek matky či uváděné sociální dávky bude se vycházet z přiblině stejných částek, chápete ? Take v podstatě máte s matkou dětí uváděné vyrovnané finanční poměry. Ona má navíc na
starosti dvě nezletilé děti, a vekerá péče je předevím na ní. Myslím, e procento, e
soud usoudí oprávněnost zvýení je vysoká. Výivné ve výi 2200 Kč celkem na dvě
děti ve věku 6 a 10 let je DLE MÉHO docela málo.
Není tady
Kido12: Já jsem, netvrdila, e je to nemoné, ale rozhodně to není jednoduché. A vzhledem k tomu, e Petr coby mu, pracující na plný úvazek tak, e nemůe mít ani vedlejí příjem pobírá 11 - 12 000 Kč, si neumím představit jak by jeho BM vydělala víc ne 9 100 Kč, které má na ÚP. Úplně chápu, e Petrova BM radi věnuje čas dětem ne by lítala z práce do práce, děti skoro neznala a to vechno za prakticky stejný příjem jako má na ÚP. 2 200 Kč na dvě děti, navíc jedno z nich kolou povinné je nehorázně málo. Já pobírám 2 000 Kč na jedno dítě předkolního věku a v souvislosti s jejím nástupem do koly v přítím kolním roce budu ádat o zvýení na 3 000 Kč a rozhodně si nemyslím, e je to nepatřičné.
Není tady
Kido12 napsal(a):
Pro Petra 33 - u jsme to zde řeili opakovaně, Vae děti jsou u dávno ve věku, kdy
s nimi můete o běných věcech komunikovat a nemusíte si otravovat ivot konflikty
s bývalou manelkou. Co se týče dětí - nepředpokládám, e by chodily hladové, zanedbané a pinavé. Pak by jistě kola upozornila sociální odbor. Take předpokládám, e jde pouze o Vá subjektivní pocit, e za peníze, které matce posíláte, by děti měly chodit lépe oblečené.. Tady těko něco radit, asi aby Vám potvrdili i rodiče z úplných rodin, e jejich děti se k věcem nechovají ukázkově, e tu
a tam se objeví skoba na oblečení, děravé ponoky či flek od čokolády..
Co se týká přístupu k učení - jste také rodič, tak své děti motivujte, učte k větí cílevědomosti, veďte je. Dalí moností je poádat např. o střídavou péči.
Co se týče práce nepráce... Jedna věc je, e lidi pracují na černo a přesto pobírají sociální dávky na úkor těch, kteří se skutečně ocitají v kritické finanční situaci.
Jiná věc je, e a bude soud brát v potaz potencionální výdělek matky či uváděné sociální dávky bude se vycházet z přiblině stejných částek, chápete ? Take v podstatě máte s matkou dětí uváděné vyrovnané finanční poměry. Ona má navíc na
starosti dvě nezletilé děti, a vekerá péče je předevím na ní. Myslím, e procento, e
soud usoudí oprávněnost zvýení je vysoká. Výivné ve výi 2200 Kč celkem na dvě
děti ve věku 6 a 10 let je DLE MÉHO docela málo.
Víte Kido12 já bych rád komunikoval, ale oni mají zákaz cokoli mi říkat. Starí dcera radi říká, e neví. Netvrdím, e chodí hladové, pinavé to zase ne, ale někdy co mají k jídlu a co na sobě no děs. A o tu střídavou péči jsem u zaádal tak jsem zvědav jak to dopadne. Víte kdy je mám jen několiktárt do měsíce, tak je asi těko nějak naučím vést k zodpovědnosti a nebo je něčemu vést kdy u matky je k tomu u dál nevede. Jak jsem zjistil matka pracuje u 2 roky na černo. Jo a také chce zaplati soudní výlohy.
Není tady
1Barbora napsal(a):
Kido12: Já jsem, netvrdila, e je to nemoné, ale rozhodně to není jednoduché. A vzhledem k tomu, e Petr coby mu, pracující na plný úvazek tak, e nemůe mít ani vedlejí příjem pobírá 11 - 12 000 Kč, si neumím představit jak by jeho BM vydělala víc ne 9 100 Kč, které má na ÚP. Úplně chápu, e Petrova BM radi věnuje čas dětem ne by lítala z práce do práce, děti skoro neznala a to vechno za prakticky stejný příjem jako má na ÚP. 2 200 Kč na dvě děti, navíc jedno z nich kolou povinné je nehorázně málo. Já pobírám 2 000 Kč na jedno dítě předkolního věku a v souvislosti s jejím nástupem do koly v přítím kolním roce budu ádat o zvýení na 3 000 Kč a rozhodně si nemyslím, e je to nepatřičné.
1Barboro netvrdím, e by vidělala víc a to kdy má jen Z. Ale proč tvrdí, e je na podpoře a pracuje na černo a okrádá, tak i nás vechny co pracujeme. (2 roky) Kdyby ten čas těm dětem skutečně věnovala, tak ani neciknu, ale ona to nedělá. Radi strčí děti k babičce, ségře a jde si do lázní nebo někam jinam. Kdyby se těm dětem věnovala, tak by věděly i ty základní věci, ale to oni neznají. Mají moc malou slovní zásobu, neumějí jíst příborem a kdybych tu mladí nenaučil vázat tkaničky dodnes by to neuměla. Není vidět, e by se jim nějak zvlá věnovala. Sice jim uvaří, ale co? Vypere, vyehlí, ale koliktár je ke mě poslala v oblečení, které snad vatáhla k..... z d*ky a musel jsem já jim to ehlit.
Není tady
Soudy o výivné se neplatí (pokud ona nemyslí svého advokáta) a koukni se do archivu, byl tu nějaký Radim, byl na tom tak stejně jako ty a vzal si dvě dcery do vlastní péče, moná tam na něj bude i mail.
Není tady
Co kecám, Luká. Ale chtěl s tím něco sám dělat.
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=9524
Není tady
Matka můe chtít zaplatit advokáta - a je jen na soudu, zda a v jaké výi náklady řízení k úhradě protistraně /otci/ určí. Soud jako takový se ale fakt neplatí.
U jsem ale na babinetu četla, e soud skutečně určil otci uhradit náklady řízení matce - resp. jejímu právnímu zástupci....
Není tady
Je v tom návrhu je napsáno, e otci se nařizuje uhradit náklady za řízení nebo tak nějak. Soud ale určil dětem opatrovníka a to sociální pracovnici. Take si myslíte, e si na to vzala advokáta? Take jí nebude stačit, e bych jí případně paltil větí výivné + zpětně ale jetě soudní řízení. No to je fakt u na mě moc.
Není tady
Soudce/kyni, sociální pracovnici - kolizního opatrovníka - ty neplatíte. Ale advokáta protistrany, pokud to soud schválí, platit budete. Musíte se proti tomu ohradit, jak ale, to nevím. V naem případě soud náklady řízení nepřiznal ani jedné straně.
Není tady
nezletilým dětem je při soudním projednávání vdy určen kolizní opatrovník,nikdo po vás nebude chtít platit soudní řízení jako takové,ale soud můe rozhodnout,e matce uhradíte náklady se soudem spojené, tzn,.třeba sluby právníka,který u soudu vai enu zastupuje,právník zastupuje vai enu , ne vae děti.
Není tady
ladislav j napsal(a):
Co kecám, Luká. Ale chtěl s tím něco sám dělat.
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=9524
To je hezký příběh, ale tenhle Luká na tom nebyl stejně jako Petr. Mezi těmito dvěma mui je obrovský rozdíl. Zatímco Petr se o své BM vyjadřuje způsobem: "Kdyby nebyla mrcha, nemusela být samoivitelka" apod. Luká se přes vechno patné, co se mezi ním a jeho BM odehrálo, o ní vyjadřuje s jistou úctou, jako o své "bývalé paní". Taky cítíte ten rozdíl??? Petr si sám poněkud odporuje, je tak straně pracovně zaneprázdněn, e nemá čas na vedleják, ale chce se o děti starat ve střídavé péči - to by mě zajímalo jak to chce dělat. e se matka patně stará o děti začal řeit a kdy se začalo mluvit o penězích a to na ně platí opravdu STRANĚ MÁLO. Nemůu si pomoct, na mě to dělá dojem, e zatímco Lukáovi lo opravdu o děti, Petrovi jde o peníze.
Není tady
Názorově celkem souhlas s Barborou - co se týče rozdílného přístupu obou otců..
Petrovi třebas nejde jen o peníze, spí bych řekla, e zásadní problém je ve vztahu
vůči matce - ve je patné jen díky ní a on je ten, kdo dělá maximum..
A je pravdou, e Petr si v mnoha příspěvcích protiřečí, ale k tomu u padla vyjádření
i v minulosti.
Není tady