Juraj — 15. 5. 2012 17:27

... nemám Tě rád.
Nevím, bez ohledu na to, v jaké byl či nebyl straně, mi byl na pohled a od začátku nesympatický... Úlistný, nepřímý... Snad až odpo*ný... Jeho kravata a jiné slušné součástí vzhledu mu vůči mně vůbec nepomáhali. A když jsem jej nedávno viděl na ulici, ze svými metr šedesát pět cm napoleonským vzrůstem mi bylo jasné, že od Napoleona nepřevzal jen výšku - ale hlavně ten komplex...
Jestli přežije i on svojí kauzu teď (dávám hlasovat, já říkám že jo) - možná je jako narcis dokonce rád, že nějakou vlastní a veeelkou kauzu konečně má - vždycky chtél být největší, nejvýše postaveny (dle mého názoru alespoň) tak se teď konečně možná vyrovnal Janouškovi, Bémovi a pod.?
Bude politcky konečně odstaven?
Získá díky jeho kauze teď ČSSD mín hlasů ve volbách? Nebo dokonce nevyhraje? Kdo ty volby pak vyhraje? Zůstáva KSČ - nebo Zeman pak snad?
Koho stáhne sebou Rath - pokud se mu vůbec něco stane? Jaké další jména u toho padnout ze špiček politickuých, členů ČSSD? Nebo jiných stran?


Pár nadpisů z tisku...
Rath už čelí obvinění, chytili ho při činu. Imunita mu nepomohla
Odborář, poslanec a hejtman. Projděte si kariéru mistra bonmotů Ratha
Rathovi pozastaví členství v ČSSD, strana bude hledat jiného hejtmana
Policie zadržela hejtmana Ratha kvůli eurodotacím

Petr100 — 15. 5. 2012 17:33

Juraj, Rath je největší gauner v naší politické scéně. Myslím, že ho tak již můžeme nazvat. Díval jsem se na tiskovku policajtů, byl zadržen s úplatkem 7 melounů. Doufám, že se z toho nedostane a přál bych mu i těch 10 roků co mu hrozí. Socani tím hlasy neztratí, rychle se budou distancovat. Možná komunistům pár hlasů přidal.

Juraj — 15. 5. 2012 17:39

Kdyz se Rathovi jen 10x povedlo to, co se mu vcera nepovedlo (tj uplatek 10 mil Kc] - ma dost penez na to, aby jej i z toho pravnici vysekali... Ale rad bych veril tomu, ze se to konecne nekomu nepovede - a nekdo z tech hornich tisic ci dvoutisic gauneru pujde do lapaku skutecne na tech deset let s jasnym verejnym rozsudkem, aby to ti dalsi videli... A alespon nekteri se pak trochu bali - a nechali nejake penize na nase duchody apod...

KALIK — 15. 5. 2012 17:50

Doposud nevíme, co a jak se stalo, i když se o tom furt píše. Počkal bych na hodnocení minimálně týden. Každopádně, již jsem to někde říkal, že tento "hon na Rátha" se mi zdá dosti podezřelý. Důvodů je zde hned několik. Prvně máme před volbami, kdy začíná předvolební boj. Dále mě zaráží ona rychlost zatčení, obvinění, předání Ratha poslaneckou sněmovnou k vyšetřování (vše během v podstatě jednoho dne). To je rychlost doslova nevídaná. Když to srovnáme s kauzami jiných čelních představitelů, je to něco naprosto neporovnatelné. Korupce a zpronevěra například z pera Vondry, Kalouska a dalších se nikdy nedostala dál, než na řeči v novinách, přitom si dovolím tvrdit, že rozsah zpronevěry byl rovněž velký. Dále, ODS a ostatní koaliční strany dle předvolebních průzkumů neměly ve následujících a dalších volbách žádnou šanci. Takováto kauza je jako smilování boží a přišla ve velmi vhodnou chvíli. Rath je obecně velmi nepopulární politik, asi něco jako Paroubek a je ideální na takovýto "odstřel". To jsou otázky, které mě nutí být ve svém úsudku ostražitější. Nicméně plně souhlasím se spravedlivým vyšetřením této kauzy a potrestání viníků, pokud došlo k protiprávnímu jednání. Možná, že tento "útok" na "levici" může spustit protiúder, kdy si jednotlivé strany budou mezi sebou vyřizovat účty, což může pomoci konečně rozvířit stojaté a zahnilé vody české politiky, kéž by.

Pandorraa — 15. 5. 2012 17:55

Ráth už měl dávno skončit. Nejpozději tehdy, když začal rozhazovat peníze kraje za proplácení poplatků u doktora.

A nemyslím si, že je to největší gauner naší politické scény. Ti obyčejně jako první "padat" nezačínají.

Pandorraa — 15. 5. 2012 17:59

Kaliku,
jo, další díííívadlo pro "lůůůůzu"
Oni si snad opravdu myslí, že jsme totál vygumovaný.
Jenže vypustili džina z láhve....
Držme si palce, aby ho tam už nenarvali zpět a Rath nejen že půjde do tepláků, ale nezůstane v nich dlouho sám :jojo:

laminanonte — 15. 5. 2012 18:04

KALIK napsal(a):

Doposud nevíme, co a jak se stalo, i když se o tom furt píše. Počkal bych na hodnocení minimálně týden.

přesně tak, nakonec se ukáže,že si u Bati chtěl koupi boty, a když si do nich vybíral ještě ponožky, někdo mu tu krabici vyměnil :)

Ziki — 15. 5. 2012 18:09

Pandorraa napsal(a):

Kaliku,
jo, další díííívadlo pro "lůůůůzu"
Oni si snad opravdu myslí, že jsme totál vygumovaný.
Jenže vypustili džina z láhve....
Držme si palce, aby ho tam už nenarvali zpět a Rath nejen že půjde do tepláků, ale nezůstane v nich dlouho sám :jojo:

Jakože teď se strhne lavina, jo. S tím už ani nepočítám. Kolik už tady proběhlo kauz.. a laviny kde nic tu nic.

KALIK — 15. 5. 2012 18:17

Policie obvinila Ratha z přijetí úplatku,našla u něj sedm milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/polici … onu/794879

Pandorraa — 15. 5. 2012 18:38

KALIK napsal(a):

Policie obvinila Ratha z přijetí úplatku,našla u něj sedm milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/polici … onu/794879

A který je teď vlastně rok?
92? 95? 98?...2000?
Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
No asi teda joo :jojo:

KALIK — 15. 5. 2012 18:44

Každopádně bych rád slyšel vyjádření Ratha k celé věci.

eva4444 — 15. 5. 2012 19:10

Rath je mi nesympatický. Sype jen obcím ze svého okolí, tam ho mají rádi. Dostává mě časopis, který je jako PR Ráthův, ale je to zpravodaj SČ kraje. Asi víte, o jaký jde. Časopis, kde je vyfocen, jak tu otvírá nemocnici, tam zase něco jiného. Většinou v té časti kraje blíže k němu... Byl tam i článek kolik ušetřil, kolik se za jeho předchůdce kde prošustrovalo. Přikrádají si politikové v každé politické straně někdo. Ale on vždy v tom časopise vystupoval, jako ten co to zlo potírá. No nechám se překvapit, s čím přijde. Ještě řekne, že mu ten batoh někdo vyměnil a někdo to na něj někdo navlíknul.

Míša Kulička — 15. 5. 2012 20:14

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Policie obvinila Ratha z přijetí úplatku,našla u něj sedm milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/polici … onu/794879

A který je teď vlastně rok?
92? 95? 98?...2000?
Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
No asi teda joo :jojo:

No tak na banky se spoléhat nemohl, bo tam jsou jakékoliv přesuny snadno dohledatelné a anonymní účty u nás už neexistují ... teď už není spoleh ani na Švýcary a účet na Bahamách by byl v jeho případě podezřelý.

KALIK — 15. 5. 2012 20:34

Já bych přinejmenším na předání peněz nešel sám, ale poslal bych nějakého zástupce (spolehlivého) zástupce. Myslím, že maskovat předání skrze společnosti se neprůhledným vlastnictvím není dneska problém. Tohleto osobní předání bylo velmi neuvážené, pokud se tak stalo.

Jessika — 15. 5. 2012 21:11

Ale, ale , děti... vždyť on to nedělá pro sebe... to jen střádá na nový systém elektronických zdravotních karet  :jojo:

Pandorraa — 15. 5. 2012 21:12

Míša Kulička napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Policie obvinila Ratha z přijetí úplatku,našla u něj sedm milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/polici … onu/794879

A který je teď vlastně rok?
92? 95? 98?...2000?
Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
No asi teda joo :jojo:

No tak na banky se spoléhat nemohl, bo tam jsou jakékoliv přesuny snadno dohledatelné a anonymní účty u nás už neexistují ... teď už není spoleh ani na Švýcary a účet na Bahamách by byl v jeho případě podezřelý.

Ale no tak, Míšo :gloria:
Rozhodně by ho při tom alepsoň nechytili za ruku :jojo:
Halt si byl už asi moc jistej.

Míša Kulička — 15. 5. 2012 21:19

Když já si dodnes myslela, že je jen pazdrath, né že je i trotl :)

Pandorraa — 15. 5. 2012 21:28

Máš plnou schránku, sz máš u nás.

Míša Kulička — 15. 5. 2012 21:45

Ok, dík ... a nemáš plno ty? Já tam mám 74%

Kiara — 15. 5. 2012 21:51

Dcera si pustila večer TN na Nově, tak jsem TV sledovala jako zvukovou kulisu za zády. Ale přiznávám se, že mi to prostě nedalo a tu pověstnou facku, kterou koupil Rath od Macka, tu jsem si prostě shlédnout musela ... :D

Míša Kulička — 15. 5. 2012 23:14

A je to tu, přátelé:

Vyjádření Davida Ratha rozeslané médiím:
"V mediích se objevila řada spekulací o tom, jak to je s přijetím úplatku 7 milionů korun. Celá věc na mě dělá dojem dobře připravené a provedené společenské popravy politika. Na návštěvě jsem dostal zabalenou krabici s vínem. Následně mě překvapilo policejní komando a k mému úžasu místo lahví vína byly v boxu peníze. Vím, že tato bizardní historka zni neuvěřitelně, ale život někdy neuvěřitelný skutečně je. Nestojím o žádné pozice a posty, proto chci rezignovat. Jde mi v teto chvíli pouze o odhaleni pravdy, jak to bylo a kdo za tím stojí."
Pravost textu potvrdila mluvčí Středočeského kraje Berill Maschkeová.

Zdroj: ČT24

lupina montana — 15. 5. 2012 23:17

:lol::lol::lol: hergot...jak jste to věděli, s těma krabicema?

Míša Kulička — 15. 5. 2012 23:35

http://desmond.imageshack.us/Himg812/scaled.php?server=812&filename=vlknc.jpg&res=landing

helena — 16. 5. 2012 6:34

Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
Hele... a co když naopak myslel(i), že o tááák profláknutým způsobu už nikdo uvažovat nebude?
I když mě spíš napadá slovo "bohorovnost".

laminanonte — 16. 5. 2012 6:56

laminanonte napsal(a):

KALIK napsal(a):

Doposud nevíme, co a jak se stalo, i když se o tom furt píše. Počkal bych na hodnocení minimálně týden.

přesně tak, nakonec se ukáže,že si u Bati chtěl koupi boty, a když si do nich vybíral ještě ponožky, někdo mu tu krabici vyměnil :)

tak jsem se tak moc nespletla...místo bot, tam mělo být víno..
už jste od něhoho dostali víno zabalené v krabici od bot? Já tedy ne, jen v dřevěné krabici k tomu určené, nebo v papíru.Ani bych ho nikomu tak nedala.. To je od něj ale trapná výmluva. :)

Petr100 — 16. 5. 2012 7:41

Jakpak se asi vyspinkal v cele náš milovaný doktůrek. Určitě má další problém, kdo bude obhospodařovat jeho dvě manželky.

KALIK — 16. 5. 2012 8:12

Petře, nezáviď tak okatě ;)

Petr100 — 16. 5. 2012 8:21

Ten psychopat nebyl žádný troškař.

...Podle MF DNES objevila policie při jedné z domovních prohlídek skrýš v podlaze, v níž bylo ukryto přibližně třicet milionů korun. MF DNES píše, že jí to potvrdil zdroj dobře seznámený s podrobnostmi vyšetřování.
http://www.lidovky.cz/rath-v-ruce-pri-z … _domov_ogo

Petr100 — 16. 5. 2012 8:22

Kaliku o socanské milenky jsem nikdy neměl zájem. Víš co to je souznění duší? :)

KALIK — 16. 5. 2012 9:07

Petře, prot nechápu, že furt tomu Rathovi závidíš 2 manželky. Taky si můžeš pořídit dvě ženy, ne? ;)

Petr100 — 16. 5. 2012 9:12

Kaliku jasně, ale mu fakt nezávidím vůbec nic. Věř. Ani těch 30 melounů, co našli u něho v podlaze. Určitě je chtěl rozdávat obyčejným lidem. :)

majkafa — 16. 5. 2012 9:13

Petr100 napsal(a):

Jakpak se asi vyspinkal v cele náš milovaný doktůrek. Určitě má další problém, kdo bude obhospodařovat jeho dvě manželky.

Tohle je hodně hloupý příspěvek. A nejenom tohle.

Míša Kulička — 16. 5. 2012 9:32

helena napsal(a):

Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
Hele... a co když naopak myslel(i), že o tááák profláknutým způsobu už nikdo uvažovat nebude?
I když mě spíš napadá slovo "bohorovnost".

Že by byl až tak rafinovaný? :D

Míša Kulička — 16. 5. 2012 9:36

"Na věci je podivné, že se někdo tak chytrý jako David Rath nechal tak hloupě nachytat. V trezoru Rathova stranického kolegy Jana Kavana se našel igelitový pytlík napěchovaný bankovkami a Kavanovi stačilo říct, že si nepamatuje, co je to za peníze a jak se v jeho trezoru ocitly a byl klid. Jsou tedy předčasné jásoty nad tím, že se podařilo chytit prvního padoucha při činu."
Ondřej Neff: Spadla klec

Má pravdu, ten člověk, možná jásáme předčasně ... Já tedy zatím naivně doufám, že to nebylo na politickou objednávku a policie konala nezávisle ... a pokud ano, že se snad hnou stavidla a hoši na sebe vzájemně vykecaj maximum, aby za katrem měli kamarády.

mia — 16. 5. 2012 9:47

Hmm, jen si vzpomeňte na kauzu Karel Srba....šel sice sedět, ale za jiný trestný čin (příprava vraždy novinářky), ale krabici od bot s cca 20 miliony mu museli vrátit, protože je údajně "dostal od rodičů" a nikdo mu nedokázal opak.... :/

Míša Kulička — 16. 5. 2012 10:32

Taky si říkám, že krabice od bot jsou v jistých kruzích oblíbené :) ... a pak ještě igelitové pytlíky ...

K 30 mega v podlaze u Ratha:
"Vím, že tato bizarní historka zní neuvěřitelně, ale byl jsem přesvědčen, že je to vinotéka."

KALIK — 16. 5. 2012 10:37

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, ale mu fakt nezávidím vůbec nic. Věř. Ani těch 30 melounů, co našli u něho v podlaze. Určitě je chtěl rozdávat obyčejným lidem. :)

Jednou mu závidíš manželky a potom, jistě tvrdě uspořených, 30 mil v podlaze. Petře, vzbuď se :)

Pandorraa — 16. 5. 2012 10:52

Peníze doma v podlaze....nechápu. V době anonymních akcií, anonymních účtů v daňových rájích, tichých společenství v neprůhledných formičkách a tisíci dalších způsobů, jak ulejt peníze.

Leda, že by Rath měl ještě i jinou diagnotu než narcis a psychopat....
Fakt tomu nerozumím :(

KALIK — 16. 5. 2012 10:57

No právě Pan, buď je to totální trotl a nebo mu prostě ke krabici s vínem bez vína někdo dopomohl a nebo obojí :) Dneska není těžké tohleto zinscenovat, peníze nastrčit a pod., zvlášť když máš pod kontrolou polici a tajné služby. Mně se to nechce líbit. Až uvidím padat i hlavy z druhé strany, pak uvěřím.

Juraj — 16. 5. 2012 10:58

Tak z ceho bude nakonec Rath odsouzen? Nebo alepson za co souzen? Nize iDnes.cz vybrala, co mu hrozi paragrafy Trestniho zakoniku...
7 milionu dostal misto vina. Jsme zvedaf, co rekne o tech zbylych 23 mil. Kc... Opet tajuplne skatule o kterych nevedel, co obsahuji? Asi to tam do podlahy dali remeslnici uz tehdy umyslne, kdyz mu dum staveli - nebo predchazejici majitel - a  on o tom nevedel, vubec...?

§ 260 Trestního zákoníku

Poškození finančních zájmů Evropské unie

(1) Kdo vyhotoví, použije nebo předloží nepravdivé, nesprávné nebo neúplné doklady nebo v takových dokladech uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslující údaje vztahující se k příjmům nebo výdajům souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem anebo takové doklady nebo údaje zatají, a tím umožní nesprávné použití nebo zadržování finančních prostředků z některého takového rozpočtu nebo zmenšení zdrojů některého takového rozpočtu, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Stejně bude potrestán, kdo neoprávněně zkrátí nebo použije finanční prostředky, které tvoří příjmy nebo výdaje souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy Evropské unie, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.

Díl 3

Úplatkářství

§ 331
Přijetí úplatku

(1) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek, nebo kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného pro sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek,
bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Kdo za okolností uvedených v odstavci 1 úplatek žádá, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch, nebo
b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba.
(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch.

§ 332
Podplacení

(1) Kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, nebo
kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let, propadnutím majetku nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch nebo způsobit jinému značnou škodu anebo jiný zvlášť závažný následek, nebo
b) spáchá-li takový čin vůči úřední osobě.

§ 333
Nepřímé úplatkářství

(1) Kdo žádá nebo přijme úplatek za to, že bude svým vlivem nebo prostřednictvím jiného působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo za to, že tak již učinil, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(2) Kdo z důvodu uvedeného v odstavci 1 jinému poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

§ 334
Společné ustanovení

(1) Úplatkem se rozumí neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou není nárok.
(2) Úřední osobou podle § 331 až 333 se vedle osoby uvedené v § 127 rozumí též jakákoliv osoba
a) zastávající funkci v zákonodárném orgánu, soudním orgánu nebo v jiném orgánu veřejné moci cizího státu,
b) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodním soudním orgánu,
c) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodní nebo nadnárodní organizaci vytvořené státy nebo jinými subjekty mezinárodního práva veřejného nebo v jejím orgánu nebo instituci, nebo
d) zastávající funkci v podnikající právnické osobě, v níž má rozhodující vliv Česká republika nebo cizí stát,
pokud je s výkonem takové funkce, zaměstnání nebo práce spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin byl spáchán v souvislosti s touto pravomocí.
(3) Za obstarávání věcí obecného zájmu se považuje též zachovávání povinnosti uložené právním předpisem nebo smluvně převzaté, jejímž účelem je zajistit, aby v obchodních vztazích nedocházelo k poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování účastníků těchto vztahů nebo osob, které jejich jménem jednají.

§ 256 Trestního zákoníku

Sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě

(1) Kdo v souvislosti se zadáním veřejné zakázky, s veřejnou soutěží nebo veřejnou dražbou v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch sjedná některému dodavateli, soutěžiteli nebo účastníku dražby přednost nebo výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů nebo soutěžitelů, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, jestliže
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 jako člen hodnotící komise, vyhlašovatel nebo pořadatel veřejné soutěže nebo veřejné dražby, licitátor nebo jako člen organizované skupiny,
b) způsobí takovým činem značnou škodu, nebo
c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán, kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch.
(4) Kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch a spáchá takový čin jako úřední osoba, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.

§ 138 Trestního zákoníku

Hranice výše škody, prospěchu, nákladů k odstranění poškození životního prostředí a hodnoty věci a jiné majetkové hodnoty

(1) Škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5 000 Kč, škodou nikoli malou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 25 000 Kč, větší škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 50 000 Kč, značnou škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 500 000 Kč a škodou velkého rozsahu se rozumí škoda dosahující nejméně částky 5 000 000 Kč.
(2) Částek uvedených v odstavci 1 se užije obdobně pro určení výše prospěchu, nákladů k odstranění následků poškození životního prostředí, hodnoty věci a jiné majetkové hodnoty.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/doslovne-zneni- … 2_pravo_vr

mia — 16. 5. 2012 11:00

Pandorraa napsal(a):

Peníze doma v podlaze....nechápu. V době anonymních akcií, anonymních účtů v daňových rájích, tichých společenství v neprůhledných formičkách a tisíci dalších způsobů, jak ulejt peníze.

Leda, že by Rath měl ještě i jinou diagnotu než narcis a psychopat....
Fakt tomu nerozumím :(

asi to bude kromě toho jeho narcisismu a bohorovnosti, jak správně píše Helena, docela obyčejný do sebe zahleděný hňup...

mia — 16. 5. 2012 11:02

KALIK napsal(a):

No právě Pan, buď je to totální trotl a nebo mu prostě ke krabici s vínem bez vína někdo dopomohl a nebo obojí :) Dneska není těžké tohleto zinscenovat, peníze nastrčit a pod., zvlášť když máš pod kontrolou polici a tajné služby. Mně se to nechce líbit. Až uvidím padat i hlavy z druhé strany, pak uvěřím.

Kaliku, kdybych tu krabici "s vínem" možná ještě zkousla, tak tu druhou už teda určitě ne....

KALIK — 16. 5. 2012 11:05

mio, já neříkám tak nebo tak, já jen vyslovuji pochyby nad motivem celého spektáklu, tedy jestli došlo na politickou objednávku a znaky politické objednávky to dle mého názoru vykazuje. Jestli je nebo není podstrčeno, to si netroufám tvrdit a pokud skutečně Ráth jednal korupčně, jsem pro spravedlivý soud a tvrdé potrestání.

mamba — 16. 5. 2012 11:11

Nedivím se, že se nechal nachytat. On je totiž neuvěřitelně sebejistý,  ani ve snu ho nenapadlo, že se to může stát. Navíc si o nás všech myslí, že jsme stádo hňupů, se kterými si může dělat, co se mu zlíbí.

Dokud se nevyloupne strana, která prosadí zákon, kdy KAŽDÝ v případě potřeby bude muset prokázat, jak nabyl majetek, korupce se nezbavíme. Budeme jen pracovat na zloděje. Také soutěže o veřejné zakázky by měly být volně dostupné na internetu, aby odborná veřejnost posoudila, jak se hospodaří s našimi financemi.

mia — 16. 5. 2012 11:24

Kaliku, na mě Rath působí úplně stejně, jak svého času neblaze proslulý Sládek, stejná arogance a samolibost, až na to, že ten tehdy ještě neměl takový přístup k dotacím, tak vykrádal stranickou pokladnu a okrádal své spolustraníky. jinak jsou to oba stejní výtečníci, na které přesně sedí rčení o tom zloději, co hlasitě křičí chyťte zloděje.....

Ziki — 16. 5. 2012 11:37

Míša Kulička napsal(a):

Taky si říkám, že krabice od bot jsou v jistých kruzích oblíbené :) ... a pak ještě igelitové pytlíky ...

K 30 mega v podlaze u Ratha:
"Vím, že tato bizarní historka zní neuvěřitelně, ale byl jsem přesvědčen, že je to vinotéka."

Se divim, proč lidé vstupující do politiky rovnou z eráru nevyfasují nějaké reprezentativní brašny od Lacoste,jak potom vypadáme před světem,když to tahaj v takovým smetí..

Petr100 — 16. 5. 2012 11:39

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, ale mu fakt nezávidím vůbec nic. Věř. Ani těch 30 melounů, co našli u něho v podlaze. Určitě je chtěl rozdávat obyčejným lidem. :)

Jednou mu závidíš manželky a potom, jistě tvrdě uspořených, 30 mil v podlaze. Petře, vzbuď se :)

Kaliku znovu opakuji, že pravičák nikomu nic nezávidí. Když něco chce, tak to má. Já vím, že jsi špásoval. Jo ještě něco. Co postrčili policajti těm dalším sedmi v lochu, že je mohlu zabásnout?

Ziki — 16. 5. 2012 11:41

Má pravdu, ten člověk, možná jásáme předčasně ... Já tedy zatím naivně doufám, že to nebylo na politickou objednávku a policie konala nezávisle ... a pokud ano, že se snad hnou stavidla a hoši na sebe vzájemně vykecaj maximum, aby za katrem měli kamarády.
Jistě, pročísnout to sakumprdum, žádná špička ledovce, a neopomenout ani Hrad.

KALIK — 16. 5. 2012 11:43

mia napsal(a):

Kaliku, na mě Rath působí úplně stejně, jak svého času neblaze proslulý Sládek, stejná arogance a samolibost, až na to, že ten tehdy ještě neměl takový přístup k dotacím, tak vykrádal stranickou pokladnu a okrádal své spolustraníky. jinak jsou to oba stejní výtečníci, na které přesně sedí rčení o tom zloději, co hlasitě křičí chyťte zloděje.....

No, já těch arogantních blbů vidím v poslanecké sněmovně a nejen tam mnohem více a nemyslím si, že Rath byl z nich "jednička" s největším dopadem na rozkrádání státních prostředků a obecně s největším dopadem na devastaci ČR. Rath z tohoto pohledu se mi jeví jako malá ryba a celkem dobře postradatelná jak pro "pravici" tak "levici".

KALIK — 16. 5. 2012 11:45

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, ale mu fakt nezávidím vůbec nic. Věř. Ani těch 30 melounů, co našli u něho v podlaze. Určitě je chtěl rozdávat obyčejným lidem. :)

Jednou mu závidíš manželky a potom, jistě tvrdě uspořených, 30 mil v podlaze. Petře, vzbuď se :)

Kaliku znovu opakuji, že pravičák nikomu nic nezávidí. Když něco chce, tak to má. Já vím, že jsi špásoval. Jo ještě něco. Co postrčili policajti těm dalším sedmi v lochu, že je mohlu zabásnout?

V tom případě si přepisuju u tvého jména "pravičák" na levičáka :) Ne vtip, ty si levičák jak Brno od pohledu :)
Pokud jde o kauzu Rath, mám příliš málo relevantních informací a nechci soudit, ale jak už jsem řekl, jsou tu jisté indície, které mohou a taky nemusí něco znamenat. Všechno to jsou však jen spekulace.

Míša Kulička — 16. 5. 2012 12:22

Ziki napsal(a):

Má pravdu, ten člověk, možná jásáme předčasně ... Já tedy zatím naivně doufám, že to nebylo na politickou objednávku a policie konala nezávisle ... a pokud ano, že se snad hnou stavidla a hoši na sebe vzájemně vykecaj maximum, aby za katrem měli kamarády.
Jistě, pročísnout to sakumprdum, žádná špička ledovce, a neopomenout ani Hrad.

Jsem teď na obědě slyšela dobrou hlášku:

Kradou tam všici, ale Rath si zrovna vybral krátkou sirku :D

Petr100 — 16. 5. 2012 12:25

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Jednou mu závidíš manželky a potom, jistě tvrdě uspořených, 30 mil v podlaze. Petře, vzbuď se :)

Kaliku znovu opakuji, že pravičák nikomu nic nezávidí. Když něco chce, tak to má. Já vím, že jsi špásoval. Jo ještě něco. Co postrčili policajti těm dalším sedmi v lochu, že je mohlu zabásnout?

V tom případě si přepisuju u tvého jména "pravičák" na levičáka :) Ne vtip, ty si levičák jak Brno od pohledu :)
Pokud jde o kauzu Rath, mám příliš málo relevantních informací a nechci soudit, ale jak už jsem řekl, jsou tu jisté indície, které mohou a taky nemusí něco znamenat. Všechno to jsou však jen spekulace.

Kaliku označit mě za levičáka považuji za nejhrubší urážku. Však já tě to jednou vrátím i s úroky.

mia — 16. 5. 2012 12:27

Zpráva z médií:

Byla poskytnuta dotace pro dětské domovy. Bankovky byly napuštěny prudkým jedem.
20 politiků se otrávilo a zemřelo.

Žádné z dětí nebylo ohroženo.

:lol:

Míša Kulička — 16. 5. 2012 12:29

KALIK napsal(a):

mio, já neříkám tak nebo tak, já jen vyslovuji pochyby nad motivem celého spektáklu, tedy jestli došlo na politickou objednávku a znaky politické objednávky to dle mého názoru vykazuje. Jestli je nebo není podstrčeno, to si netroufám tvrdit a pokud skutečně Ráth jednal korupčně, jsem pro spravedlivý soud a tvrdé potrestání.

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/551048_409291862436780_183813598317942_1291804_967435248_n.jpg

KALIK — 16. 5. 2012 12:49

Petr100 napsal(a):

Kaliku označit mě za levičáka považuji za nejhrubší urážku. Však já tě to jednou vrátím i s úroky.

Petře, ty mě tu furt označuješ za komunistu a to to navíc myslíš asi vážně. Já myslím, že jsme si kvit :)

Míša Kulička — 16. 5. 2012 13:03

Jo a kdybyste si chtěli zasázet, tak zde.

1. Kolik milionů se najde v domě a kanceláři do 20.5.2012 (méně než 38 milionů, 38-50 mil, více než 50 milionů)

2. Kde se najdou další miliony? (v krabici od bot, v krabici od whisky, v IKEA krabici od sušenek, v krabici od televize, v krabici od pračky)

lupina montana — 16. 5. 2012 18:36

mia napsal(a):

Zpráva z médií:

Byla poskytnuta dotace pro dětské domovy. Bankovky byly napuštěny prudkým jedem.
20 politiků se otrávilo a zemřelo.

Žádné z dětí nebylo ohroženo.

:lol:

Ale několik dodavatelských firem v okrese zůstalo bez vedení :cool:

Míša Kulička — 16. 5. 2012 19:51

lupina montana napsal(a):

mia napsal(a):

Zpráva z médií:

Byla poskytnuta dotace pro dětské domovy. Bankovky byly napuštěny prudkým jedem.
20 politiků se otrávilo a zemřelo.

Žádné z dětí nebylo ohroženo.

:lol:

Ale několik dodavatelských firem v okrese zůstalo bez vedení :cool:

No tak vzhledem k tomu, že půlka z investice zpravidla končí v rukou příslušných ouřadů a politiků ... tak by to bylo aj na vypsání nových voleb a výběrových řízení na příslušná ouřednická místa :)

Jessika — 16. 5. 2012 21:06

mia napsal(a):

Hmm, jen si vzpomeňte na kauzu Karel Srba....šel sice sedět, ale za jiný trestný čin (příprava vraždy novinářky), ale krabici od bot s cca 20 miliony mu museli vrátit, protože je údajně "dostal od rodičů" a nikdo mu nedokázal opak.... :/

Já pořád říkám, že jsem se špatně narodila... od naší mámy se dočkám akorát krabice od bot :)
A společenský styky taky nic moc - ty moji proradní kamarádi mi okatě věnují flašku vína a v druhé ruce už mají otvírák... Tudy cesta nevede...

Kiara — 16. 5. 2012 22:21

Mě dostal včera synek, když přišel domů a mezi dveřmi na mě vybafl: "Hele, máš tady někde krabici s vínem?!?" Přihlouplá matka nepochopila vtip a nechápavě opáčila, že synek přece ví, že už skoro pět let nepije, pak si přešlápla, protože si stála na vedení a přinesla synkovi krabici od bot se slovy: "Ale miliony v ni nehledej... "

Jo jo, v naší rodince jsme samá sranda ... :lol:

Ziki — 16. 5. 2012 23:16

mia napsal(a):

Kaliku, na mě Rath působí úplně stejně, jak svého času neblaze proslulý Sládek, stejná arogance a samolibost, až na to, že ten tehdy ještě neměl takový přístup k dotacím, tak vykrádal stranickou pokladnu a okrádal své spolustraníky. jinak jsou to oba stejní výtečníci, na které přesně sedí rčení o tom zloději, co hlasitě křičí chyťte zloděje.....

Tak o něčem svědčí i ta stranická kariera, začínal u ODS, pak byl nestraník když dělal předsedu ČLK,pak byl u lidovců, pak zas nikde,a když ho Paroubek navrhl jako ministra zdravotnictví tak vstoupil do ČSSD..

Zklamaná — 16. 5. 2012 23:34

Tak jooo - taky přispěju svou troškou do mlýna svým skromným dotazem :D

http://2.bp.blogspot.com/-lNtuCIIUTWA/T7QdCGbS2wI/AAAAAAAAAlg/81RSJyg1vDU/s1600/sklep.jpg

Petr100 — 17. 5. 2012 5:17

Něco ze životopisu. O tom, že jeho taťka byl agent zločinecké organizace StB bylo již psáno. Za to klučina fakt nemůže. Nicméně stále platí, že jablko nepadá daleko od stromu.


Podle revizní komise zasedající před sjezdem ČLK v roce 2003 Dr. Rath lhal o své praxi lékaře v žádostech o Osvědčení k výkonu soukromé praxe v oboru interní lékařství, o Osvědčení k výkonu funkce vedoucího lékaře – primáře v oboru interního lékařství a o Osvědčení k výkonu samostatné lékařské praxe v oboru urgentní medicína. V závěru šetření revizní komise se dočteme:



"V žádosti o Osvědčení k výkonu funkce vedoucího lékaře – primáře v oboru interního lékařství a o Osvědčení k výkonu samostatné lékařské praxe v oboru urgentní medicína: je neoprávněně uvedena praxe ve FN I s FP v délce 1 rok, protože pokud by byla vykonána v době civilní služby, byla by vykonána v rozporu se zákonem; je nedostatečně uveden rozsah pracovní činnosti ve FN Motol, kdy zejména rozsah praxe v letech 1999 a 2000 v oboru interní lékařství nebyl (při vytížení více než 250 hodinami výkonu funkce prezidenta ČLK a 0,5 úvazku vedoucího lékaře ZS) ani uveden ani prokázán; je dostatečně uvedena (i když neprokázána) praxe v délce více než 36 měsíců v úvazku nejméně 80 hodin měsíčně v oboru urgentní medicína v letech 1997 až 2000; není nijak uvedeno, v čem spočívá výjimečnost této žádosti, v níž jsou všechny doby praxe prokazovány jen čestným prohlášením žadatele. K datu podání žádosti tedy žadatel mohl vykázat maximálně 105 měsíců (tj. 8 a 3/4 roku) praxe v oboru interní lékařství, takže nemohl splňovat podmínky stanovené tehdy platným Licenčním řádem ČLK k vydání Osvědčení o splnění podmínek k výkonu vedoucího lékaře – primáře v nestátním zdravotnickém zařízení v oboru interní lékařství."
Obě zmíněná osvědčení tedy byla vydána v rozporu s platnými stavovskými předpisy ČLK. Rath tyto lži nakonec veřejně přiznal a omluvil se za ně. V odpovědi na otázku, kterou mu den před sjezdem (kde obhájil post prezidenta ČLK) položil deník Dnes, zda rozlišuje lži na zásadní a nezásadní, tuto lež bagatelizoval slovy: "To myslím rozlišuje každý… Začíná to už ve škole, když dostanete poznámku a rodičům to zapřete.

Petr100 — 17. 5. 2012 5:44

To je také dobré. Jít ozbrojený na návštěvu ke známým. Kdysi jsem zde napsal, že je to psychopat a dostal jsem od některých místních obdivovatelek Ratha do řepy.

...poslance Davida Ratha v Rudné u Prahy ve chvíli, kdy odcházel z domu exposlance Petra Kotta a ředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové. Podle informací listu měl u sebe revolver a teleskopický obušek.

http://aktualne.centrum.cz/zpravy/krimi … ?id=745068

Aneri — 17. 5. 2012 5:48

Již se zametá, když dali čas do čtvrtku dalším.....nevím, nevím, bylo by namočeno hooodně lidiček a topřece nemůžeme dopustit. Má na to...krabice bral roky.

Petr100 — 17. 5. 2012 6:05

Komunistka Dvořáková to odhadla dobře. Určitě v tom má prsty ODS a američtí imperialisté.

Profesorka Dvořáková: Rath je důsledek toho, co spustila v krajích ODS
http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpra … ODS-232683

KALIK — 17. 5. 2012 8:41

Petr Hartman: Rath a teorie spiknutí
http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_z … i--1060274

KALIK — 17. 5. 2012 8:59

Politik David Rath obviněný, ale přesto stále nevinný!
http://www.blisty.cz/art/63465.html

KALIK — 18. 5. 2012 8:37

Prohlášení stíhaného poslance Davida Ratha
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/prohla … tha/795957

Petr100 — 18. 5. 2012 8:46

Počkej až si ho vezmou do parády hoši, kterým se bude líbit. Potom žádné prohlášení již dělat nebude. A kašli na Blisty.

Míša Kulička — 18. 5. 2012 9:46

No ... nevinný ... kdo měl kdy co do činění s dodávkou služeb a statků pro krajské úřady či magistráty větších měst, ten zřejmě ví už dlouho ... a o vině či nevině pochybovat nemusí ... páč ví jak se např. získávaly peníze na volební kampaně ... že nejen Rath ... teď jde jen o to, jestli si MUDr. zazáhumenčil i něco bokem, pročež od něj dávají oranžoví ruce pryč, nebo ne a pak je zavržení bližními jeho zřejmě spojeno s velkým strachem, copa ta policie všechno ví ... a myslím, že staženou zadel má nejeden politik z celého toho barevného spektra. Jen se obávám, že právě proto je velká pravděpodobnost, že se to celé zahraje do autu, čemuž na různých serverech zdařile napomáhají blisty, Kalik a spol.

Juraj — 18. 5. 2012 10:31

Celé prohlášení Davida Ratha niže.
Zdroj: advokát Adam Černý

Připadám si jako politický vězeň. Orgány činné v trestním řízení na mne uvalily vazbu s omezením komunikace s veřejností i blízkými. Odůvodnění je přitom absurdní, abych neprchl a abych nezastrašoval pracovníky kraje a firem z pozice hejtmana Středočeského kraje, ze které jsem přitom rezignoval. Jde jim však o jediné. Ještě více stupňovat jednostrannost mediální štvanice proti mé osobě a dostat mne do situace, kdy se proti tomu nemohu hájit. Byl jsem přitom připraven rezignovat i na poslanecký mandát, ale chtěl jsem tak učinit osobně před Poslaneckou sněmovnou a seznámit ji i celou veřejnost s mojí interpretací celé kauzy. Z toho má nejspíš současná moc strach, a tak mi nasadila roubík.
Spatřuji ve svém případu paralelu s příběhem Julie Tymošenkové, i ona je ve vězení, i ona čelí obvinění z korupce, nebo Vladimíra Hučína, který se spravedlnosti domohl až po řadě let strávených ve vězení. Argumentace ukrajinské, respektive české moci v těchto případech byla, že nejde o politiku, ale o obyčejný kriminální delikt. Stejné argumenty zaznívají i v mém případě a všichni se předhánějí v tom, aby to tak vypadalo, včetně fám o milionech pod podlahou a samopalech. V mém případě byly orgány činné v trestním řízení pouze vhodně nasměrovány a podporovány k nebývalé aktivitě a nestandardnímu postupu. Na základě jednoho podání, když obdobných chodí na policii tisíce a nic se neděje, zde překvapivě byli okamžitě vybraní lidé sledováni nejmodernější technikou celé měsíce, a to nejspíše v těch nejsoukromějších místech.
Ať si každý teď sáhne do svědomí, zda si je jist, kdyby jej a jeho blízké sledovali v obýváku i ložnici po dlouhé měsíce, zda by se něco, co vypadá nepěkně, také neobjevilo. Toto sledování mohlo bezpochyby posloužit k získání informací pro vhodné nastražení léčky na mou osobu, jak se také stalo. V tom spatřuji politické jádro kauzy. Na základě politického impulzu je použito jakési oznámení k zahájení rozsáhlé akce proti bezúhonným osobám, které žádný trestný čin nespáchaly. Všichni víme, že policie většinou není schopna vyšetřit kauzy, které se staly a přišli jsme v nich o miliardy. Zde naopak se policie dozví, že se možná něco stane, a to jí stačí, aby nešetřila časem ani prostředky a začala s rozsáhlým sledováním. Pokládám vám otázku, děje se tak ve všech podobných případech? Odpověď znáte všichni. Tady však šlo o nepohodlného Ratha, tam bylo potřeba připravit past, které se mohl jen těžko vyhnout. Jsem přesvědčen, že takto orgány činné v trestním řízení ve svobodné zemi nemají fungovat. Mají činy vyšetřovat, trestné činnosti zabraňovat a ne účelově a výběrově určité osoby dostávat do situace, kdy jim hrozí trestné stíhání. Toto je právě můj případ. O svobodu jsem nepřišel jen já. Já jsem se svou situací smířen, má politická kariéra skončila bez ohledu na to, jaká je pravda, ta nikoho nezajímá. Horší je, že o svobodu přichází celá naše společnost. Co dnes potkalo mne, a mnozí mi to přejí, tak zítra může potkat kohokoliv z vás. A také se určitě najdou lidé, co se z toho budou radovat, jak se v médiích raduje z mého vězení třeba pan Kalousek nebo prezident Klaus.

Juraj — 18. 5. 2012 10:36

Jsem prekvapen ze podle Ankety na Ceskych Novinach, z cca 400 hlasujicich v tuhle chvili hlasuje cca 35 procent pro moznost,, ze na Ratha byla nastrazena "politicka" lecka... Nebo ze by to uz za nej klikala jeho medialni agentura, aby zmenili verejne mineni? A do podlahy mui taky nekdo vyvretasl "politicky" diru a udelal skrys pred par lety, nebo to delali po nocich, kdyz rathovci spali, ti politikove z jinych stran?!? Citim se jak Alenka v risi divu...

Otazka v ankete zni:
Věříte Rathově obhajobě, že jeho obvinění má politický podtext a byla na něj nastražena léčka?

sahleb — 18. 5. 2012 11:25

To me neuveritelne zarazi a prekvapuje. COpak nechapou, ze tohle byla pulrocni akce s ucasti mnozstvi policistu apod.? A zatim ze vsech okolnosti vyplyva, ze Rath v tom skutecne delsi dobu "jede". Korupcnik na prvni pohled.

Taky me zarazil blog pani Formankove. Komentare taky zajimave. $

http://formankova.blog.idnes.cz/c/26662 … navka.html

sahleb — 18. 5. 2012 12:04

Míša Kulička napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Policie obvinila Ratha z přijetí úplatku,našla u něj sedm milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/polici … onu/794879

A který je teď vlastně rok?
92? 95? 98?...2000?
Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
No asi teda joo :jojo:

No tak na banky se spoléhat nemohl, bo tam jsou jakékoliv přesuny snadno dohledatelné a anonymní účty u nás už neexistují ... teď už není spoleh ani na Švýcary a účet na Bahamách by byl v jeho případě podezřelý.

Spravna otazka. Co vlastne mohl delat,kdyz mel tech 30 milionu v hotovosti na uplatcich? Kam s nimi?

Petr100 — 18. 5. 2012 12:40

sahleb napsal(a):

To me neuveritelne zarazi a prekvapuje. COpak nechapou, ze tohle byla pulrocni akce s ucasti mnozstvi policistu apod.? A zatim ze vsech okolnosti vyplyva, ze Rath v tom skutecne delsi dobu "jede". Korupcnik na prvni pohled.

Taky me zarazil blog pani Formankove. Komentare taky zajimave. $

http://formankova.blog.idnes.cz/c/26662 … navka.html

Tak jsem se dočetl, že Formánková je redaktorka Babinet.cz. To nemají lepší redaktorky?

Ziki — 18. 5. 2012 12:57

Míša Kulička napsal(a):

No ... nevinný ... kdo měl kdy co do činění s dodávkou služeb a statků pro krajské úřady či magistráty větších měst, ten zřejmě ví už dlouho ... a o vině či nevině pochybovat nemusí ... páč ví jak se např. získávaly peníze na volební kampaně ... že nejen Rath ... teď jde jen o to, jestli si MUDr. zazáhumenčil i něco bokem, pročež od něj dávají oranžoví ruce pryč, nebo ne a pak je zavržení bližními jeho zřejmě spojeno s velkým strachem, copa ta policie všechno ví ... a myslím, že staženou zadel má nejeden politik z celého toho barevného spektra. Jen se obávám, že právě proto je velká pravděpodobnost, že se to celé zahraje do autu, čemuž na různých serverech zdařile napomáhají blisty, Kalik a spol.

Tak to je fakt, že Rath by mohl být taková neřízená střela. V politických kruzích napravo i nalevo se motá dost dlouho na to, aby o ledaskom a ledasčems věděl..

Ziki — 18. 5. 2012 13:20

Já tedy Ratha nemusím od doby co vedl ČLK, mi připadá jako takový samolibý sebežer, ale připadá mi jako malá ryba, chápu ty,kteří v tom vidí zakrývací kauzu před ostatním-vlk se nažral a koza zůstala celá.Nerada bych aby to byl nadlouho poslední zátah..Věřím,že papaláši co přispěchali s prohlášením,jaké je to nešťastné pro nás pro všechny,mají sami másla na hlavě dost. Bylo tu tolik podezření, a tolik afér a furt  to prochází :(

Míša Kulička — 18. 5. 2012 13:36

sahleb napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


A který je teď vlastně rok?
92? 95? 98?...2000?
Že by byl chlapec staromilec nedůvěřivý a chodil si pořád pro prašule s batohem?
No asi teda joo :jojo:

No tak na banky se spoléhat nemohl, bo tam jsou jakékoliv přesuny snadno dohledatelné a anonymní účty u nás už neexistují ... teď už není spoleh ani na Švýcary a účet na Bahamách by byl v jeho případě podezřelý.

Spravna otazka. Co vlastne mohl delat,kdyz mel tech 30 milionu v hotovosti na uplatcich? Kam s nimi?

Většinou využívají akcie na doručitele

sahleb — 18. 5. 2012 13:54

Míša Kulička napsal(a):

Většinou využívají akcie na doručitele

To je mozny. Asi existuji i typci, co to maji radsi doma v hotovosti, aby se s tim mohli rochnit. Akcie jsou pro ne mozna abstraktni.

Petr100 — 21. 5. 2012 5:17

Ještě si někdo z vás myslí, že psychopat Rath byl lidumil a že to bylo na něho narafičeno? Tak si to přečtěte.

http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpra … krt-232961

Petr100 — 21. 5. 2012 6:11

Již jsem to s potěšením jednou psal. Julinka se má na co těšit.

Utrpení doktora Ratha
....Vsadím se, že už teď mu spoluvězni říkají Julinka, když se tak připodobnil k ukrajinské expremiérce. Zkrátka David Rath by měl myslet na to, že s velkou pravděpodobností stráví několik let za mřížemi a tam se nikdo s nikým nemazlí (anebo možná mazlí až příliš).....
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolec … ecnost_wag

eva4444 — 21. 5. 2012 8:27

Oni ho i odposlouchávali. Tak až někde v éteru se objeví takový důkaz, taky bude tvrdit, že to nemluvil on, ale jeho dvojník? Jsem zvědavá.

Petr100 — 21. 5. 2012 16:55

Ta levice fakt myslí jen na obyčejné lidi. A to ještě zapomněli na soukromý špitál a soukromou praxi. Také pár melounů. Kaliku bacha, vůbec mu to nezávidím, určitě by jsi s tím zase začal.

Tady je Rathovo: Čtyři vily, dva byty, statek, hospoda a řeznictví
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/tady-je … ictvi.html

KALIK — 22. 5. 2012 20:28

Kauza Rath: Kdo se v tom má vyznat?
http://abbartos.wordpress.com/2012/05/2 … ma-vyznat/

KALIK — 22. 5. 2012 21:23

Poprava pro výstrahu
http://www.zvedavec.org/pohledy/2012/05 … strahu.htm

Petr100 — 23. 5. 2012 5:13

Ty ještě furt čteš Zvědavce? To bude nějaká porucha.

KALIK — 23. 5. 2012 7:29

Petře, hloupému člověku se i inteligence může jevit jako porucha ;)

Petr100 — 23. 5. 2012 9:16

Kaliku je důležité, že je zde alespoň jeden inteligentní člověk.

Míša Kulička — 23. 5. 2012 9:34

Pobavila mě glosa pana Neffa:
"Úsměvná je na celé věci role Radka Johna, který na sebe strhl v této mediálně vděčné kauze pozornost a chová se, jako by ji moderoval v pořadu Na vlastní oči."

Ziki — 23. 5. 2012 11:54

Míša Kulička napsal(a):

Pobavila mě glosa pana Neffa:
"Úsměvná je na celé věci role Radka Johna, který na sebe strhl v této mediálně vděčné kauze pozornost a chová se, jako by ji moderoval v pořadu Na vlastní oči."

Jo jo, jak za starých novinářských časů :D

Petr100 — 24. 5. 2012 7:37

Agent StB začíná úřadovat.

Rathův tatínek: Jsou to moje miliony
http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpra … ony-233575

xxxx — 25. 5. 2012 19:57

Petr100 napsal(a):

sahleb napsal(a):

To me neuveritelne zarazi a prekvapuje. COpak nechapou, ze tohle byla pulrocni akce s ucasti mnozstvi policistu apod.? A zatim ze vsech okolnosti vyplyva, ze Rath v tom skutecne delsi dobu "jede". Korupcnik na prvni pohled.

Taky me zarazil blog pani Formankove. Komentare taky zajimave. $

http://formankova.blog.idnes.cz/c/26662 … navka.html

Tak jsem se dočetl, že Formánková je redaktorka Babinet.cz. To nemají lepší redaktorky?

...kristepane...no raděj nic :usch:  jak se soudružka Formánková rozohnila,.... abych nedostala ban stačí když si k tomu blogu přečtete diskuzi. Tam je všechno co bych chtěla této soudružce redaktorce babinetu vzkázat bléééééééééé.

Petr100 — 31. 5. 2012 5:39

David RATH
#
#   Sociální demokRATH.
#  Kudy chodil, tudy kRATH.
#  Když šel prachy provětRATH,
#   troufli si ho vyšťouRATH.
#   Zbývá už jen zapíRATH,
#   nevědomost předstíRATH,
#   kňouRATH, káRATH, vydíRATH,
#   šance vidět umíRATH,
#   a dřív, než přijde slunovRATH,
#  mříže budou zavíRATH.
#   Hlavně to však tentokRÁTH
#   ZASE CELÝ NEPOSRATH !!!

Petr100 — 31. 5. 2012 5:57

"Takový hezký penízky," říká Rath Pancové a Kottovi v odposleších


V přepisu jsou označeni jen podle čísel, avšak podle informací Práva z důvěryhodného zdroje i ze samotného textu jasně vyplývá, že osobou č. 1 byla Pancová, dvojku měl Kott a Rath byl osoba č. 3.

Pancová: Co má k dispozici. Jo. To bys byl hodnej. Já bych je chtěla i mít takový hezký penízky.

Rath: Takový hezký penízky. Lesklý, takový žlutě, žlutě pěkný. Takový hezký, takový žluťoučký.

Pancová: Jo, jo, abych je měla. Nekazí se to, neplesniví. Můžeš je schovat dobře.

Rath: No, přesně. No, no. Cha, cha, cha, cha.

Pancová: Jenom je schovat někam.

Rath: Kam, do kapsičky?

Pancová: Do kapsičky, abych měla na zlý časy. Chi, chi, chi.

Rath: Cha, cha, cha.

http://www.novinky.cz/krimi/269111-tako … zpravy-dne

helena — 31. 5. 2012 7:23

Tývoe... to zní jak špatnej překlad Moliéra http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Georg — 31. 5. 2012 22:39

Kauza Rath je mediálně hodně zajímavá. Když se však vrátíme k relistickému uvažování musíme uznat že 7 milionů je maličkost. Už se tady kradlo a jistě krade v daleko větších částkách. Ale Ratha chytli, navíc je velice známý a byl výrazný politik.

Ve které vazební věznici sedí lidé co stát okradli daleko daleko víc?  Kde bručí Vondra a Bém? Nikde že?

Dokud se v republice nestane standardem že velkozloději sedí  dotud to tu bude stát za smradlavé ho..nko !
Avšak v ČR většina lidí co rozkradla národní bohatství běhá po svobodě nebo po kdejakých ostrovech.
Rath proti těm ostatním vlastně pyká za úplatek-pakatel!

Petr100 — 1. 6. 2012 5:13

Co to je národní bohatství?

Míša Kulička — 1. 6. 2012 14:55

Kauza Rath už nepatří Bradáčové. Stěhuje se do středních Čech
A jsme tam, kde jsme byli.

lupina montana — 1. 6. 2012 16:13

Petr100 napsal(a):

Sociální demokRATH.

Hlavně nezapomínej, že to byl původně Občanský demokRATH ;)

Petr100 — 1. 6. 2012 16:43

lupina montana napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Sociální demokRATH.

Hlavně nezapomínej, že to byl původně Občanský demokRATH ;)

Oni ho brzy prokoukli. Ještě že přešel k socanům.

Aneri — 1. 6. 2012 19:52

...se zametá.....

http://kapal.blog.idnes.cz/c/266508/Rat … z-nas.html

Pandorraa — 3. 6. 2012 18:08

Petr100 napsal(a):

Co to je národní bohatství?

Víš, co je, Petře, nejvíc tristní? Že ty, který se hlásíš k pravici, právě  tohle, stejně jako celá ta podivná "pravice", nevíte..... :jojo:
A podle toho to taky vypadá :jojo:

Ziki — 3. 6. 2012 23:23

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Co to je národní bohatství?

Víš, co je, Petře, nejvíc tristní? Že ty, který se hlásíš k pravici, právě  tohle, stejně jako celá ta podivná "pravice", nevíte..... :jojo:
A podle toho to taky vypadá :jojo:

Jj :D Jestli to není tím,že zájmem české "pravice" je hlavně její bohatství :D

Ziki — 3. 6. 2012 23:46

..se zametá.....
Nic nového. Policie zvládne ledacos :usch: To vím z důvěryhodného zdroje. Ministerstvo vnitra patřilo a patří,nejen v naší zemi, mezi tři klíčová. A jistě to není kvůli hezkému výhledu z okna. O křeslo na tomto úřadě se vždy vedou boje, toho si všimněte,tam se urychleně vybírají a obsazují místa za zuřivých jednání,ne jako na kultuře nebo zemědělství.. :D

Míša Kulička — 4. 6. 2012 9:46

"Ještě k případu Klimovičová – Rath. Případ byl zásadně závažný a sociální demokracie ho absolutně bagatelizovala a umožnila Rathovi pokračovat v prvoligové politické kariéře. Spoluzodpovědnost je zde naprostá, ale je to i spoluodpovědnost občanských demokratů. Je sice hezké, že Miroslav Macek psal ve svém blogu o tomto tandemu sžíravé poznámky, ale Miroslav Macek není ODS a je to soukromník, který v politice aktivně nefunguje. ODS neudělala v té věci nic, co by vedlo k nějakému závěru.

Podškrtnuto sečteno – jsme svědky procesu, jak vytvořit kastu nedotknutelných, kteří jsou obrněni nestoudnými zákony a mohou tuhle republiku roznést na kopytech a nic se jim nestane."

Ondřej Neff: Nebylo to poprvé

Pandorraa — 4. 6. 2012 10:38

Ziki napsal(a):

Jj :D Jestli to není tím,že zájmem české "pravice" je hlavně její bohatství :D

Bohatství a moc....
Přesněji: po nás potopa.
Ve Francii 18. století francouzská šlechta s králem v čele rozhazovala a kradla ve velkém a když se lid bouřil, že nemá na chleba, královna se ofrněla, ať tedy jedí koláče!
Takovýhle hlupáci pak skončili pod gilotinou, padaly i královské hlavy.
Nevím, proč se ti naši skoráci diví, že i dnes to nabírá stejný směr.

Pořád je to stejné... Jak nahoře, tak dole :jojo:

Petr100 — 4. 6. 2012 10:56

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Co to je národní bohatství?

Víš, co je, Petře, nejvíc tristní? Že ty, který se hlásíš k pravici, právě  tohle, stejně jako celá ta podivná "pravice", nevíte..... :jojo:
A podle toho to taky vypadá :jojo:

Já vím, že je to tristní, tak naznač co je to národní bohatství.

Pandorraa — 4. 6. 2012 11:34

Petr100 napsal(a):

Já vím, že je to tristní, tak naznač co je to národní bohatství.

Petře, tohle snad už máme za sebou, ne?
Třeba si mysli, že mi došly argumenty nebo nějakou podobnou uklidňující pitomost, ale hlavu snad máš, v ní mozuek, tak mysli sám, ju?
Pokud na to ale máš stále lidi, tak mohu jen konstatovat, že tebe do národního bohtství zahrnout nelze :(

Petr100 — 4. 6. 2012 12:38

Pandoro tvoje klasika. Takže také nevíš.

Pandorraa — 4. 6. 2012 13:27

Petr100 napsal(a):

Pandoro tvoje klasika. Takže také nevíš.

Petře, takže klasika: neodpovím ti na otázku = nemám argumenty, nevím.... njn, mysli si, co chceš :jojo:

Míša Kulička — 4. 6. 2012 14:00

Myslím, že se kvapem blíží doba, kdy tu žádné "národní bohatství" nebude. Stačí ještě pár voleb volit ty, co slibují "vykrademe pro vás erár, abyste mohli dostat své dávky, příspěvky, dotace, zdarma lékařskou péči, vzdělání, dopravu, místo ve st. či EU správě aj."  ... A pak opravdu kradou, ovšem hlavně pro sebe, páč voliče 4 roky nepotřebují ... a až nebude co krást, zavedeme si tu dobrovolně novou totalitu a celá ta blbárna začne znovu ... jen na úrovni celé Evropy ... a začnem se handrkovat, čo je to také európské bohatstvo :/

To si pak budu muset opravdu hodit mincí, jestli Kanada, Zealand či Kenya ... :vissla:

Ziki — 4. 6. 2012 14:24

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro tvoje klasika. Takže také nevíš.

Petře, takže klasika: neodpovím ti na otázku = nemám argumenty, nevím.... njn, mysli si, co chceš :jojo:

Úroveň národního hospodářství ovlivňují  tito základní činitelé:přírodní bohatství, obyvatelstvo,národní bohatství,politický a ekonomický systém. Národní bohatství je podle mně souhrn jak hmotných výdobytků a třeba zlatých zásob, tak kulturních hodnot, to, co zde bylo vyvořeno nejen námi,ale zpravidla těmi generacemi před námi. Ekonomové pro to zřejmě mají přesné termíny.

Ziki — 4. 6. 2012 14:26

Míša Kulička napsal(a):

Myslím, že se kvapem blíží doba, kdy tu žádné "národní bohatství" nebude. Stačí ještě pár voleb volit ty, co slibují "vykrademe pro vás erár, abyste mohli dostat své dávky, příspěvky, dotace, zdarma lékařskou péči, vzdělání, dopravu, místo ve st. či EU správě aj."  ... A pak opravdu kradou, ovšem hlavně pro sebe, páč voliče 4 roky nepotřebují ... a až nebude co krást, zavedeme si tu dobrovolně novou totalitu a celá ta blbárna začne znovu ... jen na úrovni celé Evropy ... a začnem se handrkovat, čo je to také európské bohatstvo :/

To si pak budu muset opravdu hodit mincí, jestli Kanada, Zealand či Kenya ... :vissla:

Tak tak, vpodstatě si sami volíme své zloděje :D

Petr100 — 5. 6. 2012 16:38

Klauna sněmovna vydala, přeji mu příjemný a dlouhý pobyt za mřížemi.

Zklamaná — 5. 6. 2012 22:11

Národní bohatství? Třeba tohle :P

http://www.lidovky.cz/vondrackova-hrejt … -media_ani

Zklamaná — 5. 6. 2012 23:02

Petr100 napsal(a):

Klauna sněmovna vydala, přeji mu příjemný a dlouhý pobyt za mřížemi.

Tak já jsem se dívala na přímý přenos - hele, Ratha nemusím od začátku, ale tohle pěkně smrdí a rozhodně to nejsou ty usmrkané miliony k krabici od vína.
1/   trestní oznamení podává kdosi - a vyklube se z toho Kubiceho člověk
2/   sepisuje to s ním první náměstek nejvyššího státního zástupce v Brně (jestlipak by s "obyčejným  člověkem" sám velký náměstek sepisoval celé oznámení??)
3/   Němcová bez svolání výboru sama podepíše souhlas - natož, aby se vůbec poradila s právníky, ani neměla "koule" aby upřímně na otázku Paroubka odpověděla - místo toho řekla něco na ten způsob - aby si zametl před svým prahem (4 roky stará kauza střílení na Kočku....jakou to má spojitost??)
4/   Kubice se vypařil, aby nemusel odpovídat - zůstává viset ve vzduchu plno nezodpovězených otázek
5/   To samé Němcová - ani ona neměla odvahu podívat se mu zpříma do očí
6/   V celém tom tyjátru je plno protizákonných věcí
7/   A z čehopak měla polovina poslanců obavu, že zamítli návrh k přednesu obhájce Adama Černého?

Rath je arogantní, namyšlený mocipán, přičichl k penězům a dával to patřičně najevo, ale mám k němu spíše neutrální vztah, než abych na něj štvala, nebo naopak ho hájila.
Taky jsem si všimla toho překrucování - Rath ve svém projevu řekl, že ve vazbě člověka týrají, aby ho zlomili. A hnedle se proti tomu ohradil Pospíšil - že tam určitě netýrají, že se u nás nepoužívají násilné metody. Ale Rath o násilí, či o mučení fyzického rázu ani necekl -  to týrání měl na mysli psychické (zajímavé, já to tak pochopila, podivné, že vysokoškolsky studovaný člověk nepochopil) protože pokud by to měla být pravda a Rath takový "šašek", určitě by si nenechal ujít tak skvělou příležitost, aby neukázal nějaký škrábaneček, (byť by si ho třeba i přivodil sám). Kdfyž už měl tu možnost se prezentovat

Huml řekl něco na způsob - že věří, že je silný - a zmínil slovo sebevražda....co tím chtěl říct? Určitě ne to, že by si Rath z tohoto jistě  psychického náporu hodil mašli - ale že by se taky mohlo stát, že by mu byla hozena. Rath ví dost věcí a je pro mnohé velmi nebezpečný (ať levý, či pravý)

A paradoxně jsem ráda, že byl vydán - doufejme, že v tomhle prohnilém státě se najde snad jeden soudce (nedávám tomu velkou naději), co bude ctít právo a spravedlnost. Tuhle kauzu sleduje i svět, už to není jen ten neoblíbený a všude a do všeho porypující Rath - už je to dost viditelná kauza a doufám, že vyjde všechno - opravdu všechno na světlo, že soudce řádně prozkoumá všechny důkazy, že bude ctít zákon, co je platný pro všechny - jistě, ať se to líbí, či nikoliv, ale některé důkazy byly sehnány velmi podivným a hlavně nezákonným způsobem - což by soud vůbec neměl připustit a brát na ně zřetel, bylo učiněno mnoho procesních chyb - takže jestliže to neskončí dřív než to vůbec začne (pro nedostatek důkazů), může to skončit taky úplně jinou rybou. Teď jde o to, jestli na tohle všechno bude mít nějaký soudce právě ty "koule" Taktéž v přímém přenosu ze sněmovny od Humla vyznělo, že on si nedělá iluze o nezávislosti justice.
Já bych dodala, že současní soudci nasekávání tolik chyb, že se u Nejvyššího soudu a zejména také u Ústavního soudu hromadí plno stížností na nekvalitní práci. Mmch. ten soudce, co soudil Bártu a Škarku - to byl také s prominutím exemplář - oba nepravomocně odsouzení se odvolali, neprojde-li to u krajského, či nejvyššího - tak Ústavní soud by to měl celé vrátit zpět, protože tím by si naše justice ušila z osudy kabát, jestli to doputuje až k Evropskému soudu. Jak EU nemusím, tak jakž tak ještě ctít základní lidská práva a svobody (sice možná už ne nadlouho, ale važme si toho, že ještě tu jakž takž snahu má)


Ke kauze Rath jsem se dosud nic moc nevyjádřila - ale přeju mu především spravedlivého soudce a pokud je vinen, tak i spravedlivý trest, pokud je nevinen a bylo to na něj ušito (Ješito ješito, už to je na tebe ušito/ či jak to tam v tom skeči z filmu je), tak nechť na povrch vyplují - i za jeho pomoci - všichni, co s tím co do činění měli.

Zklamaná — 5. 6. 2012 23:09

A že asi nejsem sama, komu to celé smrdí.... on ten jezevčík bude zakopaný jinde :jojo:

http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/27233 … -msta.html

Ziki — 6. 6. 2012 0:00

Zklamaná napsal(a):

A že asi nejsem sama, komu to celé smrdí.... on ten jezevčík bude zakopaný jinde :jojo:

http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/27233 … -msta.html

Tak já tedy nemám potřebu se Ratha nějak zvlášť zastávat (jak se píše v závěru toho blogu) věřím,že ty prachy vzal. Ale jak už jsem psala níže, policie dokáže ledacos, na politické objednávky věřím. A tohle mohla být jedna z nich,tou to smrdí. Jak řekl Rath - past vyšla. Kdyby se policie takhle zaměřila na další politiky a funkcionáře,bude vláda s parlamentem brzy zasedat na vězeňském dvoře. Firmy které se zaměřují na vyhledávání štěnic prý teď mají zlaté časy..

Petr100 — 6. 6. 2012 5:15

Zklamaná napsal(a):

Národní bohatství? Třeba tohle :P

http://www.lidovky.cz/vondrackova-hrejt … -media_ani

O takové národní bohatství nemám zájem. Ať se klidně prodá. :)

Petr100 — 6. 6. 2012 5:51

Zklamčo je dost odvážné psát o nezákoném způsobu, procesních chybách...To nechme na soudech. To, že pro vydání hlasovali všichni socani o něčem vypovídá. Zřejmě mají další informace o kterých nevíme. Z odposlechů je známo pár vět. 99% je zatím utajených. Bylo úsměvné, jak hovořil o estbáckých metodách hoch, kterého vychvával agent StB. Ratha bedlivě sleduji od doby, kdy nastoupil jako šéf LOKu. Tenkrát, když ho zvolili tak jsem se ptal sestřenice, doktorky, státní, proč takového gaunera zvolili za šéfa. Obhajovala ho. Tenkrát jsem ji řekl, že ji to jednou připomenu. Již se těším, jak ji to připomenu, určitě si to bude pamatovat. S posledním odstavcem, co jsi napsala naprosto souhlasím. Ten proces se potáhne několik roků. Pokud tedy nevyužije možnost spolupracujícího obviněného, neznám přesný termín. A myslím, že ho využije. Určitě je pro něho nepředstavitelné, že by strávil mnoho roků v kriminále .

Zklamaná — 6. 6. 2012 8:22

Petře - rozhodně netvrdím, že je to neposkvrněný hoch, jen říkám, že celé tohle divadlo je sestrojený jak hrací strojek.
Pokud budeme myslet v řádu rozkradených miliard, s kterými se nic dosud neudělalo, potom 7 melounů v krabici od vína je jen plivanec do moře.
Naprosto dobře bylo popsáno, jak je "lid" spokojen, že KONEČNĚ něco policie dělá, jak přímo vrní a přede, když je pohlazen na správném místě. Vždyť tenhle namyšlený mocipán dostal přes prsty a aby nebyl občan ochuzen, je z toho reality show. Připadá mi to jak přímý přenos války z Perského zálivu. Lid má o čem žvanit, lid si mne ruce a těší se, že konečně se bude něco dít, lid si myslí, že bude mít větší krajíc chleba. Nic z toho - protože lid jak v Plesku se zajímá o bulvár (co bych se nepobavil, když celý den dřu na chleba - chléb a hry), přitom v zápětí mu tito stejní politici odsouhlasili oprátku na krku, byť se to snažili zlehčovat, že teď nám přeci o nic nejde, vždyť nemáme Euro a nejsme v Eurozóně.
Lid jásá nad 7 miliony, ale marně se těší na vyřešení velkých miliardových rozkrádaček - ale věří, že TEĎ už se to přeci rozjede...a přitom představitelé lidu - poslanci jim hodili na krk smyčku, z které se jen tak nevyvléknou. Říkat, že se zatím nic neděje, je bláhové, přesto lid poslancům věří - vždyť vydali Rátha - toho neposlušného a vyčnívajícího hocha, proč by jim neměli věřit i v tom, že to s námi myslí dobře a nebo dokonce, že vědí, co dělají. 350 miliard a kdykoliv si EU řekne, tak do 7-mi dnů vycálovat cokoliv, neboť hranice není určena. Sankce za nesplnění, nemožnost se dovolat ..... ten, kdo bude chtít od ČR peníze, má(bude) mít v rukou skvělý a nezničitelný nástroj. Doufám, že prezident Klaus nebude ratifikovat tuto smlouvu.

ps. zatím se sestřence nepřipomínej - zkus ještě vyčkat (viz. případ Jourová - taky o něm byla řeč)
a že bude spolupracovat? No jistě, proč by nespolupracoval, jak ať vše řekne - ale pochybuju, že se to dostane na světlo tak, a že kolem toho bude taková reality show - tohle se bude tutlat a pustí se jen mřenky. Velké ryby to mají dobře ošefované.

Petr100 — 6. 6. 2012 8:47

Zklamčo výjimečně s tebou nesouhlasím. Vždyť tam nejde jen o 7 melounů. Co ti další ve vazbě? Počkejme na další zatýkání.

helena — 6. 6. 2012 9:28

To, že pro vydání hlasovali všichni socani o něčem vypovídá. Zřejmě mají další informace o kterých nevíme.
Obávám se, že (by) tak hlasovali i bez jinejch informací... v některých případech prostě nelze jinak.

Ziki — 6. 6. 2012 12:32

Myslím,že zrovna začátkem roku se v parlamentu a v senátu hlasovalo o změnách v poslanecké imunitě, samozřejmě si ji ponechali v plné šíři. Vědí proč.

Juraj — 6. 6. 2012 14:08

Petr100 napsal(a):

Zklamčo výjimečně s tebou nesouhlasím. Vždyť tam nejde jen o 7 melounů. Co ti další ve vazbě? Počkejme na další zatýkání.

Obecne jde o miliardy, urcite i Rath o nejakych dalsich vi, i kdyz nemusi mit s nima nic spolecneho primo... Ovsem ruka ruku myje a kdyby cekl, neprezije ani vazbu...

buchtuna — 6. 6. 2012 16:02

Zklamaná: Kubice se hned na začátku omluvil,že tam bude jen do 15.00 že má něco důležitějšího. Přesto se zdržel do cca 15.25:jojo:

Zklamaná — 6. 6. 2012 16:19

ale ano, všimla jsem si ho - ten jeho pohled na stůl :lol: měl to dobře načasovaný, kdyby musel být někde v 15.00 tak se zvedne a odejde dřív - to asi není moc dochvilný na tu důležitější věc, jak avizoval - nebo možná jen nechtěl podebatovat :lol: takže v čas (tentokrát) se zvedl a odešel...

Petře,  já to vím, že se mnou zrovna tady nesouhlasíš :jojo: ve vazbě jsou další mřenky - ryby stále plavou.

A určitě bude nutné posečkat, jak vlastně dopadne soud - doufám, že nám ho také předhodí v přímém přenosu - nebo bude nějaký akční pisálek a bude průběžně doplňovat  článek, co se dělo v soudní síni - pokud tpo však za bůhví jak dlouhou dobu bude ještě někoho zajímat, či to bude sledovat, neboť opravdu jsou a rozhodně budou důležitější - existenční - priority.

Juraj - při proslovu jsem si všimla, jak klade důraz na to, že každou položku v resortu má pečlivě evidovanou, nic že není předražené - jistě, že se v celém hejtmanství jednalo (a jedná) o miliardy, jde tedy o to, zda nezávislí znalci skrze ekonomii dojdou ke stejnému sdělení, že nic nebylo předražené.
Hmm - on už ten Huml na to zasebevraždění poukazoval.... věřím, že tento přenos sledovali i v zahraničí, bude to "ostře sledovaná" kauza, myslím si, že to mnohým přerostlo přes hlavu, vypadá to, že se to rozjelo, jak ani sami nečekali :D

Judyna — 6. 6. 2012 18:36

Míša Kulička napsal(a):

Myslím, že se kvapem blíží doba, kdy tu žádné "národní bohatství" nebude. Stačí ještě pár voleb volit ty, co slibují "vykrademe pro vás erár, abyste mohli dostat své dávky, příspěvky, dotace, zdarma lékařskou péči, vzdělání, dopravu, místo ve st. či EU správě aj."  ... A pak opravdu kradou, ovšem hlavně pro sebe, páč voliče 4 roky nepotřebují ... a až nebude co krást, zavedeme si tu dobrovolně novou totalitu a celá ta blbárna začne znovu ... jen na úrovni celé Evropy ... a začnem se handrkovat, čo je to také európské bohatstvo :/

To si pak budu muset opravdu hodit mincí, jestli Kanada, Zealand či Kenya ... :vissla:

No vidíte. A já národní bohatství vidím úplně inde. A to v šikovnosti a schopnostech našich lidí. Jen se nesmí moc dusit.

Judyna — 6. 6. 2012 18:37

".....ve vazbě jsou další mřenky - ryby stále plavou....."
Souhlasím. Jen houšť.

lupina montana — 6. 6. 2012 19:44

Já na něj vydržela koukat asi 30 vteřin, pak mi přišlo mdlo :usch:

Pandorraa — 6. 6. 2012 19:53

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....
To je snad ještě horší než to, že se najdou lidé, kteří věří jemu.
Halt jak dole, tak i nahoře, jak nahoře, tak i dole :jojo:

KALIK — 6. 6. 2012 20:13

Poslechl jsem si celý projev pana Ratha v parlamentu a musím říct, že to vystoupení na mě udělalo dobrý dojem. Zvládl to velmi dobře a v mnoha věcech s ním souhlasím. Nejlepší na tom asi bylo, jak poslanci a ministři v záběru klopí zraky a nejsou schopni se ani dívat do kamery. Pan kníže měl opět problém vůbec v práci neusnout, klasika. Můžem se tady dohadovat, zda-li Rath je nebo není vinen, ale to ukáže až snad objektivní soud. Nicméně, jak už nejen tady mnohokrát zaznělo, Rath není ten hlavní problém, a pokud to nezůstane jen u Ratha, tak budu spokojen. Mám však obavy, že to Rathem skončí.

mia — 6. 6. 2012 20:28

Na mě Rath zapůsobil jako ufňukánek a žalobníček....."já nic, to oni..."

Přiznávám, že jsem hodně ovlivněná svými antipatiemi k tomuto narcisovi samolibému.

Chlapec už potřeboval jako sůl zjistit, že žádný strom neroste do nebe....

lupina montana — 6. 6. 2012 21:19

Pandorraa napsal(a):

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....

Jo, to byl hlavní důvod, proč jsem to nemohla vydržet a druhej jak říká Mia - ufňukanej Jáchudák - ble. To je těžko zkousnutelný u jakýhokoliv chlapa, natož u takovýho, kterýho chytli se škatulí suchýho v prackách......ale mně šel na nerv odjakživa i v době, kdy byl oslavovanej jako šikula v čele LK. Narcis je prostě narcis.

Judyna — 6. 6. 2012 22:29

Na mě ten jeho projev působil stejně tak, jako jeho projevy předešlé. Uznávám, že je to dobrý řečník a zřejmě velice inteligentní chlap. Škoda, že toho nevyužívá v dobrém. Je to pořád stejný samolibý a fujtajblový člověk, který si zřejmě chybu nikdy nepřizná.
Přiznám, že jsem ovlivněna i jeho zjevem, myslím negativně.

Pandorraa — 6. 6. 2012 22:46

lupina montana napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....

Jo, to byl hlavní důvod, proč jsem to nemohla vydržet a druhej jak říká Mia - ufňukanej Jáchudák - ble. To je těžko zkousnutelný u jakýhokoliv chlapa, natož u takovýho, kterýho chytli se škatulí suchýho v prackách......ale mně šel na nerv odjakživa i v době, kdy byl oslavovanej jako šikula v čele LK. Narcis je prostě narcis.

Tipuju ho na něco mezi hraniční narcistická a histrionská porucha osobnosti.

KALIK — 7. 6. 2012 10:46

Sice staršího data, ale pro srovnání je to dobrý :)

Policisté nedostali v kauze Promopro zelenou k domovním prohlídkám
http://www.novinky.cz/krimi/265646-poli … idkam.html

Petr100 — 7. 6. 2012 10:49

Kaliku nebylo již v této aféře obviněno několik lidí?

zizi — 7. 6. 2012 12:08

Zklamaná, vyjímečně s tebou zcela souhlasím.
Ale doufám, že se mýlím a že čas ukáže, jak se náš stát s korupcí popere.
(A že všichny velké ryby budou lapeny- napříč politickým spektrem).

KALIK — 7. 6. 2012 13:38

Petr100 napsal(a):

Kaliku nebylo již v této aféře obviněno několik lidí?

Tak mi osvětli, který vysoký politik byl obviněn, vzat do vazby, mediálně popotahován a odsouzen?

Petr100 — 7. 6. 2012 14:51

Kaliku najdi si to na netu. Bude se to táhnout léta, tak jako s dobytkem Rathem.

KALIK — 7. 6. 2012 15:07

Petře, nic jsem nenašel. Asi se po těch vysocích politicích slehla zem.

Zklamaná — 7. 6. 2012 15:13

Petře - včera jsem se zmínila cosi o nezákonnosti a procesních chybách - tady máš článeček, který právě toto také napadá a co je důležité - Nejvyšší soud ctí zásadu "jedovatého stromu"
Věř, že něco podobného už dohledává právnický tým Davida Ratha ve sbornících Nejvyššího a Ústavního soudu.

J8 vím, že se ti tohle mé psaní nelíbí, že si myslíš, že Ráthovi "nadržuju" a sakra, jak tohle může dělat, když tíhne ke kolektivistům.... Petře, mě jde především o spravedlnost, zákony a dodržení práva.
Jesliže někdo udělá chybu (ať zloděj, vrah, či státní moc/policie, soudy státní zastupitelství) - musí si nést za ni následky.
A to v tomto případě - pokud státní moc nasekala chyby s tím, že ji to projde, nebo se přimhouří oko (a pokud projde, je to konec práva - nastupuje zvůle), tak by měla nést ten následek, že Rath bude v takovém případě osvobozen, byť tam v té kauze jde opravdu o zločin.

ps. neříkej mu dobytek - ještě není nic jasné

Petr100 — 7. 6. 2012 16:09

Zklamčo dobytek je velmi slabé slovo. Tak doufám, že po zhlédnutí následujícího všichni pochybovači zavřou ústní dutinu. Počítal, počítal až se přepočítal. Teď jde o to, jestli bude odpočítávat do pěti, deseti nebo dvanácti.


Davide, přepočítej si to. Pusťte si záznam odposlechů
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=482073

Petr100 — 7. 6. 2012 16:11

KALIK napsal(a):

Petře, nic jsem nenašel. Asi se po těch vysocích politicích slehla zem.

Jistě jsi chtěl napsat- po státních úřednících. Tak hledej dál.

KALIK — 7. 6. 2012 16:41

Petře, koukám, že máš v těch pojmem stále hokej.

Zklamaná — 7. 6. 2012 18:30

Petr100 napsal(a):

Zklamčo dobytek je velmi slabé slovo. Tak doufám, že po zhlédnutí následujícího všichni pochybovači zavřou ústní dutinu. Počítal, počítal až se přepočítal. Teď jde o to, jestli bude odpočítávat do pěti, deseti nebo dvanácti.


Davide, přepočítej si to. Pusťte si záznam odposlechů
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=482073

Noooo - víš jak mi to připadá? Jako čtení nějakých neumětelů, co mají scénář předem napsaný - ty položený otázky, ten monotonní hlas (hlasy). Jo, už jsem si vzpoměla - vyznívá to jako ochotnické divadlo při své první hře.
Jsem pochybovač - ústní dutinu nezavírám - prostě mi to nepřipadá jak spontánní hovor, ale narežírovaný. :D

Petr100 — 7. 6. 2012 18:34

Zklamčo to byl namluvený hovor z přepisů odposlechu.

Zklamaná — 7. 6. 2012 19:16

a je to tady - dobrá, někdo to přemluvil ....víme jistě a 100%, že je to pravdivé? Tenhle komfort pro posluchače pěkně zavání :lol:
Autentický odposlech by byl věrohodnější....a navíc, jsou to jen vytržené kontexty....
ne, opravdu se Ratha nezastávám, pokud něco provedl, nechť je potrestán, ale tohle mi připadá jak vějička...a teď hrrrr na něj.
Kupříkladu odposlech, sledování (a to dokonce několik měsíců), domovní prohlídky pro politika je v našich současných zákonech prostě nezákonný.  Pokud jsou to pravé důkazy a potvrzují pradivost, že byl spáchán trestný čin, byly-li získány nezákonným způsobem, jsou neplatné, tzn. soud by na ně neměl brát zřetel.

Petr100 — 7. 6. 2012 19:48

Zklamčo jistě máš pravdu, možná soud důkazy neuzá a lidská zrůda jménem David Rath bude opět čistý jak lilie. I s tím se musí počítat. Potom bude vhodné zrušit policii.

Aneri — 7. 6. 2012 20:29

..a soudy, strátní zastupitelství... senát, parlament,  presidenta...a nemusí se nic zdražovat, ani zmrazovat důchody s důchodcama. Neznám stát, ve kterém by byla taková žumpa v čele státu.To je pořád keců, kdo ví o tom, že kradou, aby to šel oznámit....  kradou, protože nemají žádnou odpovědnost a neví, co je morálka.

mia — 7. 6. 2012 20:34

"... Případ podezřelé rekonstrukce buštěhradského zámku není jedinou kauzou, v níž má policie na Davida Ratha nabito.

Deník Insider přinesl ve čtvrtečním vydání zjištění, že se policisté chystají zatčeného poslance v dohledné době obvinit v dalších trestních kauzách..."

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=745330

Aneri — 7. 6. 2012 20:58

Ty "malé" problémy dělají ty větší.....
http://www.reformy.cz/zpravy/10000x-rath-esm/

Petr100 — 8. 6. 2012 5:36

Aneri napsal(a):

..a soudy, strátní zastupitelství... senát, parlament,  presidenta...a nemusí se nic zdražovat, ani zmrazovat důchody s důchodcama. Neznám stát, ve kterém by byla taková žumpa v čele státu.To je pořád keců, kdo ví o tom, že kradou, aby to šel oznámit....  kradou, protože nemají žádnou odpovědnost a neví, co je morálka.

Důchody se mají zmrazit? To je pro mě novinka. V kterém zákoně to je, rád bych se na to podíval.

Ziki — 8. 6. 2012 11:44

Petr100 napsal(a):

Aneri napsal(a):

..a soudy, strátní zastupitelství... senát, parlament,  presidenta...a nemusí se nic zdražovat, ani zmrazovat důchody s důchodcama. Neznám stát, ve kterém by byla taková žumpa v čele státu.To je pořád keců, kdo ví o tom, že kradou, aby to šel oznámit....  kradou, protože nemají žádnou odpovědnost a neví, co je morálka.

Důchody se mají zmrazit? To je pro mě novinka. V kterém zákoně to je, rád bych se na to podíval.

Důchody reálně neporostou,dneska to odhlasovali.

mia — 8. 6. 2012 13:58

Dr. Rath ve filmu....

http://www.novinky.cz/domaci/269897-rat … useny.html

:lol: :usch:

sahleb — 9. 6. 2012 14:24

Pandorraa napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Lupi a největší trága na tom všem, co tam říkal, je to, že on sám tomu věří.....

Jo, to byl hlavní důvod, proč jsem to nemohla vydržet a druhej jak říká Mia - ufňukanej Jáchudák - ble. To je těžko zkousnutelný u jakýhokoliv chlapa, natož u takovýho, kterýho chytli se škatulí suchýho v prackách......ale mně šel na nerv odjakživa i v době, kdy byl oslavovanej jako šikula v čele LK. Narcis je prostě narcis.

Tipuju ho na něco mezi hraniční narcistická a histrionská porucha osobnosti.

Zdde naprosty souhlas. Projev byl podle me hystericky ufnukany, ublizenecky a infantilni. A samozrejme prolhany.

Ovsem jak obvinoval ostatni, pusobi na hodne lidi asi jako nejake hrdinstvi. V parlamentu nemel co delat a mandat okamzite slozit.

sahleb — 9. 6. 2012 15:53

Zklamaná napsal(a):

a je to tady - dobrá, někdo to přemluvil ....víme jistě a 100%, že je to pravdivé? Tenhle komfort pro posluchače pěkně zavání :lol:
Autentický odposlech by byl věrohodnější....a navíc, jsou to jen vytržené kontexty....
ne, opravdu se Ratha nezastávám, pokud něco provedl, nechť je potrestán, ale tohle mi připadá jak vějička...a teď hrrrr na něj.
Kupříkladu odposlech, sledování (a to dokonce několik měsíců), domovní prohlídky pro politika je v našich současných zákonech prostě nezákonný.  Pokud jsou to pravé důkazy a potvrzují pradivost, že byl spáchán trestný čin, byly-li získány nezákonným způsobem, jsou neplatné, tzn. soud by na ně neměl brát zřetel.

Odposlechy k Rathovi jsou stovky hodin dlouhe, neni mozno aby si je ti poslanci promitali a poslouchali. Dostali jen casti. Vytrzene kontexty? To se jako ukaze neco jineho?

Odposlech bez povoleni soudu je nezakonny, s tim by nikdo nikdy  neuspel. Tyhle jsou zakonne, byly samozrejme povolene soudem.

A jeste k tvym bodum:

Zklamaná napsal(a):

1/   trestní oznamení podává kdosi - a vyklube se z toho Kubiceho člověk
2/   sepisuje to s ním první náměstek nejvyššího státního zástupce v Brně (jestlipak by s "obyčejným  člověkem" sám velký náměstek sepisoval celé oznámení??)
3/   Němcová bez svolání výboru sama podepíše souhlas - natož, aby se vůbec poradila s právníky, ani neměla "koule" aby upřímně na otázku Paroubka odpověděla - místo toho řekla něco na ten způsob - aby si zametl před svým prahem (4 roky stará kauza střílení na Kočku....jakou to má spojitost??)
4/   Kubice se vypařil, aby nemusel odpovídat - zůstává viset ve vzduchu plno nezodpovězených otázek
5/   To samé Němcová - ani ona neměla odvahu podívat se mu zpříma do očí
6/   V celém tom tyjátru je plno protizákonných věcí
7/   A z čehopak měla polovina poslanců obavu, že zamítli návrh k přednesu obhájce Adama Černého?

******


Trestni ozn. nepodal Kubiceho clovek.   Brno je v normalu. Nemcova ma plne pravo podepsat sama a jedinna souhlas, kdyby to neudelala, nic by se nemohlo resit.  Rath by byl v suchu. Dikybohu za to. :supr:

Kubice, kdyz uz muze vypovidat pred soudem.  Podivat se Rathovi zprima :lol: do oci? Proc? proc tomuhle saskovi? Protizakonne veci ? Jake?

Zklamaná — 12. 6. 2012 15:04

Rathova kauza představuje bod zlomu, který buď potvrdí nezávislost a zákonnost policejního postupu, nebo se ukáže, že policie jednala na objednávku nějaké konkrétní politické strany nebo obchodní skupiny. Ano, tak přesně to formuloval!

http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/cesk … 37150.html

Vyjádřili jste se s kolegou, že úkony, které provedlo místně nepříslušné ústecké státní zastupitelství, jsou neplatné. Očekáváte jejich zrušení?

Ano, očekáváme, že některé úkony provedené ještě před rozhodnutím Poslanecké sněmovny o přípustnosti trestního stíhání poslance doktora Ratha budou revidovány příslušnými soudy, některé možná i dozorovým státním zástupcem.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kauz … 37186.html

a tady něco pro Sahleb:
Poslanec David Rath byl 14 dnů vězněn v rozporu s Ústavou. Vazba na něj byla uvalena, ačkoliv ještě nebyl trestně stíhán. K tom, aby mohl být řádně trestně stíhán, totiž Ústava u poslance vyžaduje souhlas Sněmovny s jeho vydáním k trestnímu stíhání. A ten sněmovna poskytla až 5. 6. 2012. Podle trestního řádu však může být vazba uvalena jen na osobu, u níž bylo zahájeno trestní stíhání.

Cyril Svoboda
18 květen v 12:26 ·

    Má být David Rath ve vazbě?

    V případu Davida jde i o autoritu státu, aby nakonec netěžil z postupu orgánů činných v trestním řízení. Pochopil jsem, proč se David Rath nevzdává poslaneckého mandátu. Nejde o poslanecký plat, jde o poslaneckou imunitu. Rozhodnutí o trestním stíhání musí zůstat v rukou poslanců, nemůže o stíhání rozhodnout jeden poslanec, byť by šlo o předsedu Poslanecké sněmovny. Nemůže mít silnější pozici než prezident republiky s právem milosti.

    Ohledně imunity poslanců počítá Ústava se dvěma úkony, mezi kterými je podstatný rozdíl: se zadržením poslance a s jeho trestním stíháním.
    A. Prvním úkonem je zadržení poslance, je-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. K němu je potřeba souhlas předsedkyně Poslanecké sněmovny. Předsedkyně sněmovny může rozhodnout jen o zadržení. Nemůže rozhodnout o jeho trestním stíhání. Přesně to se stalo. Zadržení ale může trvat nejdéle dva dny!
    B. Zásadně odlišným úkonem je trestní stíhání poslance. Ústava stanoví : Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. K tomu v případu Davida Ratha Sněmovna souhlas nikdy nedala. Nelze ho zatím trestně stíhat. Protože však lze vazbu uvalit jen na osobu, která je trestně stíhána, je podle mě postup orgánů činných v trestním řízení v rozporu s Ústavou.
    Dokud tedy Poslanecká sněmovna na své schůzi nevydá poslance Davida Ratha k trestnímu stíhání, měl by být ponechán na svobodě. Trestní stíhání lze zahájit až po rozhodnutí Poslanecké sněmovny.

    Jde mně o autoritu státu a orgánů činných v trestním řízení, nezabývám se otázkou viny Davida Ratha. Tu ať posoudí soud.

    Myslím si, že to je mimořádně vážné. Kromě ministra vnitra bych hlavně kladl otázky státní zástupkyni, která dlouze veřejně komentuje každý úkon v případu pana Ratha, ale evidentně pečlivě nečte ústavu.
    Cyril Svoboda

Petr100 — 12. 6. 2012 15:23

Zklamčo proč nesložil mandát poslance v den zadržení? Nesl v krabici 7 melounů, tak mu muselo být jasné, že je v pr...To by ale musel být jiný formát.

holcina — 12. 6. 2012 16:15

Petře, protože to není "CHLAP". A těch je v naší politice jako šafránu

Aneri — 12. 6. 2012 23:11

Protože mu to zákon umožnuje pobírat 180 000,- Kč bez práce. Jeden darebák vedle druhého. Neví, co je charakter /to by nesměl být v politice/ , s ostudou jedna ruka, byl by blb, kdyby to udělal. Dobrá každá koruna, když mu těch pár melounů, co zachytili, asi nechají propadnout. Má aspon něco v base na přilepšenou......

sahleb — 13. 6. 2012 11:24

Vubec si nemyslim,ze vazba Ratha je protiustavni. C. Svoboda neni zrovna moc duveryhodny, jako maly zlodejicek.

http://jinepravo.blogspot.ch/2012/05/ct … ratha.html


To ze k tomu dal nekdo souhlas a kauza Rath je na objednavku je proste jen legracni. Copak nejsme znama zkorumpovana zem? Ze ty prachy v krabici nemel? Vzal je z vlasniho rozhodnuti.

Petr100 — 13. 6. 2012 11:32

C. Svoboda to jsem již někde slyšel, kdo to je? :)

Zklamaná — 13. 6. 2012 14:44

No vida - Parkanovou nevydá Němcová hned - už jede podle pravidel, ale u toho Ratha se prostě sekla, byl ve vazbě bez vydání sněmovny k trestnímu stíhání.
To jsou pravidla a zákony a ty se prostě a jasně musí dodržet - procesní postup. Jestliže u Ratha vyjde najevo, že postup byl špatný, bude zproštěn. To by byl pak v zákonech holubník a kdejaký jouda by to pak zneužil.

Hele - vůbec neříkám nic o vině, či nevině - jde mi pouze o to, že procesní náležitosti se mají dodržovat jak u pána, tak u kmána. To je ouplně to stejné, jako když malý zlodějíček začne řvát, že ti nahoře kradou taky.

Petr100 — 13. 6. 2012 18:17

Zklamčo u Parkanové našli nějakou krabici od vína a zatkli ji?

Zklamaná — 13. 6. 2012 19:14

Petře- po pravdě nevím :D ale ohledně těch letounů má na triku větší průšvih za cca 660 milionů, než chycený Rath s usmolenými 7 melouny.
Víš, mě je naprosto jedno, kdo je v jaké straně, pokud kradl - nechť soud vyřkne ortel - do té doby ctím presumpci neviny.

Ale osobně mě těší, že leze na povrch špína - jen se mi nelíbí, když se špína drhne špínou.
No a jelikož mám do budoucna jasno, co kdy kam s kým a koho - nechává mě to v rámci možností v klidu - jen se více v reálu setkávám právě s justicí a vidím-li ten kanalismus, dává mi to impuls k tomu být víc obezřetná a právě na tyhle přešlapy ten, kdo v tom umí chodit, umí dobře využít a zneužít. Je to pro mě škola a dělám si ucelenější obrázek.
Dříve jsem měla tyto organizace (justici, policii správu) ve větší vážnosti a byla jsem v dobré víře o jejich nezaujatosti, nezávislosti apd. - teď se mám před nimi na pozoru a zjišťuji, že se mi to vyplácí - neznalost zákona neomlouvá.

Ještě k tomu ztčení Ratha - ano, policie měla právo ho dát do vazby a na základě souhasu Němcové pouze na 48 hodin - pak ho měli pustit, neboť po celou dobu jeho vazby nebylo učiněno vydání Ratha k soudnímu stíhání. Ve vazbě může být pouze ten, kdo je stíhán a k tomu dává pokyn soud, jenže u politiků je to trošku jinak, tam musí v prvé řadě politika vydat parlament/sněmovna. Takže to období od uplynutí 48 hodin až do 5.6. 2012. kdy byl dá souhlas s vydáním, byl de facto Rath nezákonně ve vazbě - a na to dojede celá tahle mašinerie.
Co měla Němcová udělat? Měla 48 hodin na to svolat mimořádnou schůzi a jednat - a to neudělala. No a jak říkám, celé to smrdí, všichni byli v pohotovsti a semlelo se to okatě vše nahonem. A prostě rath uměl mluvit, uměl pojmenovat vše(téměř vše) pravým jménem a stal se nepohodlným. Kubice mi smrdí, jak stará ryba, tomu bych nevěřila, ani že se Kubice jmenuje.

Ale nehodlám tu diskutovat nad Rathem - jdu se připravit na svou důležitou kauzu, která je pro mě prioritní - tady jen občas zabíjím čas, či odpočívám při diskuzi.

Míša Kulička — 13. 6. 2012 22:06

Zklamčo, mezi Rathem a Parkanovou je jeden velký rozdíl. Ratha chytili při činu.

Osobně vidím současný stav jako takové hrátky kmotrů - výměnu malé rybky za malou rybku ... aby jako lidi měli dojem, že se něco děje ... ubereme trochu chleba, tak aspoň nějaké ty hry, reality show ve sněmovně, adrenalínek pro někoho ... a tak prostě :) ... Nic, co by mě zatím zvedalo ze židle. Je ještě mnoho mlýnů, které stále melou.

Zklamaná napsal(a):

Ale nehodlám tu diskutovat nad Rathem - jdu se připravit na svou důležitou kauzu, která je pro mě prioritní - tady jen občas zabíjím čas, či odpočívám při diskuzi.

A tak to držím palec, ať jsi úspěšná :)

Zklamaná — 13. 6. 2012 23:53

Jo Míšo - asi takhle to je a funguje to - chléb a hry :D: stačí jen mrknout na různé diskuze (ne, že bych měla čas je číst ale jen tak rychle přeběhnu řádky) - a to vidíš to nadšení toho "davu" - tady si jen mezi pár lidma přehazujem názory...ale jinde, to je šrumec, to jooo :lol:

Dík za držení palců - tak v 9 .00 hod zítra si vzpomeň a kdyžtak mi přičaruj nějakou inteligenci, páč doteď jsem tahala ze sebe poslední zbytky rozumu a mám vyluxováno :lol:

ps. a mým "odpůrcům" - nehledejte gumu, stejně už mám vygumováno :lol:

Míša Kulička — 15. 6. 2012 10:45

Tak jak? Všechno v pořádku?

Zklamaná — 15. 6. 2012 12:13

Míša Kulička napsal(a):

Tak jak? Všechno v pořádku?

Mám velký problém - nejsem korupčník - takže sice jsem si víc, jak 2 hodiny pokecala, ale jak se říká, bylo to k tomu.....( i když zas tak ne - nějaké ty pozitivní zprávy se objevily),  ale jako Sibyla to vidím na vzdálenou budoucnost :lol: holt nejsem velké zvíře, aby byla důležitá rychlost.
Co bych vlastně po chudácích přepracovaných a zavalených chtěla, že?

Míša Kulička — 15. 6. 2012 12:19

Zklamaná napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Tak jak? Všechno v pořádku?

Mám velký problém - nejsem korupčník - takže sice jsem si víc, jak 2 hodiny pokecala, ale jak se říká, bylo to k tomu.....( i když zas tak ne - nějaké ty pozitivní zprávy se objevily),  ale jako Sibyla to vidím na vzdálenou budoucnost :lol: holt nejsem velké zvíře, aby byla důležitá rychlost.
Co bych vlastně po chudácích přepracovaných a zavalených chtěla, že?

Taky jsem ráda, že nemusím nikoho korumpovat. Ale už dovedu pochopit i lidi, které tlačí čas a udělají pro svůj cíl cokoliv :gloria: ... Ikdyž mě to strašně to ... štve.
Tak držím dál palec :)

Zklamaná — 15. 6. 2012 13:52

Díky
No nejde o to, že bych měla někoho podmáznout, aby se cokoliv uspíšilo - jde o to, že nejsem ten, kdo si bere  nebo dává "malou domů" a čímž bych si zajisté zajistila rychlý přesun před soudní stolici a zejména rychlý rozsudek (jako třeba Bárta - to byl fofr, nebo teď Rath - toho pro jistotu rovnou zašili)...jinak se s tím s*erou.
Na druhou stranu taky dobře, netlačí mě čas, mám prostor a v neposlední řadě (což je už téměř na 99% jisté) - stát (ministerstvo spravedlnosti) mi zaplatí za dlouhý proces - je to snad nějakých 25 tisíc za každý rok co řízení běží (a to jsme stále u první instance :lol:) - ještě máme krajský, nejvyšší a ústavní...vůbec nemám pochyb, že až tam to dospěje :D A to lze v nejposlednější řadě myslet i na evropský...ale to snad až tak daleko nedojde - byť už dost lidí se na něj obracelo. ( Začínám v tom spatřovat svůj nově objevený koníček :lol:)
A to si představ, že za ty roky se mi v řízení už vystřídá třetí soudce...což znamená, že každý nový musí nejdříve projít celý spis - pokud možno i pochopit, vo co gou (což se té první naprosto nedařilo a tento s tím má taky problém)...takže jdem na třetího pokusného králíka - nedělám si iluze o zrychlení, natož o inteligenci a logický úsudek, nehledě na naprostou absenci ctít právo a spravedlnost ruku v ruce s morálkou (a na to jsem já pes - právo, spravedlnost, morálka, charakter, svědomí ...jo a taky inteligence, logika, pravda - moje oblíbená slova)

KALIK — 18. 6. 2012 8:35

Proč musel jít David Rath do basy
http://www.zvedavec.org/komentare/2012/ … o-basy.htm

Petr100 — 18. 6. 2012 8:43

TY ještě furt čteš Zvědavce?

Zklamaná — 18. 6. 2012 11:28

Často se dozvídáme, že si policie vyžádala změnu zákona (jak je to vůbec možné, ono už tu neplatí, že veškerá moc patří lidu?), požaduje změnu zákona, uvítala změnu zákona, navrhla změnu zákona, kritizovala změnu zákona, komentuje dokonce v médiích i výroky soudů. Je to naprosto skandální, policie má jednat na v rámci zákonů vzniklých demokratickým procesem a ne je spoluvytvářet. To je znakem policejních států. Policie ve spolupráci s vnitrem připravuje změny zákonů, které kontinuálně v zhruba tříletém cyklu přinášejí neustálé prohlubování pravomocí policie, například ohledně vstupování do obydlí, odposlechů, omezování osobních práv a podobně. Nikdy od roku 2001 se nikdy nestalo, že by policie o nějaké pravomoci přišla, ale někdy se stane, že těch pravomocí nedostane tolik, kolik by chtěla. Problém je, že poslanci nezvedají ruce pro tyto zákony dostatečně ochotně, například Langerovu "reformu policie" (rozumějme: posílení pravomocí policie) rozcupovali celkem silně. Nyní je zde něco, co přiměje poslance zvedat packu jako hadrové panáky. Zatím se policii podařilo požádat o vydání šesti poslanců, ale kdykoli může být na řadě další, další, další. Při rozsahu a obsahu současného práva a množství nejrůznějších existujících regulací vzniklých domácím legislativním procesem a adoptováním práva evropského nadstátu, složitosti příslušné administrativy a "lobbování" na všech úrovních si totiž mnoho z nich vůbec nemůže být jistých, že už nejsou jednou nohou v kriminálu. A to dokonce i těch nemálo z nich, kteří nekradou.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012061702

komarkova — 28. 9. 2017 13:33

Ty kauzy s odposlechy jsou na celem světě http://detektivni-expert.cz/odposloucha … tsi-kauzy/